咱的浪漫情怀，差点叫狗吃了
感谢这部电影，让我在奔三前线最后一次名正言顺地小鹿乱撞了一把——事实证明，咱的浪漫情怀还没有完全被狗啃光。
青年时代的朱莉娅罗伯茨，脸上有当年奥黛丽赫本的感觉，一如今日之安妮海瑟薇……还是说三者有一脉相承之嫌？呵呵，玩笑玩笑，总之这部拍摄于18年前的爱情喜剧，真的很好看就是了。
富豪与妓女的爱情能有结果，实属不易。要么怎么说是童话呢？现在这个物欲横流的时代，且不说有情有义的妓女难找，那些脑满肠肥的老板们估计花钱也都是为了解决脐下三寸的猥琐问题——谁肯真投入感情进去？
这就让我想到中国古代的妓女，色艺双绝。与那些文人才子相唱和，方成就中国文学一道亮丽的风景。自然，图钱者有之，但图钱以外爱慕男性才华人品的亦大有人在……
对比之今日纯交易的风月场，真是让人嗟叹三番。
话说明朝妓风渐渐俗气，到了清末，高档妓女也就只相当于唐朝时期的勾栏水平——说不好，这也都是商品经济刺激的。
谈情的没有文人了，文人谈不起情；谈情的也没有老板，老板们只谈欲。
我想中国不会拍出这种片子来。中国的妓女是人人过街都要骂两句的群体，而再也没人愿意为之吟诗作赋——就更遑论没事评选个秦淮八艳了。
有时真不知是现今有涵养想嫖雅娼的名士太少，还是随便找个发廊宾馆妹上一上的老板太多。
风流总被雨打风吹去，那些出污泥而不染的浪漫，恐怕是没了。
这部片子之所以获得成功，主要是女主角被塑造得实在是太丰满。一方面卖笑时极尽风骚，而当她爱上嫖客后，爱情却激发了她自立革新的欲望。李察基尔老板说要送她房子和钱，她拒绝了，觉得这是对她的侮辱——除非对方光明正大地说爱她。
我想要是同样的事，搁到随便哪个发廊妹身上……包养！？好事儿啊！！准就屁颠儿屁颠儿地去了。
“风月”有让人幻想浪漫的理由，尽管现实并不浪漫。
有时候我们倒是会抱怨这个世界太浪漫，实际上呢？我们的浪漫，全都被狗给吃了，还兀自傻呵呵地乐呢～
青年时代的朱莉娅罗伯茨，脸上有当年奥黛丽赫本的感觉，一如今日之安妮海瑟薇……还是说三者有一脉相承之嫌？呵呵，玩笑玩笑，总之这部拍摄于18年前的爱情喜剧，真的很好看就是了。
富豪与妓女的爱情能有结果，实属不易。要么怎么说是童话呢？现在这个物欲横流的时代，且不说有情有义的妓女难找，那些脑满肠肥的老板们估计花钱也都是为了解决脐下三寸的猥琐问题——谁肯真投入感情进去？
这就让我想到中国古代的妓女，色艺双绝。与那些文人才子相唱和，方成就中国文学一道亮丽的风景。自然，图钱者有之，但图钱以外爱慕男性才华人品的亦大有人在……
对比之今日纯交易的风月场，真是让人嗟叹三番。
话说明朝妓风渐渐俗气，到了清末，高档妓女也就只相当于唐朝时期的勾栏水平——说不好，这也都是商品经济刺激的。
谈情的没有文人了，文人谈不起情；谈情的也没有老板，老板们只谈欲。
我想中国不会拍出这种片子来。中国的妓女是人人过街都要骂两句的群体，而再也没人愿意为之吟诗作赋——就更遑论没事评选个秦淮八艳了。
有时真不知是现今有涵养想嫖雅娼的名士太少，还是随便找个发廊宾馆妹上一上的老板太多。
风流总被雨打风吹去，那些出污泥而不染的浪漫，恐怕是没了。
这部片子之所以获得成功，主要是女主角被塑造得实在是太丰满。一方面卖笑时极尽风骚，而当她爱上嫖客后，爱情却激发了她自立革新的欲望。李察基尔老板说要送她房子和钱，她拒绝了，觉得这是对她的侮辱——除非对方光明正大地说爱她。
我想要是同样的事，搁到随便哪个发廊妹身上……包养！？好事儿啊！！准就屁颠儿屁颠儿地去了。
“风月”有让人幻想浪漫的理由，尽管现实并不浪漫。
有时候我们倒是会抱怨这个世界太浪漫，实际上呢？我们的浪漫，全都被狗给吃了，还兀自傻呵呵地乐呢～
这篇影评有剧透
