问号如钩

且不论执法过程是否公正，法律本身也并不等于公义。多少不平就在“依法办事”的政治正确中，让时间慢慢磨平了。但倍感无力的受害者，有同理心的旁观者，永远不应该轻易放弃这个巨大的问号：这公平吗？

男主的26岁独生子，大好年华，在结婚前夕被陌生人随机作案杀死。19岁的凶手，只判5年以上10年以下的徒刑。男主卖掉家产，后半辈子都在寻访有相似遭遇的受害者遗属，联合发声，推动国会立法予以国家赔偿。“一位伟大的公民去世了”，在男主壮志未酬身先死时，记者这么写道。

这位父亲确实是伟大的，超越了个人恩怨。他倾尽余生推动的，不是寻求修法，要求凶手以命抵命。他的质问是对国家机器的质问：“依法判刑”就解决问题了吗？就尽到责任了吗？那些遗属怎么办？那些经济失去依靠的孤儿寡母怎么办？这当然也是导演的人道主义视角。

高峰秀子的演技真是棒。很多时候，当摄影师的焦点并不在她身上，她偏居画面一隅时，她的微表情仍密切配合着焦点。（例：某受害女生的父亲在河边诉说女儿被害的经边，男主的表情是木然，高峰秀子把平视的眼神转向下，嘴轻微地瘪了一下，在忍住悲痛）

有的短评认为她的几段哭戏有点过火。我的看法相反：有过永失至亲至爱经历的人，可能会理解这种椎心的痛。她并不是连续的、声嘶力竭的大声哭喊。例如，儿子的葬礼上，老公卧床不起，她要强撑着，对前来参加的亲友招呼答谢。她没有放声大哭的机会。但这时警察来交还儿子留在凶杀现场的遗物，一支雨伞，两条装在袋中的金鱼，儿子在弥留之际说过这是他准备送给妈妈的。什么样的母亲在此时能忍住眼泪？她突放悲声后又收住，吩咐侄子拿到楼上给老公看看，自己边哭边用水洗脸，准备回去跪坐在答谢席，演得恰如其分。

另外一段又有所不同。老公在没和她事先商量的情况下准备卖掉工厂，全力为儿子“报仇”。老公向她通报并请求支持。她说反正你已经想好了，那就这么做吧！老公向她郑重道谢时，她哭了出来，还有几下扭动身躯的动作，两人抱在一起。这是委屈和撒娇的眼泪。这场哭戏和前面那场有所呼应，她诉说了委屈： 葬礼时你一直躺床上，我是想哭都没机会哭！

影片插入了一些闪回的片断，可能观众有时得过几秒才反应过来这是过去。当中的硬伤是若山富三郎的扮相没有好好处理，一直是老人模样。祖坟前讲童年，引得高峰秀子哭这一段，明显是在儿子出世前，怎么可以和二十六年后的扮相差不多呢。

另外两个情节上的硬伤或疑问，也许有人能给我解答？

1、儿子幼年时深夜发重病，母亲冒雨没请来医生。父亲要亲自出马，冲出家门。怎么后面的高峰秀子也硬要跟着一起去呢？留下小孩子一人在家没人管？

2、儿子钓鱼，钓到两条金鱼。金鱼能野生吗？