•总有些电影让你没看完就想给五星

（本“影评”含故事剧本与演员；五层身份/关系的剖析△△△）

如果这样拆解开来说：

money boy & boss（男伎与老板）、忘年恋、替身文学、“先上车后补票”。

其实不难发现，

本片似乎是个极其狗血，几乎buff叠满的电影。

但是于我而言，这是一部不管异性恋还是同性恋，整个爱情界里都很难一遇的好片。

因为对于我来说，这根本不叫狗血。

首先我自身本有许多关于爱情狗血“现身说法”的例子，所以见怪不怪；

再一个就是我偶尔也会写写构思。脑子里想的很好，本来是个很美很跌宕起伏的故事，但是写下来就很显奇怪，因为一般的构思只会写写大体的框架，不会去用一堆华丽的辞藻去填充，因此略显干瘪，也就不免觉着有些“狗血”。

这么稍微一写就觉得很奇怪，但是导演和编剧能让它们变得不奇怪。

这时候就要调动演员的力量。还有一种，我无法言说是什么能力，或许是我不知道它的专有名词，还是说它只是一种感觉，就是会把故事讲得特别好的感觉，这个感觉就像“语感”一样，并不是所有人有的，而且也不是日积月累能练出来的，就是天生的，这种会把故事讲得、剪得很好的感觉。

我特别喜欢在电影中看到极具个人特色的演员。这个特色可以是面孔上的，也可以是演技上的。

Devon Graye两者都做到了。

他真得长得好特别哦，给我一种“混血中的混血”的感觉，然后他的名字Devon，用法语念会更好听喔。

他背部的、不知道是疤还是骨骼原本的走向，真得很难不让人不分神。太贴合角色了。

而Tuc这边，把一个饱经孤独折磨的中年男人诠释的太到位，一出场就有那种country music公路电影的感觉。两个人搭配的都很顶。

—————我是分界线———————————

编剧真得很正点，

一度以为自己在看台湾青春偶像剧，又恍惚觉得是在看什么八零年代美国经典爱情片，又像是一部色而不淫，甚至连色都谈不上的手持录像回忆... ...

整部电影里没有浮夸的表达，没有什么多炫酷耍帅的技术展示，比如镜头的比调啊，画面怎样怎样切割，又是各种变焦，都没有。

纯粹的故事不需要这些东西。

它需要的是一个会讲故事的人。

——————分界线again—————————

五层身份的剖析：

首先是第一层关系：纯粹的交易关系。也就是Jonathan和Adam的“body for money”，身体换钱，钱换身体。但是因为Jonathan的特殊需求，便有了第二层身份：

Jonathan和Adam扮演的Bryandon。也就是cosplay，为什么要cosplay，也就是说“为什么会有这种特殊需求”（第三层身份）：

Jonathan和生前的Bryandon。因为J失去B太难过，想要复刻他一生中跟B最快乐最幸福，随之而来也是他自己最痛苦的时刻：B的overdosed。

第四层身份是：Jonathan和在说出自己真实姓名之后的Adam。他在酒吧那段，说是要做自己的Adam，也就是爱着Jonathan的他自己。

第五层身份是：面对那一对情侣，假装他们真得是真情侣（这个情节微妙的地方在于，它可以多次串联到第三层和第四层身份上去）；面对服务员时，假装他们是一起拍摄的团队。也可以说成Adam变成Jonathan“老板”的身份。

其实还有许多身份，比如也爱上了、爱上过A但是第二天早上还是走掉了的J。

这也是我喜欢这部电影的重要原因之一：

人的身份不总是一成不变的；在爱情里你也永远不可能都在主位或副位，如果是，那就不是爱情。

奇怪的是，一般电影半路突然杀出来另一对情侣，别说是情侣了，就连半路杀出来另一个人都会不适应，但是在本片的这对情侣真得是锦上添花了。

还是那句话，导演和编剧的功劳。

—————碎碎念：当Devon Graye的男朋友一定很幸福————————————

《Retake》

《春光乍泄》