《父亲》：主要视角不如着眼于儿子

在法国文化中心的纪录片展上看的这个片。对于纪录片《父亲》，我觉得拍成《父子》更好，在篇幅上，其实应该更倾向于儿子。
　　
正如导演李军虎在交流会上所说，其实这个父亲是一个很中国式的父亲，他有很多观念，比如努力赚钱，养家糊口，以及“女怕嫁错郎男怕选错行”等等，都非常中国式。但是我觉得，尽管纪录片中农民工这样一个身份下的父亲，比其他父亲更如奋斗机器，更显世道沧桑，主要表现的还是天下父亲形象中伟大的共性点，如责任，力量，坚定，乐观等等一系列形容父亲的褒义词。
　　
可是这个儿子这里，我觉得这个片子做得太不够了。相比父亲，我觉得儿子这类人群更值得关注。儿子的身份更特殊，也折射出很多中国现状，村里出来的凤凰男，家里的掌上明珠，学校的贫家学子，求职窘境的大学生，父子关系、社会关系、试图找的婚恋关系，都值得大篇幅。他个性的内向与自卑，和他的父母教育有多大关联，一个农村贫家子弟的家庭教育值得探讨。在校园生活和社会生活中他所面临的障碍，尤其是心灵上的精神上的，带给他的伤害又有哪些。为什么他宁可捡空瓶去卖也不肯打工，纪录片给出的“学习忙”理由明显是一个敷衍的口头理由，这里面值得挖掘的为什么不挖掘。包括现在，片子出来后我听导演阐述，对两点也非常感兴趣。一是上海公司给儿子两三千块钱的月薪他为什么在两个月后又重返家乡继续他的800一月？这和他向来的个性有哪些承接？二是当看了纪录片后，儿子很难受，这很正常。但父亲的极其高兴并恨不得把这个片子作为家族流传，又是为何，我觉得这个片子在表现“父亲”上，人性的复杂性做得也不够。

老实说，我其实对导演有一种很强的质疑感。总觉得他的采访是不够的。比如今天在文化中心，当法国人问中国的学费是怎么个样子的时候，他说这是根据市场行情来看的，那几年通讯很热门，所以他的学费就比较高。法国人问他的大学是否有奖学金，他说有是有，但是大概他们120个人的专业就3个拿奖学金。是这样的吗？恐怕不是的。对于一个相对比较熟悉这的大学生，我觉得他的说法也太不负责了吧。