摆脱道德和法律关于爱与自由的探讨

用一个极端的浪女杀人事件，电影在法庭和生活中来回切换，更像是用法律与道德考验着观众。

观众或者说局外人，很容易以道德制高点去要求或者审视他人，或者麻木顺从法律。我们应当承认全人类作为一个整体，并非完美。比如代入女主或男主或或任意与女主有关系的人物，都会有各自的理由。

但这电影真正要讨论的不是爱与道德和法律，而是爱与自由。

女主天性放纵，与其姐姐准男友（也就是男主）发展成情侣关系，期间仍四处勾搭毫不拒绝其他男性，抛开道德，我们尊重女主声称她只爱过男主。但现在不谈爱情，这个很主观的东西。即便占了99%的道理一方，仍可被1%用爱轻松秒杀。

甚至将女主无业游民、不学无术、懒惰等也完全无视，将男主是前途无量的天才乐队指挥也无视，因为这只是设定，可以互换。

这时真相就比较清晰了，无论男女是哪种设定，且完全抛开道德因素，本质上两个人交往的过程中影响到彼此的自由了。

无退让情况下，男主影响到女主放纵了，女主爱玩影响到男主发展了，互换也成立。

但有趣的是，如果我们进一步讨论，假定我们将女主和男主的设定进行相加，我给男主一个放纵四处勾搭的设定，最后就是你浪你的，我浪我的，爱有或没有，没那么重要，没人在乎。

再假定将女主的放纵去掉，那么男主与女主也不会进一步的关系发生。

放纵不等于自由，跟自由不是正比关系，一个人非常放纵的人与数量更多的人产生放纵的关系，这些关系肯定会影响到其自由。放纵更像是一种激进的行为方式（我这里甚至不谈自我自私道德这些字眼），而与之对应的是一种保守方式，比如常提起的传统、守旧、落后……具体是什么叫法也不重要。

但放纵是有优势的，会有机会占到便宜，我们将放纵与保守放在一起洗牌，放纵的规矩肯定比保守的少，自然有很多“小甜头”。

有个常见的现象，渣男渣女先采摘。

很多人容易被这些“小甜头”迷惑，看不到保守有什么优势，但放纵有个无法避免的劣势：很难回头。举个极端例子，赌与毒，很难回头。不极端的也有，一个跟二十个发生关系的人，无法回到跟十个人发生关系，只能往上加或者欺骗，那么没有与任何人发生关系的人，跟前者比，就多了很多种选择。

这个“黄”嘛，范围比较广，有人说是落后，有人说是放纵，有人说是爱情，甚至还有说是社会稳定的。不好评价，但现在这段时间ChatGPT势头这么大，随着科技的进步，未来完美的仿生人可以进一步解决人类的困惑。因为有些人的爱情观是希望受到别人的服务（大数据），而不是碰撞火花（原创）。

现在的价值观也回应了当时电影中的情节：一个人可以做作哪怕做上天，但不要或说尽量不要影响其他人。

放纵不是先进，只是激进。电影、人、生活，都是如此。