坚持正义的意义

我原来也不理解，博斯这种行为看起来非常个人英雄主义，为了自己认为对的“真理”，不惜破坏大局———剧中被反复提起的great good，而且我发现好多美剧或者电影里都有这种倾向，我作为中国观众看起来这样的行为不免难以理解。少数服从多数，这不是最基本的吗？一条人命和一百条人命这不是很简单的数学吗？不过最近因为电车难题被拿出来讨论，我被有所启发。

博斯这种行为或者说相当数量的这种人的存在会让局长和fbi这样的政治操弄始终有所顾忌或者说无法随心所欲，而这种持续性的对权力的制衡能够使公共生活或者说政治博弈始终在自我纠偏里。公众对于什么是正义始终保持警惕和不断的辩证讨论中。很难说博斯最后近乎自毁行为不会对局长这种良心未泯的政客产生潜移默化的影响。

我看到有评论里举了张居正的例子，大意是想救一些人必须自己先有本事，救一人不如救苍生。这是我们传统儒家文化的理念，其实就是great good，但是再想一层就是张居正这种不世出的奇才想有所作为也必须接受这个系统，在这个框架内才能有所作为，而这个系统已经被社会默认达成共识了，没有什么值得（允许）讨论的地方了。而这种社会共识就会导致一个可怕的后果，当公共博弈因为各种复杂性导致最后这个系统跑偏时，只会无所顾忌的持续加速，积重难返，到时没有人也没有能力再去为正义发问，来为系统纠偏了。

所以博斯这种破坏大局的以卵击石行为我觉得也正反映出希腊底色的西方文化逻辑，即不断的自我质疑，自我发问和持续性的自我纠偏。