两种不同的爱或幸福观
这篇影评可能有剧透
这也许是引起我思考最多的电影,正因影片把通常生活中最激烈的矛盾转化为如此一马平川的平淡爱情故事,在平静氛围下不动声色中抛给了观众关于什么是幸福的伦理问题。
影片中作为两个可爱小孩父亲的男主角希望能够同时爱两个女人(或者更多)——他的妻子和情人伊美利。在周旋于她们之间的同时,他觉得没有负罪感,而且他觉得很幸福,到后来他向妻子坦白他的想法,希望妻子了解自己还是爱着她,如果她爱他的话应该让他更加幸福,并且表示尊重她的想法让她决定是否继续这样的关系,妻子一开始像一般人那样称另一人是"第三者"而有些担忧,随后在丈夫的三言两语下出乎意料地答应了他,说“好的,那我会让你更加幸福的。”然后依然像往常那样投入丈夫怀抱。一觉醒来,妻子溺水而亡,导演有意识地没有交待是意外还是自杀,丈夫抱着妻子尸体只有淡淡的悲伤,不久就和伊美利一起带着孩子像往日一样去郊游,背景音乐依然是莫扎特的欢快曲子,郊外的风景依然绚丽,幸福的氛围似乎贯穿影片始终。
男主角为自己的幸福与妻子作出协定,因为爱她才说出自己的想法,而妻子因为爱他成全他的幸福.影片把男主角塑造成很天真的人,他宁愿相信妻子是意外身亡,这样他才能保持以前的心态和情人继续在一起,这样影片的故事还能符合正常人的逻辑.这样一个故事正符合很多人心中的幻想,同时去爱妻子或丈夫和情人,如果这样一个理想色彩的假设真的成功了,很多人也会觉得很幸福,可是突然间一个把成全你的幸福当作自己幸福的妻子在你一觉醒来永远离你而去时,你能保持这样的天真心安理得地和往常一样幸福地过日子吗?你能相信她是意外身亡吗?一个人对幸福的奢求要以另一人的割爱为代价,如果换作隐瞒的方式又会使两人越走越远而得到同样的结局.丈夫利己倾向的爱与妻子利他倾向的爱展示了两种不同的幸福观,影片中丈夫的坦诚固然重要然而他并不知道幸福中双方平等的必要,幸福对于他来说建立在了他不自知的他人的痛苦和牺牲之上.
而妻子的死或许可以看作是为爱而作的牺牲的象征,但是在全片自始至终的平和美好的氛围中显得被淡化而不起眼.也许导演正是想用这样一种手法把幻想实现在了银幕上给人看又让人从良心上感到那被埋没于幸福之中的不幸.
影片中作为两个可爱小孩父亲的男主角希望能够同时爱两个女人(或者更多)——他的妻子和情人伊美利。在周旋于她们之间的同时,他觉得没有负罪感,而且他觉得很幸福,到后来他向妻子坦白他的想法,希望妻子了解自己还是爱着她,如果她爱他的话应该让他更加幸福,并且表示尊重她的想法让她决定是否继续这样的关系,妻子一开始像一般人那样称另一人是"第三者"而有些担忧,随后在丈夫的三言两语下出乎意料地答应了他,说“好的,那我会让你更加幸福的。”然后依然像往常那样投入丈夫怀抱。一觉醒来,妻子溺水而亡,导演有意识地没有交待是意外还是自杀,丈夫抱着妻子尸体只有淡淡的悲伤,不久就和伊美利一起带着孩子像往日一样去郊游,背景音乐依然是莫扎特的欢快曲子,郊外的风景依然绚丽,幸福的氛围似乎贯穿影片始终。
男主角为自己的幸福与妻子作出协定,因为爱她才说出自己的想法,而妻子因为爱他成全他的幸福.影片把男主角塑造成很天真的人,他宁愿相信妻子是意外身亡,这样他才能保持以前的心态和情人继续在一起,这样影片的故事还能符合正常人的逻辑.这样一个故事正符合很多人心中的幻想,同时去爱妻子或丈夫和情人,如果这样一个理想色彩的假设真的成功了,很多人也会觉得很幸福,可是突然间一个把成全你的幸福当作自己幸福的妻子在你一觉醒来永远离你而去时,你能保持这样的天真心安理得地和往常一样幸福地过日子吗?你能相信她是意外身亡吗?一个人对幸福的奢求要以另一人的割爱为代价,如果换作隐瞒的方式又会使两人越走越远而得到同样的结局.丈夫利己倾向的爱与妻子利他倾向的爱展示了两种不同的幸福观,影片中丈夫的坦诚固然重要然而他并不知道幸福中双方平等的必要,幸福对于他来说建立在了他不自知的他人的痛苦和牺牲之上.
而妻子的死或许可以看作是为爱而作的牺牲的象征,但是在全片自始至终的平和美好的氛围中显得被淡化而不起眼.也许导演正是想用这样一种手法把幻想实现在了银幕上给人看又让人从良心上感到那被埋没于幸福之中的不幸.