看这部剧花费的时间还是值得的
这篇剧评可能有剧透
这是一部好剧,评分挺实在的。
看完以后我最大的感触是《神探狄仁杰》里武则天对狄仁杰说的一段话“我经历过大风大浪,经历过生死的劫难,经历过阴谋、血腥、杀戮,最后,我得到了什么?”狄仁杰说:“陛下,你得到了天下”
武则天叹了口气,摇了摇头,“我得到了敌人。”
副首相Tom Dawkins从某个角度看,有点像武则天。其实,如果你在现实社会中经历比较丰富的话,你会发现Tom的经历,是每一个爬到顶点的人共同的体验。爬到顶峰,然后发现,周围全是敌人。
我不知道这部剧的剧情......是否具备典型性,因为它反思了英国这个国家的内政外交中掣肘的许多因素。比如,美国对英国的优先地位,跨国企业的专权,跨国金融机构的威压,好战的军部(比较日本的称呼),随时准备出卖首相的内阁,咄咄逼人的反对党,掌握实权的党鞭,不顾操守的媒体(甚至有些控制在美国人手里)。本剧甚至还顺带描绘了普通英国人的许多问题,酗酒,家庭不和,出轨。
在一次次面临危机的时候,Tom Dawkins既没有选择妥协的“最佳方案”,也没有选择逃避或者退缩的最坏结果,每一次他都选择了更加强硬(tough)的,但是又别出蹊径的方案。从某种程度上讲,本剧或者说原著所塑造的,是英国人内心想要的首相的一个“完美模型”:够强硬(英国政坛必须的一种表象),把人民装在心里,并且使用民主和公开的手段处理问题。
我感觉这样的首相现实中是基本不可能存在的,不用说对银行采取国有化的这种威胁,还是对自己的内阁发起弹劾,这基本上是“超人”选项,是某种“理想”。
资本主义社会的现实就是“小政府”理想与政治现实的矛盾时刻存在,在二十一世纪的今天,这个民主游戏就快玩不下去了。无论是跨国企业,媒体,金融机构,还是党内斗争,这些都会成为政府的“敌人”。这套制度的实际运行结果就是,除了“选举”民主,政府实际上是越来越代表“股东”的利益,而不是选民的利益了,尽管“Tom Dawkins”们仍然可以一厢情愿的认为,全民皆“股东”。
这个剧最优秀的地方就是它的语言,比较接近政治用语,可以说是《纸牌屋》与《至暗时刻》的一个混合体,如果你有时看看英国直播的议会辩论,你会觉得本剧还是像模像样的。
总体来说,本剧节奏紧凑,内容丰富,语言活泼,制作精良,可以算一部好剧。