看这部剧花费的时间还是值得的

这是一部好剧，评分挺实在的。

看完以后我最大的感触是《神探狄仁杰》里武则天对狄仁杰说的一段话“我经历过大风大浪，经历过生死的劫难，经历过阴谋、血腥、杀戮，最后，我得到了什么？”狄仁杰说：“陛下，你得到了天下”

武则天叹了口气，摇了摇头，“我得到了敌人。”

副首相Tom Dawkins从某个角度看，有点像武则天。其实，如果你在现实社会中经历比较丰富的话，你会发现Tom的经历，是每一个爬到顶点的人共同的体验。爬到顶峰，然后发现，周围全是敌人。

我不知道这部剧的剧情......是否具备典型性，因为它反思了英国这个国家的内政外交中掣肘的许多因素。比如，美国对英国的优先地位，跨国企业的专权，跨国金融机构的威压，好战的军部（比较日本的称呼），随时准备出卖首相的内阁，咄咄逼人的反对党，掌握实权的党鞭，不顾操守的媒体（甚至有些控制在美国人手里）。本剧甚至还顺带描绘了普通英国人的许多问题，酗酒，家庭不和，出轨。

在一次次面临危机的时候，Tom Dawkins既没有选择妥协的“最佳方案”，也没有选择逃避或者退缩的最坏结果，每一次他都选择了更加强硬（tough）的，但是又别出蹊径的方案。从某种程度上讲，本剧或者说原著所塑造的，是英国人内心想要的首相的一个“完美模型”：够强硬（英国政坛必须的一种表象），把人民装在心里，并且使用民主和公开的手段处理问题。

我感觉这样的首相现实中是基本不可能存在的，不用说对银行采取国有化的这种威胁，还是对自己的内阁发起弹劾，这基本上是“超人”选项，是某种“理想”。

资本主义社会的现实就是“小政府”理想与政治现实的矛盾时刻存在，在二十一世纪的今天，这个民主游戏就快玩不下去了。无论是跨国企业，媒体，金融机构，还是党内斗争，这些都会成为政府的“敌人”。这套制度的实际运行结果就是，除了“选举”民主，政府实际上是越来越代表“股东”的利益，而不是选民的利益了，尽管“Tom Dawkins”们仍然可以一厢情愿的认为，全民皆“股东”。

这个剧最优秀的地方就是它的语言，比较接近政治用语，可以说是《纸牌屋》与《至暗时刻》的一个混合体，如果你有时看看英国直播的议会辩论，你会觉得本剧还是像模像样的。

总体来说，本剧节奏紧凑，内容丰富，语言活泼，制作精良，可以算一部好剧。