电影开头那红通通的蓬蓬裙好辣眼，欧洲古典女性服饰束缚了女性，但是真好看！

人生第一次看短剧，而且是在某个国外电影节参映的短剧电影。

虽然不太知道短剧是如何来展现故事的，只是凭直觉认为，只有三十分钟的短剧对于表演者的演技要求应该挺高。

表演者在很短的时间里不仅要讲好一个故事，而且更多地是通过自己的表演，而没有过多的道具、其他演员的协助。能够呈现故事情节的，只有台词和他们丰富的表情、动作，这些肢体语言。难度系数与电视剧、电影不能同日而语，把这种表达方式称为光与影下的舞台剧更恰当。当然电影毕竟是电影，导演可以通过电影的剪辑等技术来编辑，而舞台剧现场演出的时候并没有太多可以容错的机会。

老实讲，一生之中，一般人并没有几次机会能够在剧场中看戏；看过有限几部，基本上来讲都还不错。刚才也讲了，舞台剧容错率很低，要留住在现场看戏的观众，演技不好是很难的。也正因为如此，这本电影的短剧我没有看懂！

虽然片头，女人去超市里买了一把斧头，回到家里砍衣服、摔花瓶，让人隐约感知她的生活出现了问题，但是真正完成故事情节的展开还是女人的两通电话，她在与她曾经生活在一起三年的男友通话，也许是男友背叛了她，所以她才愤怒💢了！

在前面的情绪中，女人情不能自己，而且还服用了各种药物来帮助自己，十三片，她在电话里说道，这是我的幸运数字。

第二通电话的时候，女人来到某个场馆，浇上汽油，打电话的同时点着一把火。她烧掉了什么，不重要，重要的是她在电话里说，我们就应该道别。

放掉的这一把火，就是女人对男人的道别吧；走出体育场的时候，她对她的那条狗说，以后我就是你的主人了！

狗换了主人，生活不妨也重新开始！

我们中国人常说，嫁汉嫁汉，穿衣吃饭。现代女性，在经济上不再依附于男性，男女之间的关系不就是感情与性么？谁离不开谁呢？

我常想，女权主义，更多地应该关注于女性经济地位的提升，这才是第一位的，同时也是最难的。据说在西方国家，男女不同酬的现象相当地普遍。女员工比男员工拿的少。

这让我想起，以前英国人在工业革命的时候愿意雇佣童工，不去雇佣童工的父母，结果一家人都靠童工养，成年人找不到工作，直到童工被立法禁止了之后才得到改善。

很多事情，艺术化的东西只是浮于表面，许多更深层次的原因在于经济基础，生产力与生产关系这一对冤家。