雪崩时没有一片雪花是无辜的
这篇影评可能有剧透
《乱反射》老妈子推荐，豆瓣只有7.3，分数不高，大概是因为剧情的因果有些“刻意”？但我倒觉得这大概是导演编剧故意为之，因为很多时候生活其实要比剧本“不可理喻”得多。而这个故事更有点希腊式悲剧的味道，你会看到由无数个“小恶”行为共同作用，连锁反应，最终导致了一个“意外”的悲剧恶果。 . 都说，雪崩时没有一片雪花是无辜的，但在人类社会，恰恰每一片雪花都觉得自己是无辜的。故事中的加山一家失去了两岁的儿子，这场事故被判定为意外，没有人需要为此负责。但事实上呢？促成这个最终结果那无数的因，环环相扣，组成了一场蝴蝶效应。 . 放任狗狗随地大小便的主人、因为被嘲笑不愿意清理狗屎的市政人员，患有洁癖对树木疏忽检测的工人，打着环保旗号拒绝政府拓路砍树的游行大妈，因为自己是内科医生无法处理外伤病患而拒绝接收加山儿子的值班医生…甚至于…因为感冒就来看急诊导致医院人满为患的学生，似乎统统脱不了干系。但他们有“罪”吗？连“大恶”都谈不上不是吗？ . 中国人相信因果，我也笃信凡事皆有因，只是这个“因”往往复杂而难以判定，独立来看任何一个行为都无法推理出最终的“结果”，所以也就并不是所有的果都能有完美的解释因，能够找到所谓的“真相”，认命吧，很多时候我们只能做到“接近真相”。 . 但这部剧最有意思的其实并不是这场“雪崩”，而是加山家庭“乱丢垃圾”的行为，哈，很戏剧也很真实。虽然加山家庭是故事中的受害者，但其实编剧也暗示了他们也正在参与制造另一场“雪崩”。为了方便？或是为了节省家庭开支？将家庭垃圾拿到景点丢弃…这不是什么大恶，但谁知道他们的行为，不会成为另一场悲剧的其中一个小小的“因”呢？而一旦坏事发生，他们就如同上面的狗主、市政人员、值班医生…我敢保证，他们也一定会坚称自己是无辜的。 . 人，一旦丧失了理性的思辨便难以“称”人。人们总是能为自己的一些不那么光彩的小行为找到各种借口，觉得那不过是无关痛痒，更不会去思考可能的（特别是坏的）结果，这就是丧失理性自醒能力的人性。 . 中国有句古话：不以恶小而为之。虽然，善的行为其实也有可能导致不好的结果，但最起码我们可以在道德上“理直气壮”。 . 一个人一生不做点小坏事基本不可能，只能求神拜佛寄希望于自己的小恶不要导致大恶的结果。但，这太不安了不是？所以，理性行事，自我约束，还是必要的！ . 以上。
