第一案——深度剖析数起血色凶案背后，令人沉吟的悲剧源头
这篇剧评可能有剧透
太久不写评论了，大学写了很多，后来就搁置了，然而今天看完第12集（第一案最终章）之后，发现有些话如鲠在喉，不吐不快。（以下涉及剧透，请留意）
第二案电梯： 迷雾追踪的不是凶手，而是背后的暗罪——《迷雾追踪》第二案
就从12集那缓缓流动，无声处听惊雷的结局开始聊起吧。吴念生最终没能杀死另外一个加害人李思琪，也没能够揪出幕后更多的权贵黑手。他死在17号之前三天，一个人在隐蔽之所，无声的离去了。他苦痛的十年中，杀掉了弓虽女干他女儿的司机赵长松，打烂了始作俑者李佳佳的脸，饿死了合谋害他女儿的周灿、李子欣。他一步步将所有人都三缄其口，避而不谈的案件，靠一人之力，查了个水落石出。氵去律不能够给他的公道和真相，他只能自己去拿。
他引导警察一步步查清了案件的真相，他跟警方斗智斗勇，跟疾病殊死抗争。他的时间不多了，他希望有一天，他女儿的沉冤可以昭雪。
然而，若他还活着，现实会令他仰天哀嚎，长歌当哭。他死以后，已经真相大白的案件并没有公之于众，弓虽女干并逼迫他女儿自杀的赵长松，他的女儿仅仅以为父亲的被害是因为遇到了变态，目前凶手已死。那些背后既得利益的大佬们潇洒庆功，不曾被追究任何责任。死去的赵长松、周灿、李佳佳、李子欣，还有活着的李思琪，包括那些既得利益者们，随着吴念生的病逝，他们的罪恶又再次被掩埋，媒体、执法部门对于事实真相讳莫如深，一切都恢复了岁月静好，世界又变得禾口谐万分。
看到这里，我将4☆改到了5☆，弹幕里有人说，追了这么久，结果结局不尽如人意，感到失望。有很多人点赞，我见到却觉得悲凉，大体我们看剧只是想做一个白日梦，太接近现实，反而令人无法接受。剧组的人说，他们想尽可能的贴近现实，展现真实感，他们做到了，我希望未来会有更多的人这样做。
但这部剧只想讨论结局的悲哀吗？远非如此。
弹幕里很多人认为李思琪该死，如果当初躲在厕所的她选择报警，或许就不会发生后来一连串的悲剧。这话讲起来，当然轻巧。可换做我们是李思琪，是否真的会报警呢？
我们知道，在娱乐界或者舆论圈，一个负面消息的危害，报警的结果是，这个投资几百万，几千万甚或更多的节目将会被舆论曝光，一旦节目被毁，有太多人会将责任怪罪到他的头上。吴念生只为寻找真相尚且被人打到垂死，她报警之后，真的能够全身而退吗？
当初，她也不同意给胡怡婷拍裸照，因为李佳佳威胁她，因为她知道了所有的计划，如果不参与就会被一起做掉，她才不得不就范。她是个胆小怕事的人，就像现实中的你我一样。因为自身太渺小，哪里敢惹了不得的人。她选择了不作为，选择了保全自身。她懦弱，自私。可是，那些现实中不懦弱，不自私的人，有多少得到了善终，有多少抛家舍业，最终他们的名字都不被人所知道……
有人觉得李佳佳、周灿该死，她们确实不值得同情，只是她们是这出戏里最后的恶人吗？她们为什么不能够放过最优秀的胡怡婷，因为她们和她们的家庭都为此付出太多，她们输不起，她们无路可退。为了能够让她们走出去，离开这个一眼就能够望到头的小城市，她们的家人可以说是倾其所有，甚至债台高筑。然而可笑的是，实际上她们以为的希望，原本只是一桩谎言，一场虚妄。
从来没有什么去北京的机会，不会有什么电影、杂志、出碟的机会，只是当地的饲料厂，想要拍一个广告。可是为什么这些女孩的家里人会相信这样的骗局，为什么他们要投入那么多，直到输不起，要去害人？
理由有两个：
其一： 城市间发展不平衡，导致小城镇出生的孩子机会少，发展难度大，有了机会就不愿意放过。
其二：这场骗局，是由当地电视台做了背书，虽然最后电视台方面打起太极，将责任一推了之。
一个普通的广告公司，可以在电视台上不顾事实的出言诓骗，不仅仅让这些漂亮的女孩子去陪一些有权有势的人，还让他们的家人倾其所有。倚靠的就是电视台的背书，电视台为什么会背书，不过是一场互利交易的权力寻租。然而电视台的那位老领导，自始至终，我们连一面都没见过。他拿到了他的利益，却害了一个卓有才华的花季少女，酝酿了一个家庭的悲剧，引发了后面一连串的血案。然而他，连一丝污垢都没有沾上，就这样消失了。
什么开路能够让这位电视台的老领导愿意以电视台做背书呢？我想我们都知道那是什么。这也是这一整套悲剧里面，林总和魏总的作用。他们可不仅仅只是派了打手使得吴念生垂死。结局最后，喧嚣起来的尘埃又再寂寞无声，无非是开路的东西又发挥了作用罢了！
新闻背景声里，散发着血色的悲哀： “像这样惊人的谋杀案件，的确会给我们广大市民朋友带来很多担心和顾虑，有时候我们甚至不知道，人为什么会犯罪，为什么会走上犯罪的道路，这才是最可怕的。不过有句话说，天网恢恢疏而不漏，随着案件的侦破，凶手得到了应有的惩罚，我们也相信，当歹徒不断被制裁，正义不断得到伸张的时候，我们的社会，也会变得越来越美好，越来越安全，越来越和谐。”
鲁迅喜欢将人描写得入木三分，对人性之恶有着深刻的洞见，然其实，不论人是性本恶或者性本善，不论是愚鲁或者聪颖，更多的要看当时所在的大环境。
为什么现在年轻人不敢扶老人了呢？怕被讹。为什么没做错事会被讹呢？因为当初一个判例，乐于助人的人没有得到应得的赞誉，反而使得自身陷入了困境，而后来这样的案子接二连三，不停发生。人们被动的学乖了。
所以，我们不该只是觉得李思琪该死与否？而应该问问，为何她不敢为了正义站出来！是什么阻止了她去做正确的事。我们不应该只是觉得这是一个连环杀人案最终告破的故事，而应该问问到底是什么导致了最终悲剧的内核？哪怕我们只是在心底，悄悄的问上一问。
最后，感谢剧组的写实主义。
首发于公众号（孤独国会客厅 i_guduguo），公众号转载请联系公众号开白，公众号以外转载须经本人授权。❤欢迎关注❤。
更多深度评论
开始笑得多没心没肺，后面就哭得有多狼狈——《送你一朵小红花》
对生活的热爱与好奇如何拯救“丧”的我们----皮克斯《心灵奇旅》
后记：
为何我会这么喜欢这部不算大热流量的剧集。因为它非常难得，探讨了一个现在很多剧集里面会忽视的问题。
我们很容易就给坏人贴上一个坏人的标签，然后看到他们被绳之以法。或者去讲述一个坏人也有悲惨的童年等等。却都忽视了是什么造就这一切。
以第一案的吴念生来说，他遭遇的是什么呢?是法律的双重标准。他无法通过法律获得公道，甚至他死后，已经被查清的当年的案件也未被公之于众，背后的罪犯没有被绳之以法。
当法律一视同仁的时候，它是对秩序的坚守，是对所有人保护的最后一道防线。
当法律开始有选择的时候，它只是成为了少数人手中的工具。这时，我们还能说那些“罪犯”不可饶恕吗?
