科學問題vs.倫理問題

乍一看，你會以為它是少女版《弗兰肯斯坦》，實際上，它是少女版《俄狄浦斯王》。 就電影的畫面和演員的表演來說，還是挺喜歡這部電影的。 實際上我想說的是，很多人覺得該片是沖著“克隆”這個尖銳的問題去拍的，而我（這個心有邪念的卑鄙者）則是認為，該片用一個“貌似尖銳”的科學問題，來回避了一個“真正尖銳”的道德問題——“弒父娶母”（在該片中是弒母誘父）。 （大概又有人要說我被弗洛伊德灌了一腦子水，默） 雖然片中的女兒曼儂和父親托馬之間并無血緣關系（因為她實際上是母親瑪蒂達的克隆人，她的生物學父親是她的倫理學外公），因此曼儂對父親的誘惑可以解釋為生理上的“基因”。至少，她沒有觸犯道德上真正的底線——血親亂倫。 但是曼儂的心理發展路線，大概可以引起很多女性的共鳴吧： 童年——親近母親，排斥父親 少年——憧憬母親，模仿母親，妒忌母親 成長期——殺母誘父 試分析4個場景： 1，海邊，曼儂三四歲的時候，父親抱她，她說著“放開我”，跑到媽媽身邊，和媽媽在一起就開心了，兩人唱起歌來。 2，母女兩作同樣打扮（cosplay?）唱一首“你是我我是你”這樣的歌，表演完父親和母親接吻，女兒的眼神充滿妒忌。然后母女二人在片中初次爭吵。 3，曼儂十二歲上下時，和母親漸漸不睦，卻忽然和父親好起來，一次和父親一道回家后，兩人坐在沙發上看書，母親進門憤怒地問“你們在干什么？”父親不是回答“看書”或“聊天”，而是回答道：“什么也沒干！” 4，結局，曼儂殺母不成，自己反而落入井中，那一刻無聲的吶喊：“媽媽”。 1、2所明示的女孩成長中的心理因素已經很清楚了。 3，父親是亂倫的同謀。——這也解釋了托馬為什么在近結局處受到曼儂的誘惑差一點就和女兒做了，只是在最后一刻理智拉回了自己。——于是更證明了托馬在內心也將曼儂定義為“女兒”，否則他完全可以心無掛礙的接受克隆人的愛情。 4，為什么曼儂在知道自己是克隆人之后，在最后關頭還喊瑪蒂達媽媽呢？ 我個人的理解是，這部電影最終指向了“倫理問題”，雖然曼儂拷貝了瑪蒂達全部的基因，但心理上她是瑪蒂達和托馬的女兒。她的殺母誘父，雖然是由于基因產生的，但所謂的基因，實際上不過是起了“銳化”矛盾的作用。一個人一生喜歡的人遠遠不止于唯一，為什么克隆人就非要喜歡同一個男人不可呢？答案是否定的，她的殺機起于她的嫉妒，而非愛情。——與其說科幻，不如說倫理。 PS，可以對比一下清水玲子的漫畫《MAGIC》。不想贅述漫畫的情節，同樣是無血緣父女愛，清水的故事中才是愛情為主、倫理為輔的。