「世人記得的他，只在他犯錯的那瞬間，但我記得的更多，有他的愧疚，有他的體貼與善良，那才是他真正完整的樣子」

讓一個患有亞斯伯格的人去理解其他人的動機和情感，最終可以把自己的關懷傳遞出去，完成暫時的自救，慢慢掙脫出自己的漩渦，這個設定很妙，張孝全表演的爆發力讓我落淚。

每一集之後都有花絮，跟正片一樣精彩，製作人的話讓我發現刑偵劇的意義：「很多人只有在一些犯罪案件發生後才被注意，為了理解他們被害的理由而才要去理解他的人生。」所以，如何才能不需要通過這麼極端的方法去理解一個人呢？

每個人都在漩渦之中，生與死都一種選擇，到後面兩者的辯證有點像「先有雞還是先有蛋」：如果活下去有力量，但現實卻一步步擠壓活的空間，那死會不會確實是一種解脫、反抗和吶喊；如果堅持不死，那活著，是不是可以等到自己被理解被接納的一天，那一天，還有多久？最出彩的是幾個「被害者」都不是為了表達「死亡的意義」而被塑造得單一扁平，其中就有人有被救的可能了：當一個妻子對犯下殺人案而內疚自殺的丈夫說「你過去所做的事情，過去的我並不在乎，現在的我也不在乎，未來的我更不會在乎，因為我看過善良的你」。

我想，《誰是被害者》跟《我們與惡的距離》內核大概是相似，都想要探討社會要如何理解和接納人、人應該在何種程度上原諒一個犯錯的人。對於一個不在臺灣社會生活的我看來，這好像表現出臺灣社會在推進這樣利於和解的思考，我覺得很感動。當然這顯然是把我的想法寄託在一個自己不熟悉的社會上，但如果那個社會確實慢慢在培養這種風氣，那這股風氣會產生什麼氣度，來與歷史做和解？將來，這股風氣又會發展成什麼力量來抵抗蠻橫，開拓一個更少傷害的未來呢？