驱魔人外传 vs 驱魔人前传 - 本是同根生，相煎何太急
这两部电影名字只有一字之差，背后其实有一个颇为有趣的故事。
诞生于70年代的《驱魔人》三十多年来依旧是最恐怖电影评选三甲的常客，该系列的续集自然是片商的心头肉。上世纪末，华纳公司斥资5000万美元，邀请《出租车司机》、《愤怒的公牛》等片的王牌编剧Paul Schrader担任导演拍摄《驱魔人前传》。
2003年，当Paul Schrader踌躇满志地向各位投资人展示他的作品时，结果遭到一致恶评。经过十七届三次股东全会，制片方Mogen Creek公司决定推翻现有版本，重新投资5000万美元，邀请著名芬兰导演Renny Harlin拍摄了我们在影院看到的《驱魔人前传》。总计1亿美元的投资让本片成为了电影史上最昂贵的恐怖片。一年后，Paul Schrader版直接发行了DVD版本，被命名为《驱魔人外传》。
几年前听到这条逸闻时，我的第一反应是为5000万美元感到惋惜。直到陆陆续续收到两个版本的DVD，我才意识到这是一次难得的机遇。一个故事两部电影，一般只有翻拍这一条路走。但在翻拍的过程中，由于时间，技术，演员，投资等方面的差异难免会影响我的评价。而《驱魔人外传》与《驱魔人前传》投资同为5000万美元，拍摄时间仅相隔一年，在同一批演员，同样的布景，同样的剧本的条件下，这两部不同导演的作品完全可以作为导演技巧课的典型对比教材。
《驱魔人外传》Imdb 5.5分，《驱魔人前传》Imdb 5分，作为教材来看实在有点寒酸。在我看来，《前传》要比《外传》更好看。Renny Harlin作为好莱坞的少壮派导演， 他的作品完全符合好莱坞主流娱乐片的规范。无论是从剪辑，摄影，特效来看都更加符合我的口味，要血腥有血腥，要香艳有香艳，剧情在《外传》的基础上还做了小小的改动，增加了不少悬念。而Paul Schrader是与Martin Scorsese同时代的人物，他镜头下的影片平淡如水，更像一部挖掘心理创伤的文艺片，最后又不得不向商业妥协，实在有点不伦不类。
从电影角度来看，《驱魔人外传》与《驱魔人前传》确实是两部烂片，是不少人不屑一顾的电影。其实打开眼界，换个角度，烂片也能咀嚼出许多有意思的内幕呢~~~
