关于第一案的一些不足

动机什么的就不说了，这里说一下个人认为第一案中存在的不足。

从主谋的作案意图上来说，他是希望让死者在指定时间来到他家，穿上他的衣服和帽子，然后让凶手在稍后一点的指定时间也来到他家，并开枪杀死听到楼下有动静而来的死者，从而完成除掉私生子（死者）与嫁祸给女儿的老婆（凶手）进而控制女儿这两个目的。

作为现场证据，居中出现的主要有这恶几个：

1. 被破坏的后门，以及门内外的雨水情况不同；

2. 被打开的地暖，以及男主人与女主人关于是否打开地暖的不同供词；

3. 游隼保护塔拍摄到的只有死者一人进入后门走道的视频。

接着，主谋故布疑阵有这么几个地方：

1. 伪造现场，并拿走无脸男雕像，故意造成两个小偷进来然后分赃不均起冲突的假象；

2. 销去女儿老婆的正门密码记录，让人以为只有女儿们和女们婿可以进来；

3. 提醒男主可以通过黑客手段来修改正门密码记录，从而将嫌疑人范围扩大到家庭成员之外；

4. 构陷死者所在流浪所的管理员来顶罪

也就是说，整个案件可以分为两个部分：

1. 设计除掉私生子，同时嫁祸给女儿的老婆；

2. 设计误导警方，来保护女儿的老婆从而控制女儿。

而，存在问题的点就在于，伪造现场的部分事实上存在漏洞。

之所以要伪造现场（踢坏后门、打开地暖、拿走无脸男雕像），是为了让警察以为是不存在的同伙杀的人，同时方便之后用无脸男来栽赃他人，进而让真正的凶手（女儿的老婆）逃罪。

事实上，如果警方一直认定是外人所为，就不会检查家庭成员是否拥有枪支以及枪支是否匹配弹道，甚至也不会仔细看家庭成员的背景资料——这其实就是一开始小女儿的军方背景能一直逃脱追查的主要理由。

换言之，要达到这个目的，就必须坐实了此事是外人所为，要能够真正构造出那个不存在的第二人——所以，踢坏了门来构造闯入假象、打开地暖来混淆门破坏的时间，拿走雕像来构建不存在的第二人——不足出来了，混淆门破坏的时间真的有效么？

主谋支开怀孕的妻子，然后拿走死者身上的钥匙，到后门从外面踢坏门（发出巨大声响），接着发现雨水的问题，于是打开地暖，后面也用地暖来解释为什么门外有雨而门内没有可门如果一直开着的话本不该如此。

可问题是，如果地暖一直开着的，那只要查一下用电量就可以知道地暖真正打开的时间。

毕竟，这么大的房子，地暖一定很耗电（就算不是用电而是烧煤的，也得耗煤不是么？），那这就是可以查证的证据。

也就是说，主谋说是自己临走前忘记关地暖了，这点就算他老婆事后没说出实情，理论上也是站不住脚的——只要警方怀疑了，去查一下就能发现地暖是后开的，那自己就暴露了。

另一方面，当晚的实际情况，是死者从后门开门进入屋子，凶手稍后从前门开门进入屋子，这两段时间天都下着雨，于是问题就来了——理论上我们应该能在前门和后门找到两组痕迹，因为就算开地暖，脚印等痕迹也是不可能完全消失的。而，主谋显然没时间将地面上的痕迹都清理掉。

最关键的点，就是被踢开的后门，门上很可能既没有留下脚印痕迹（主谋踢坏门的时候雨早停了），或者就是留下的脚印和死者的脚印并不相同——这和游隼保护塔拍到的只有死者一个人进入后门的视频直接矛盾。

也就是说，理论上警方可以在被破坏的后门上发现和死者不符的脚印，或者发现不到应该存在的脚印，以及，他们应该能在屋内上下发现两组脚印痕迹，一组是雨夜从正门进的，一组是雨夜从后门进的。如果脚印与痕迹足够的话，警察甚至应该能知道后门进来的是死者，而前门进来的是一位女性（脚印大小反映身高、脚印纹路反映款式）。

如果结合死者穿了主谋的衣服，以及楼上屋子内留下的痕迹，加上正门进来的凶手留下的痕迹所揭露的活动范围，警方不难推论出这样的结论：死者先来，然后换了主谋的衣服帽子，接着下楼遇到凶手，被害。

这都指向了一点：入室的两人，不是同伙。

因此，从主谋开始谋划起，只要他看过当晚天气，他就应该能料到：朝着相熟的同伙两人入室偷窃后分赃不均起冲突而一个杀死另一个的角度走，是行不通的。

事实上，再结合前面提到的地暖开启时间，警方就会得出结论：两个人都是通过正规渠道进入屋子，而没有一个人是强行闯入的。

这么一来，主谋就遇到难题了——正门进来的凶手还能推脱说是怀有恶意的第三方雇佣的职业杀手，但后门进来的死者要如何解释？

这样，就变成了必然有家庭内成员与死者沟通，给了死者从后门进入的钥匙——这人是谁？为什么要这么做？他和正门进入的凶手是否也有什么联系？

看，要将家庭成员全部摘出怀疑圈的目的就这么被打破了。

而，一旦家庭成员是有嫌疑的，那么深入调查一下家庭成员的背景就是很自然的，从而小女儿的军方背景就会暴露，进而手枪的线索就连联系到她，她老婆是凶手这点就会暴露，整个计划破产。

那，合理的构陷应该怎么作？

前面说过，主谋要做到这么两点：

1. 除掉私生子

2. 控制小女儿

至于要让家族产业留给小女儿，相对来说是小事，毕竟这是他自己一句话的事，只要能做到第二点。

所以，目的就是让女儿的老婆杀掉自己的私生子。

让女儿的老婆直接为自己杀别人是几乎不可能做到的，但让她来杀自己却不难——当然这点也值得商榷，但我们就认为能做到吧。

所以，就是要让女儿的老婆以为自己杀的人是自己，但其实是私生子——这就是主谋的计划。

要让私生子进入屋内，肯定只能让他从正规渠道进入，否则正常人都会怀疑。女儿的老婆来进来杀人也是如此，只能从正规渠道进入屋子而不会选择闯入。

所以，问题来了：如果可以构造一个方法，比如一个延时装置，让家里的警报系统在指定时间段瘫痪，那么就可以解释为何作为“外人”的私生子可以合理地在不触发警报的情况下进入屋子，以及作为“外人”的杀手又是如何合理地进入屋子的。

死者和凶手肯定不能同时进入，但地板上的痕迹无法显示太多的信息，所以可以让私生子和女儿的老婆都是从正门进入——只要告诉他们门开着就行。

因此，瘫痪掉自己家的警报系统，让整个屋子的门窗都处于可自由开启状态，然后让私生子和女儿的老婆都从正门进入，这样才有可能合理地构造出“同伙”关系——当然，还不够。

瘫痪掉警报系统与破坏电力系统可以同步进行，这样才能让女儿的老婆在黑暗中误将死者当作主谋。因此，警方能得到的线索将是：两组脚印与痕迹从正门进入，全部警报系统与电力系统失效，死者穿着主谋的衣服，然后被枪杀而死。

所以，还差一步——如果警报系统与电力系统失效这件事被第三方知道，那就可以解释为什么这两个人会来到这里。否则，就会存在一个问题：为何这么巧，警报与电力系统失效的时候死者与凶手来了？

如果警方认为是怀有恶意的第三方派专业杀手来杀主谋，结果误杀刚好在这里行窃的死者，这个问题就会变得过于巧合，因为需要警报与电力系统失效、死者闯空门以及专业杀手来杀人三个事件碰巧一起发生，很容易让人怀疑。

但如果警报与电力系统失效的事提前被第三方所知，那凶手和死者前来就有了合理理由，甚至于他们就可以是抱着相同目的的两批人——都是来闯空门的，只不过不同时候来，不巧偶遇，然后一个杀死另一个。

而这样的计划其实不算难——用延时装置主动瘫痪掉警报系统与电力系统，但要造成是意外；接着，假装是接到了警报系统的通知，当着所有人的面大声说出来，造成有很多人知道的局面。下面，对妻子说安保公司肯定也接到通知了（但事实上当然没有，这点可以推到安保系统不足上，或说通知系统是自己加装的结果失误了），所以不用提前回家，构造足够的时间窗口让凶杀事件发生。

这样，警察所面临的就是两个选择：

1. 主谋不小心将自己家警报系统与电力系统失效的事告诉了很多人，其中就有起歹念的几个人，告诉了巴斯的同伙，这些不同批的同伙中就包括死者和凶手，他们前后脚进入主谋的屋子，结果发生冲突，死者被杀，凶手逃逸；

2. 主谋自己设的局，但线索太少，只能靠猜。

很显然，这比现在的局要好多了——至少，没有太多能较直接指出疑点的线索。

当然，这里主要还是想说：原剧本中地暖与脚印痕迹这些，都能直接构成打破主谋设计的局面，这些可以说是不足。