不过是出生入死，却仍然隔层肚皮

不去考虑迪斯尼和皮尔斯带给这部动画片的标签，光看恐龙的题材以及比较清晰明快的构图，便使我决定让我两孩子看它——应该是大小咸宜，各得其所的动画。

犁田、灌溉、储藏粮食，饲养家禽，用恐龙的独特方式做尽农夫所干的事情，还有霸王龙的放牧、把人类叫做野兽，当成可以赠送的宠物等，把动物社会与人类社会掉了个个儿。这样的角色转换的目的是什么呢？是让孩子进一步反思人与自然的关系吗？力度应该不够，因为有点粉饰太平。用动物来讲人类的故事，而不是用动物来讲动物的故事，逼格就低了。

这里有一个细节值得一品：在阿罗与小巴夜晚谈心、说到自己家人的时候，我以为、也盼望有这么一个情节：他俩其中一个，把代表对方的那根树枝放到自己的圆圈里，或者把代表自己的树枝放到对方的圆圈中。前者是承诺，后者则是奉献。他俩在故事推进的过程中的胡里胡涂地已做到这两点，但却没有足够 的力量与爱，成为彼此的“家人”，这为后面的分道扬镳埋下了伏笔。也使过程中的肝胆相照显得并不那么回肠荡气了。友情是什么？不过是出生入死，却仍然隔层肚皮。

可能我已经足够老了，看这类动画片都觉得似曾相识。《狮子王》《疯狂动物城》，都有相似的主题：弱者逆袭、在友谊中获得力量、亲情是不可逾越的终极价值……然而，阿罗关于家的温暖回忆似乎只刻画了他和父亲之间的细节，这使他对回家的执念显得突兀而不切实际；而友谊，正如我前面所说，也是不痛不痒。说什么勇于放手，其实只是不够爱而已。

而“长大”到底是指什么？长大意味着可以把自己的脚印印在仓库上，然而用什么来衡量长大？为什么阿罗的哥哥姐姐只需要完成某一项本领就意味着长大，而阿罗就必须经历劫难？这个“脚印”， 是否代表着某种刻板的评价标准，某种家族内部对于未成年子女的约束？

写得比较零散，因为本身就不深刻。