是那个在生命里出现过的人呵……
这篇影评可能有剧透
有一点类似《情人》。
却本质不同。
杜拉斯的情人,从开场始,将每一个看官坚决的拖入深深地暗伤与绝望之中。
爱的撕裂。爱的伤痕。爱的痛。以及无望。
轻描淡写的,述说着灵魂中最痛的烙印。
深深地刻骨的冷。
而《军官与男孩》这部片子,则相去甚远。
全片透着暖暖的光,在冬季的午后看来格外的有感觉。
即使讲述的,是一个小男孩跟一个军官的,爱情。
是怎么开始的呢?男孩开始爱上军官?
是在欢迎舞会上看到军官风趣的腹语表演吗?
还是在喝下第一口可口可乐之后,抬头发现与女生共舞的军官同样回望的眼神?
是和军官单独在热闹舞会的室外共舞吗?
还是独自走在小路上的时候,被军官的吉普车追上。倒退。倒退。前进。前进。男孩终于笑着跳上车,口里立刻被军官塞了颗巧克力。的时候呢?
无从开始追证。
唯一清楚的是,这个十二岁的小男孩和这个二十多岁的军官。爱了。
暖暖的午后,两个人赤裸相拥。
男孩悄悄地跳下了床,拉开军官的抽屉,找到一张照片,小心的塞到上衣口袋里。
军官醒来,望着男孩,笑着,往他口里又塞了颗巧克力。然后,接吻。
军官告诉身上的那个弱弱小小的男孩,I love you.You are my baby. I love you.
讲荷兰语的男孩,听得懂军官的意思吗?
随着驻军的撤离,两人分别的日子即将来临。
一无所知的男孩,坐在军官的床上,玩弄着他的枪。
军官顾左右而言他的,絮絮的说了很多话。
男孩想是听烦了,想是听不懂。不耐烦地说了shut up.军官没介意,依旧絮絮的在说,关于他,关于他。
那晚军官送男孩回家,对他说自己将要走了。
男孩没听懂。以为是跟以往一样的分别。是第二天依然可以见到的分别。
男孩头也不回的进了家门,没察觉身后军官的眼神。注视,深深地。
知道第二天,男孩在听到同伴中的议论,方恍然醒悟。
急急的骑上了车子跑到营地,人去楼空。
跑到常和军官玩的海边,对着远远的船只大声的呼喊军官的名字。
甚至没有回音。
垂头丧气回到家的男孩,赫然发现门前晾着自己装着军官照片的衬衫。冲上去掏口袋,只剩下一小团纸浆。
男孩终于忍不住,哭了,大叫着,这是我唯一的照片……
这个片子很欧洲,荷兰导演Roeland Kerbosch继续发扬了欧洲导演们慢镜头长镜头的特点,将整个片子的节奏拖得很慢,懒懒的,不慌不忙。满是荷兰乡间的气息。还有淳朴厚道的村民们。虽然背景是在二战时期,却丝毫没有战火的气息。或许,他是认为,在爱情面前,其他的一切都可以忽略不计了吧?
看完这个片子,其实我是有一些些怀疑的。
男孩跟军官,真的是爱情吗?还是处于一种相依为命的本能?
逃难而离开阿姆斯特丹的男孩,为着父母的骄傲而参军的军官。纵使语言不同。相识相认是一种本能吗?
又何必去怀疑。即使不是爱情又如何呢?
带着男孩玩的军官,细心的帮男孩钉了扣子的军官,教会男孩开车的军官,带着男孩打开舞蹈大门的军官,以及,偷偷藏起军官照片的男孩,在教堂里用眼睛追随者军官的男孩,坐在军官身边手舞足蹈的男孩,冒雨去取军官留下的牌子而被雷打到手的男孩,后来成为舞蹈家的男孩。
是一段真实而纯洁的感情啊~即使不知道是否能定义为爱情啊……
如此重要一个人,就在这天早上突然消失了呵。甚至未及留下只言片语。
唯一的一张照片成了泥浆。合照的胶卷由于男孩的无知而暴了光。
还剩下些什么?
其实有呵。
用军队的线帮男孩缝制好的扣子,军官笑指着对男孩说这就是我的那个稻草人,不小心落在男孩家篱笆上的墨镜,挂在稻草人身上的牌子。以及,留在男孩手上永久的伤痕,第一次喝可乐第一次跳舞第一次爱的记忆,还有最终因着军官无心的一句话而选择舞蹈作为职业的人生。
这个人曾经出现过。那么他就永远不会消失。
即使后来不见了。你的生命却也因着这个人的出现,悄悄地向他的方向,偏离了一厘米,又一厘米……
C'est la vie.
片子的最后,三十年后,籍由新的技术,终于将那曝光的胶卷冲出来两张照片。
一张,是男孩和军官笑指说是自己的那个稻草人的合影。
一张,是军官的军牌。
上面写着,Walt,1945.
却本质不同。
杜拉斯的情人,从开场始,将每一个看官坚决的拖入深深地暗伤与绝望之中。
爱的撕裂。爱的伤痕。爱的痛。以及无望。
轻描淡写的,述说着灵魂中最痛的烙印。
深深地刻骨的冷。
而《军官与男孩》这部片子,则相去甚远。
全片透着暖暖的光,在冬季的午后看来格外的有感觉。
即使讲述的,是一个小男孩跟一个军官的,爱情。
是怎么开始的呢?男孩开始爱上军官?
是在欢迎舞会上看到军官风趣的腹语表演吗?
还是在喝下第一口可口可乐之后,抬头发现与女生共舞的军官同样回望的眼神?
是和军官单独在热闹舞会的室外共舞吗?
还是独自走在小路上的时候,被军官的吉普车追上。倒退。倒退。前进。前进。男孩终于笑着跳上车,口里立刻被军官塞了颗巧克力。的时候呢?
无从开始追证。
唯一清楚的是,这个十二岁的小男孩和这个二十多岁的军官。爱了。
暖暖的午后,两个人赤裸相拥。
男孩悄悄地跳下了床,拉开军官的抽屉,找到一张照片,小心的塞到上衣口袋里。
军官醒来,望着男孩,笑着,往他口里又塞了颗巧克力。然后,接吻。
军官告诉身上的那个弱弱小小的男孩,I love you.You are my baby. I love you.
讲荷兰语的男孩,听得懂军官的意思吗?
随着驻军的撤离,两人分别的日子即将来临。
一无所知的男孩,坐在军官的床上,玩弄着他的枪。
军官顾左右而言他的,絮絮的说了很多话。
男孩想是听烦了,想是听不懂。不耐烦地说了shut up.军官没介意,依旧絮絮的在说,关于他,关于他。
那晚军官送男孩回家,对他说自己将要走了。
男孩没听懂。以为是跟以往一样的分别。是第二天依然可以见到的分别。
男孩头也不回的进了家门,没察觉身后军官的眼神。注视,深深地。
知道第二天,男孩在听到同伴中的议论,方恍然醒悟。
急急的骑上了车子跑到营地,人去楼空。
跑到常和军官玩的海边,对着远远的船只大声的呼喊军官的名字。
甚至没有回音。
垂头丧气回到家的男孩,赫然发现门前晾着自己装着军官照片的衬衫。冲上去掏口袋,只剩下一小团纸浆。
男孩终于忍不住,哭了,大叫着,这是我唯一的照片……
这个片子很欧洲,荷兰导演Roeland Kerbosch继续发扬了欧洲导演们慢镜头长镜头的特点,将整个片子的节奏拖得很慢,懒懒的,不慌不忙。满是荷兰乡间的气息。还有淳朴厚道的村民们。虽然背景是在二战时期,却丝毫没有战火的气息。或许,他是认为,在爱情面前,其他的一切都可以忽略不计了吧?
看完这个片子,其实我是有一些些怀疑的。
男孩跟军官,真的是爱情吗?还是处于一种相依为命的本能?
逃难而离开阿姆斯特丹的男孩,为着父母的骄傲而参军的军官。纵使语言不同。相识相认是一种本能吗?
又何必去怀疑。即使不是爱情又如何呢?
带着男孩玩的军官,细心的帮男孩钉了扣子的军官,教会男孩开车的军官,带着男孩打开舞蹈大门的军官,以及,偷偷藏起军官照片的男孩,在教堂里用眼睛追随者军官的男孩,坐在军官身边手舞足蹈的男孩,冒雨去取军官留下的牌子而被雷打到手的男孩,后来成为舞蹈家的男孩。
是一段真实而纯洁的感情啊~即使不知道是否能定义为爱情啊……
如此重要一个人,就在这天早上突然消失了呵。甚至未及留下只言片语。
唯一的一张照片成了泥浆。合照的胶卷由于男孩的无知而暴了光。
还剩下些什么?
其实有呵。
用军队的线帮男孩缝制好的扣子,军官笑指着对男孩说这就是我的那个稻草人,不小心落在男孩家篱笆上的墨镜,挂在稻草人身上的牌子。以及,留在男孩手上永久的伤痕,第一次喝可乐第一次跳舞第一次爱的记忆,还有最终因着军官无心的一句话而选择舞蹈作为职业的人生。
这个人曾经出现过。那么他就永远不会消失。
即使后来不见了。你的生命却也因着这个人的出现,悄悄地向他的方向,偏离了一厘米,又一厘米……
C'est la vie.
片子的最后,三十年后,籍由新的技术,终于将那曝光的胶卷冲出来两张照片。
一张,是男孩和军官笑指说是自己的那个稻草人的合影。
一张,是军官的军牌。
上面写着,Walt,1945.
© 本文版权归作者 甘草子 所有,任何形式转载请联系作者。