不再相信胡麻
每次和胡麻聊起电影,他都要不厌其烦地表态:《卧虎藏龙》是中国最好的电影——原话:“自从《卧虎藏龙》拍出来,我再也不敢说《霸王别姬》是中国最好的电影了。”《霸王别姬》不错,故事和画面都沉着有力。一部电影在这两方面都能有高分,自然要说好。这至少有一多半的功劳在李碧华。《卧虎藏龙》也不差,所以胡麻为证明它好举出的例子也成立(诸如直入的开篇,大方的叙述,禁得起琢磨的人性刻画),只是未见得出众到哪里。另外,单说《卧虎藏龙》如何如何,不提原作《玉娇龙》,也不公平。后来他说《断背山》受委屈于《撞车》时,我就只见到丫诚恳的自言自语,缺少比较标准。
前天看了胡麻推荐的《王的男人》,再次失望。王不像他说得那么变态,孔吉也不如想象得那么漂亮。这也罢了。开篇的字幕声称要还原(或者该说猜度吧)历史上上一位著名暴君的真实内心。这可能不是一个很有趣的故事,所以要增加断背元素。——要说这纯粹是故事的需要,和噱头无关,我不相信。很多评论提醒大家:这不是韩国版的《霸王别姬》!意思是说,要尽量淡化断背元素。可是,几乎所有镜头里,只要有那个漂亮小伙出现,他的脸就会在画面的中央。
断背不是败笔,故事本身缺乏动力才是。电影到了王剑刺两位前王妃(害死他老娘的)后,就演不下去了。导演知道故事的结局,但他显然不知道怎么推进到那个结局。王是个母爱缺失的阴郁孩子,冷酷,残暴,故事给出的解释只有这一个维度,所以他报完仇就没啥时可做了。孔吉要的是什么?爱情?友谊?艺术?自由?荣华富贵?或者都要?他搭拉着脸,不肯离开王宫,和王不清不楚地混着,看不见危险、圈套、灾难,既不知所措又无动于衷。没有人知道他为什么要这样选择。相反,长生的行为又处处实在,证据确凿理由充分,像某个真理的注脚。king和clown的故事推动力全在于他们戏剧性相会的时刻,到了最后一次宫廷演出就该谢幕了。看不到有什么充足的理由要一直拖到众叛亲离的地步。
胡麻说得有道理:这是个哈姆雷特式的复仇故事。因此,王是主角。可怜的,他连一段像样的台词都没有。光凭眼神和胡子演戏,难了点。
前天看了胡麻推荐的《王的男人》,再次失望。王不像他说得那么变态,孔吉也不如想象得那么漂亮。这也罢了。开篇的字幕声称要还原(或者该说猜度吧)历史上上一位著名暴君的真实内心。这可能不是一个很有趣的故事,所以要增加断背元素。——要说这纯粹是故事的需要,和噱头无关,我不相信。很多评论提醒大家:这不是韩国版的《霸王别姬》!意思是说,要尽量淡化断背元素。可是,几乎所有镜头里,只要有那个漂亮小伙出现,他的脸就会在画面的中央。
断背不是败笔,故事本身缺乏动力才是。电影到了王剑刺两位前王妃(害死他老娘的)后,就演不下去了。导演知道故事的结局,但他显然不知道怎么推进到那个结局。王是个母爱缺失的阴郁孩子,冷酷,残暴,故事给出的解释只有这一个维度,所以他报完仇就没啥时可做了。孔吉要的是什么?爱情?友谊?艺术?自由?荣华富贵?或者都要?他搭拉着脸,不肯离开王宫,和王不清不楚地混着,看不见危险、圈套、灾难,既不知所措又无动于衷。没有人知道他为什么要这样选择。相反,长生的行为又处处实在,证据确凿理由充分,像某个真理的注脚。king和clown的故事推动力全在于他们戏剧性相会的时刻,到了最后一次宫廷演出就该谢幕了。看不到有什么充足的理由要一直拖到众叛亲离的地步。
胡麻说得有道理:这是个哈姆雷特式的复仇故事。因此,王是主角。可怜的,他连一段像样的台词都没有。光凭眼神和胡子演戏,难了点。
这篇影评有剧透