Molly的问题真的只是性格问题吗？
Molly真的只是性格pushy的问题吗？真的只是太专注学习才miss out了吗？
其实编剧们心里门儿清，所以才让Molly作为全片唯一一个住在沿街condo、没有车开的学生。（注：在洛杉矶没有自己的车意味着什么？四个字：负担不起。）
这样的沿街condo公寓在洛杉矶常常是单身汉、单亲妈妈、独居老人、移民家庭汇集的住所，Molly大概率是单亲家庭的孩子，经济条件中下，所以她的pushy也好，专注学业也好，不参加社交也好，是她作为交换更好未来的重要筹码——她可不像“1%”那样可以用钱买进哈佛；也不像“AAA”那样可以又谈恋爱又考高分（很有可能是家里出高价请私人教师课后恶补，不然哪有可能整天表现得像不良少女，SAT却高到能进耶鲁？所以其实人家白天浑浑噩噩是为了营造“我很酷”的人设，晚上回家靠高薪聘请的私人教师把成绩提上去，这才是影片没有让我们看到的真相）；她没有体育或编程方面的特长，能靠橄榄球进斯坦福，或是直接跳过大学被谷歌高薪挖走（别以为随便谁都能是非常出挑的体育、编程特长生，除了个人天赋和努力，环境因素非常重要）。
Molly甚至不像自己的闺蜜Amy那样有一对包容的中产阶级父母，她高中三年不参加任何社交（而且拖Amy下水，让她陪自己不社交，不然按照Amy更为随和的性格，未必不会时而跟大家一起high一下），其实是不想花费精力面对同龄人更大的房子、更丰富多彩的生活、更多的钱。她知道自己没有这些，所以只能靠智力和努力暗自拼搏了，哪怕牺牲社交和受人喜爱的personality，总比将来无法提升经济、社会地位要划算。
皇天不负有心人，Molly终于被耶鲁录取了。她真是扬眉吐气——不——简直是报仇雪恨呀，想想她这样一个身材又胖，又不太好看，家庭条件中下，性格也不讨喜的高中女生，原本会非常悲惨地度过高中三年（特别在美国那样的文化环境），未来也不怎么可观，但是她很幸运，有一个非常要好的闺蜜Amy（应该说两人都很幸运，遇到彼此），并且她也很要强，心里憋着一股气，一定要向大家证明，自己卧薪尝胆三年，最后谁是赢家？
在观看电影捧腹大笑的时候，观众们也别忘了，这部喜剧片的拍摄方和导演都是那"1%"，而不是现实生活中的Molly，所以他们很清楚，当Molly们终于实现人生抱负的时候，她们难以避免一种“新仇旧恨”般的纠结心理——这很像某些国内高校中挤破头竞争职称的青年教师们，或许他们有国外名校的博士学位，在含金量很高的学术期刊上发表过文章，或许还有其他种种荣誉加持，但他们在一路奋斗中放弃了太多做人的快乐，等到终于换来“价值”的时候，早就失去感受快乐的能力了——所以为什么有那么多人到中年忽然干起“坏事”的社会栋梁？就是为了弥补年轻时没有真正活过的心理缺失。
Molly的故事没有这么极端，她在收到耶鲁入取通知书、高中生涯还剩最后一天的时候，允许自己小小地放纵一下，这原本无可厚非，可她的心态有点崩溃了，因为她发现，周围那些看似浑浑噩噩、肆意青春的同学们，不仅去向不必她差，甚至还比她好，人家既玩得好，又“学”得好，正所谓人比人，气死人，Molly的牺牲换来的不过是别人原本就有的东西（家庭的社会、经济地位所提供的资源、眼界、已经铺好的发展道路等等），而且最关键的是，别人根本不必表现得很pushy，也不必像她那样兢兢业业地做计划、靠听motivational speech给自己打气，而是可以在一种貌似轻松、自如、散漫、快乐的氛围中，得到她几乎拼了老命才得到的东西。
当然，影片结尾，Molly也学到了重要的一课，就是别把自己太当回事，每个人身上都有闪光点，与大家和谐共处是明智之举，因为就算你处处掐尖要强，也拉不平起跑线的差距，那何不调整心态，enjoy the ride呢？
所以，这部影片真正的message在于，背景普通的芸芸众生们，你们自以为牺牲乐趣，拼了老命地奋斗，也就达到Molly的水准，还是不要太把个人成就当回事，因为放在社会等级的现实中，你的这点小成就根本不堪一击，还是要学会处理好人际关系，放平心态，多交一个朋友（影片结尾Molly交上了富二代小男友），总是好过多交一个敌人。
这也可以说是"1%"为观众提供的良心建议了。
欢迎关注我的公众号萨尔维亚之蓝(Salvia_Blue)
这里没有最有价值的观点，也没有最领先的想法，最有价值的观点在历史中重复了千百遍，最领先的想法是经独立思考分析的结晶；这里有的是看似被遗忘的，鲜为人知的，极为小众的，有趣的人、物、事
往期精选:
- 导演: 奥利维亚·王尔德
- 主演: 比妮·费尔德斯坦 / 凯特琳·德弗 / 杰西卡·威廉姆斯
- 类型: 喜剧
- 地区: 美国
- 上映: 2019-03-10(西南偏南电影节) / 2019-05-24(美国)