爷文化的碰壁和文青的迷思
这篇影评可能有剧透
原著没来得及看，但是电影内涵意外地有意思，可惜拍得不够好。
谢园演的丁健算是王朔笔下北京“爷文化+文青”融合式的代表人物了。
光有爷文化，没有文青，那是老炮冯小刚。
光文青，没有爷文化，那是同辈其它作家。
唯一有点遗憾的是，戏里丁健没有大院背景。如果再添点背景，那就成了王朔/都梁式的典型人物。
剧里的丁健，显然是一个自命不凡，处处都觉得自己不一样的文青典型。
他有一定的才华灵性，风趣幽默，不然也不会让周围人青睐有加。
他也有一定的血性和义气，所以宁愿不做生意也要帮自己和小贩出口恶气，有哥们儿抱团取暖。
被坏人整，被朋友坑，最终变成橡皮人的际遇和反差，显然也是要表达文青作品共有的主题：
人类自由不羁的灵魂，在物欲横流的商品大潮冲击下，往何处去？
尤其有两处点明了主题。
一是在军营中，主角对为他兜底的女军官居高临下言论的铿锵反击：
“我一千条不如你，就这点比你强，我讨厌你，就不装作喜欢你！
你以为你自己是个什么东西，可以随便侮辱别人？别以为你比别人强多少，说实话，我可怜你们！”
二是在临近结尾处，借那位用“好看书”装逼的底层女青年/女哥们之口（北京话应该叫蜜或者果儿吧），抒发的感慨：
“好像多文雅多高贵似的，还TM不如我呢。起码，我不玩儿朋友！凭本事吃饭。”
上述两段情节，就为塑造男主和他哥们儿的那种率性不羁和不矫饰，不虚伪，打好铺垫。
然后最终过渡到男主被李女士同化，成为一个同流合污的“橡皮人”，实现逆转反差的效果。
在那个年代，能够对着穿军装（这个意象代表什么大家都懂）的吼出这样的宣言，是一种进步。
同时也体现出，开放，给人带来的精神面貌在自由方面的宣发和奋进。
这当然都是优点。
但为什么这部片子评分不高呢？
国产老片，冷门小众，有那么点思想内涵，有那么点朋克猎奇。
还是一般不会播，半禁半不禁的那种。
按照别人眼中“豆瓣装逼犯”的逻辑，怎么着也是8分以上的冷门佳片吧。
不才试着分析一下，个人浅见：
1.老电影固有的缺陷。
比如最基础的音画分离感太强；
导演叙事跳脱（有很明显的剪辑痕迹）、关键情节模糊交代不清；
人物塑造欠缺（谢园和剧组不知道咋想的，把一个京味儿小流氓塑造成了外地农民工。
明明是经历过的人，还不如现在一些年代剧做得好）；
不一而足，大家都懂。不苛责，也不多讲。
2.主题本身的年代感和局限性。
时代不同了，猜火车都TM出2了……
猜火车的内核其实也是不羁年轻人最终给自己套上领枷，蜕变成西装革履套中人的母题。
结果呢？
现在的母题变成了中年loser们的7年之痒和抱团撒尿迎风湿鞋，多么与时俱进。
9102年，年代剧都没人看了，谁TM理会你在商品浪潮冲击下，
那些蓝领工人绿领军人白领文青们的内心世界和迷茫？
贾平凹写《废都》又怎样？现在还写得出来吗？
现在大家关注的都是各类网大网综，谁谁谁撕逼了，谁谁谁黑了，谁谁谁粉了，
娱乐至死，拥抱美丽新世界，这种杂音还是不要发出来。
同样的主题，猜火车1之所以现在我都会翻出来看，
那是因为优秀的叙事、有趣的脑洞、真情实感的描写和出众的人物表演，全部加在一起，
才凝结出的精华。那是XX年才出一个啊！（朱时茂语
什么套中人、橡皮人、手机人、数码人、电脑连体人、公事公办人、官僚印章人，
这类题材拍得不少，但能出彩的真没几个，毕竟人民群众大多小时候就知道套中人典故了。
3.话好不好听，得看谁来说。
