用一场命案，把人性自私的本性展现的淋漓尽致
这篇影评可能有剧透
今天要说是一部韩国社会悬疑电影《目击者》，整部电影看下来，心脏都要受不了，拍的太真实了，演员们的演技太过瘾。
电影《目击者》以一桩深夜发生在小区中的命案为故事开端，接着牵引出因小区目击者对这次命案的漠视而发生的连环杀人案，以目击者们对待他人生命的漠视，深入刻画出了人性自私的劣根性。
凌晨两点，刚应酬完回到家的韩尚勋，听到楼下庭院传来了一个女子的求救声。
便走到阳台看看楼下发生了什么，没想到却因此目睹了凶手宋太泰浩杀害一女子的全过程。
害怕至极的韩尚勋第一反应就是报警，还没等他拨通电话，碰巧起夜喝水的妻子打开了客厅的灯，韩尚勋一个箭步冲向客厅把灯关了。
这一举动引起了凶手的注意，更要命的是，韩尚勋还意外跟凶手对上了眼。
从那以后他就陷入了成天提心吊胆的困境中，他害怕凶手会因为找上家门来报复他们一家人。
为了保护自己与家人，韩尚勋一开始选择对警方隐瞒，噤声绝口不提自己看见凶手的事实。
但这样的步步退让，并没有让凶手有所收敛，反而引发凶手的步步逼近。
凶杀案的目击者们，不时会接到没有人说话的电话，凶手时不时就出现在小区附近，这让目击者们都人心惶惶。
一位女性目击者害怕的想要去警局报警，但她不敢一个人去，于是他来到韩尚勋家，想找他一起去警局报警。
但是为了保护家人，韩尚勋还是坚持称他什么也没看见，没想到的是这位女性目击者返回自家所在楼层时，竟在电梯碰到了凶手，然后被在家残忍杀害。
不巧的是，韩尚勋又目睹了这一次凶杀案。但同样作为目击者的同单元邻居的悲剧，并没有让韩尚勋醒悟，他仍坚持什么都不说。
其实这整部电影就是围绕着“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”这个道理在打转。
在所有或听或闻或见的那么多目击者中，他们都选择了漠视，面对警察的盘问时，不是故作不懂，就是误导真相，基于各种不同原因的考量，都想着多一事不如少一事，某种程度上，他们就是间接杀人的帮凶。
可是他们怎么也不会想到，这个凶手不但没有因为杀人而躲藏起来。反而三番两次的往返于社区大楼，一而再再而三侵入住宅，就为了杀人灭口，也才引发之后目击者全家、警方、社区居民与警卫与凶手之间，一连串谍对谍的人性狂涛。
思晴说电影：
在现代社会中，人与人之间的关系逐渐疏离，原因有很多，一部分来自于人自私的本性，一部分来自于社会的大环境，但相信在看过这部电影之后，大概对人际互助一事，会有重新的审视与思考。
在家人的安全与正义缉凶之间，不管你做何选择，都无对错之分，只是当你为小家舍大家时，大家不顾又何以安小家呢？
这部电影虽然不管从选题、演员演技还是剪辑都很干练，但剧情还是存在不合理之处。既然后来都确定了韩尚勋是目击证人，只要他指证凶手就能进行逮捕，为什么就不能先派人保护他的家人，这样他就没有后顾之忧，这里就没必要再让他从家人安全和正义缉凶两者做选择了不是？
电影中还有个配角人物想cue一下，这不是《请回答1988》中的正焕爸爸吗？他出现时我一下就出戏了，咋四五年过去了，正焕爸爸还年轻了呢？
本文由公主号思晴说电影原创，拒绝随意转载！
