真的无能为力？

故事的梗概大概就是一个连环杀人犯犯下了累累罪行，最终得到报应的故事。但是，结局并不是这个片子想要告诉我们的。我想，从某种程度上来说，在一名女性受害者在小区的中央被凶手用锤子凶残杀害的时候，她所发出的惨叫的确是被所有的居民听到了。但是大家都抱着事不关己高高挂起的态度，甚至在案件发生后还要签署不同警察合作声明。受害者在收到攻击后还存活了长达两个小时，可是在这两个小时中，甚至连一个报警的人都没有。这是为什么呢？主角的理由是，报警了之后会遭到凶手的报复，但是电影毕竟是电影，情节推动着矛盾不断发展，逼迫着主角不得不选择站出来指认凶手。可是在现实生活中，有可能面对着类似情景的我们，又该如何抉择呢？

这个问题其实就是，社会个体对于涉及他人利益，换句话说，“公共利益”问题的看待。很多人的确认为“公共利益”和自己无关，为或无为对自己都无法产生即刻的影响，或者说，产生的影响或者利益比起付出的代价以及隐形的未来代价小的多。所以就会出现集体的失明，明明都看到了却选择无动于衷，这个可以理解，无动于衷不会遭到任何损失，而如果选择做什么的话有可能得不到回报或者遭受损失。

第二点，也是对于社会上承担该责任的组织，此处为警察的依赖或者说不信任。当事人或许会想，这不是我的事情啊，不需要我来管，自然有人会管。可是在电影中，这种守株待兔式的行为已经对正常的破案产生了极大的阻碍，如果可以尽早报案，就可以避免很多惨剧。但是，生活不同于故事，我们也不是故事的主人公。加缪的《局外人》中写道“其他人的死，母亲的爱，对我有什么重要？既然注定只有一种命运选中了我，而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称兄道弟，那么他们所选择的生活，他们所确定的命运，他们所尊奉的上帝，对我又有什么重要？他懂吗？大家都是幸运者，世界上只有幸运者。有朝一日，所有的其他人无一例外，都会判死刑，他自己也会被判死刑，幸免不了。”

也许，在最终的选择上，人人都有无动于衷的权利和理由。可是这里究竟是否存在第二种选择，也就是，我们能否在还可以选择的时候，去选择一个“就是那种我可以回忆现在这种生活的生活。”

卢梭说过：“我们要牢记这句话：对坏人的怜悯就是对好人的残忍。”、“生而为人，我们避免不了要承担对他人的责任。由于自身力量的不足，我们产生了对他人的依赖。如果人人都足够强大的话，我们的生活会变得多么冷漠。正是这些自身的弱点，才让我们体会到了人世间幸福的存在。”

在我看来，虽然我们对于我们的“既定”的未来一无所知，但这并不是我们无所作为的理由。因为有很多事情，虽然目前看上去和你无关，但是正因为我们的一无所知，我们不知道这些事情在未来是否会与我们有关，当然，我们也不知道我们的行为会产生积极或者消极的影响。我认为应该就是在我们尚且力所能及的时候，去做。