你对历史不要脸，谁会给你面子

2011-11-30 23:03:06 　　来自: 不夜影城 (石家庄)
　　我们这个民族是个很善于健忘的民族，不止是因为历史太长了、太多了、太苦了，让人的脑子装不下，更多的是不愿意装，选择性的遗忘、选择性的歪曲、选择性的篡改，经过强大无比的阿Q精神的弱智化处理后，达到无敌的境界。
　　　　
对于历史，我们此地无银的美其名曰“那不该是人人装扮的小姑娘”，似乎历史已然发生了，是过去了没什么可怕的，实则这是一种彻头彻尾的逃避，历史是我们内心中永远不敢正视、不愿触碰的却也无法痊愈的伤疤，因为虽然那些事情已经成烟、那些人早已成灰，但隐藏在其中的规律却始终在左右着我们、控制着我们、随时可以吞噬我们。而我们宁愿做一只只掩耳盗铃的鸵鸟。
　　　　
这种脑子不愿意装历史，却愿意装逼的情况是无处不在的，体现在影视作品中，那便是关于历史题材，我们的大爱目前只有两种：戏说和胡说。尽管两者之间有豪放派和婉约派的区别，但共同的亮点很醒目，就是对历史高度的不要脸。比如这部2011新款《鸿门宴》。
　　　　
在没有挂上“纯属虚构”和穿越剧的标签的前提下，在人物名字、事件都高仿真实历史的情况下，我只能认为这是一部历史电影，应该反映的是楚汉相争的历史，也做好了“任人装扮”的准备，但没想到，准备还是不足，非常不足。
　　　　
有些人会说了，项羽刘邦打仗时司马迁也没在场，凭什么说那是正史。我只想告诉这些青年，你爷爷的爷爷生你爷爷的爹时，你也不在场，但你会坚信就是这么回事，历史就是靠记载下来的、可信度高的不在场。
　　　　
还是说电影。服装就不提了，因为编导个人无知和个人爱好而统一汉朝、三国、明朝的服装，我们已经习惯了，反正没有内涵的人都热衷表面，比他们把这一点发挥到极致的有的是。
　　　　
但事儿就不能这么瞎编了。楚王下令兵分两路先入咸阳者为王是受了神女的指示，还是三个。这就有点太看不起这位放牛娃了，虽然他出身低微、来历不明，但很上路，对于政治斗争一点即透、一学就会，所以他这么做是受了高人宋义的指点，而非神马神女。他出的这一招完全是在和刚刚受到重创的项氏家族又将了一军。
　　　　
好好的棋局被蒸发了，而凭空的棋局却赫然出现，而这本应该是一场饭局。鸿门宴，几千年来都没人提出质疑的饭局，编导居然攒出个对弈来，就算真实历史谁也不可能亲历，不可能给你有图有真相的饭局照片，但麻烦你们尊重一下传统好不好。还是那句话，厨师可以搞炊具创新，但拿着痰桶炒菜，那他娘的谁敢吃啊！
　　　　
没有历史积累的人拍历史题材最大的特点就是没视野、没格局，总是简化为街头混混单挑。鸿门宴那顿著名的饭局其实是各方势力的暗战，是当时两派英豪尔虞我诈的巅峰对决，看似棋局但绝对胜过棋局，毕竟棋子是死的，人是活的。
　　　　
如果这个也勉强可以接受的话，那么楚汉相争被压缩为短短两战，楚军马上就陷入绝境，这就有点太过分了，就因为饭局上输了一盘棋，西楚霸王就陌路了，项羽先生情何以堪啊！而且决战地点是在咸阳城外。那么，乌江呢？亲！
　　　　
好吧，就算我承认，神马历史都是浮云，司马迁不在场，写的都是自己胡编的。历史就应该是谁有发言权谁可以编。不过，就算这样，但凡你对于故事有点审美情趣的话，你都会觉得，司马迁编的挺好看吧、会讲故事吧，而2011款《鸿门宴》只能反映出香港部分地区治安比较混乱，在警力不足的情况下，往往需要单挑和英雄救美，比如虞姬要被扒光衣服，项羽先生及时出现这出戏，明摆着是向古惑仔致敬。
　　　　
说了这么多，不是为了扯、也不是显摆什么历史知识，我的意思还是要说为什么我们的电影不行。从《鸿门宴》就可以看出：就是没深度、没水平、没品位。楚汉相争多好的题材，不去挖掘历史的规律和人性善恶，一味的搞“莫须有”的创新，放着好好的路不走，偏要挖地洞；用香港一流暴力片二流文艺片里的爱情套路展现霸王别姬，只能说是极具地方风味，绝无普世精神，用这种感情输出给世界，能有几个共鸣的。
　　　　
所以，所谓的中国大片不要在为难奥斯卡了，人家有权拒绝垃圾化。我们的编导，如果你本身对自己国家的历史不了解，态度又很不要脸，那么你拍出来的东西，又能指望谁给你面子呢？

你认为这篇讨论：有用 311 没用 69

2011-11-30 23:17:41 桜ここみ

　　没有历史积累的人拍历史题材最大的特点就是没视野、没格局
　　
　　赞

2011-12-01 00:38:36 四號患者噗噗噗 (她的体质是弱的，也并不美丽。)

　　这部片子缺乏历史性，所以一直试图用“小爱”来弥补，不是父子情，就是君臣情，再不然就是爱情友情。可是重点是，一部历史题材的电影少了历史性，其他噱头有什么意义呢。
　　支持LZ

2011-12-01 09:40:17 大蒜拌卜页 (人生啊就是不停去奋斗)

　　历史这两个字太复杂了

2011-12-01 10:49:57 想象蓝 (拾贝壳的无知)

　　看着有点意思的评论
　　看前面本想说一部电影而已，别这么计较
　　越看越觉得心惊，太多像我这样心态的人，被别人牵着鼻子走还心甘情愿掏钱。

2011-12-01 11:38:50 NIMO

　　鸿门宴后面还有传奇两个字，谢谢。。。

2011-12-01 12:36:44 我若为王

　　一言以蔽之：基情与三角恋齐飞雷点共硬伤一色可以说是一部烂的很有特点的烂片！
　　

2011-12-01 13:20:21 卢十三 (中国足球，歇了吧)

　　别总拿传奇说事，要么就光明正大说这尼玛是瞎编，当婊子立牌坊，太无耻

2011-12-02 01:08:38 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　这么喜欢历史就看书去，别看电影！

2011-12-02 01:37:39 止痛片

　　有些人会说了，项羽刘邦打仗时司马迁也没在场，凭什么说那是正史。我只想告诉这些青年，你爷爷的爷爷生你爷爷的爹时，你也不在场，但你会坚信就是这么回事，历史就是靠记载下来的、可信度高的不在场。
　　——我还想推荐他们读一下《历史学是什么》

2011-12-02 11:00:05 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　2011-12-02 01:08:38 reave　　这么喜欢历史就看书去，别看电影！
　　
　　那你就继续去看穿越剧去,话说穿越剧也是重史实,结合现代元素才有焦点不是?那么想玩花活就别项羽刘邦了,直接二狗子对旺财不就好了?为什么不好?因为想沾历史题材的光吸引眼球?那就老老实实尊重历史.不懂的翻历史书去,拍不来严谨的电影,就继续回香港玩无厘头去!

2011-12-02 11:45:40 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　sorry 篡改历史不等于不严谨谁说了电影要尊重历史历史是什么东西为什么你们口口声声说要尊重跟我们有毛关系啊只许演义就不许细说吗混蛋逻辑和历史一样还拍毛电影啊电影本来就是借历史之名言导演之志谁他妈说拍得是历史了傻逼！

2011-12-02 11:56:49 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　"和历史一样还拍毛电影啊"
　　
　　神逻辑

2011-12-02 12:00:19 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　李仁港说自己拍的是历史片吗傻老爷们你看看那个拍历史事件的电影和历史一样的？都说历史要尊重什么的，什么理由，你们说的出来吗？少在这里扯淡了，电影就是艺术创造，爱怎么改怎么改，不爱看，滚一边去！典型的国内专家教授逻辑！

2011-12-02 12:02:29 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　噢?原来项羽刘邦鸿门宴不是历史人物,是李仁港自己架空出来的呀???
　　什么理由?为什么你不和你家隔壁王叔叔姓要和你爸姓?你问过你妈理由吗?不尊重自己祖先的人,我和你说什么理由?
　　又是"滚"?为什么打一星的人大多在讲理,挺这电影的大多在满嘴喷粪?

2011-12-02 12:06:13 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　你在理吗？一百个人心中有一百个哈姆雷特，那也就有一杯个项羽刘邦，少装的自己很高尚说什么尊重历史，历史得到好的戏剧化表现就是一种尊重，你说你在理？真是让人忍无可忍上吐下泻，历史书都读到屁股里去了吧，说的头头是道其实什么都不懂，看你的豆瓣，傻逼的不行，看过十三钗吗？没看过评个屁分啊，什么都没看过有什么资格发表评论，典型的豆瓣虚伪文艺青年，还是好好用你的左手去吧，最适合你了！

2011-12-02 12:10:53 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　呵呵，“屁股，傻逼”这就是你心中的项羽刘邦？？？一百个人心里是有一个百个哈姆雷特，你拍哈姆雷特，能把情节，环境，背景随意改成现代，男女，拍“类型剧”，可既然你就是要拍哈姆雷特这个剧本身，基本的剧本要尊重吧？？？你能说其实哈姆雷特我理解是女扮男装，所以王子复仇记是公主复仇记？

2011-12-02 12:27:20 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　你除了诡辩还会干嘛？《鸿门宴》把环境换成现代了吗？它的框架不是历史的框架吗？就算变成现代的，不行吗？历史本身读出来就是时间，导演们在事件中加以改变放进自己的思考与想要表达的主题，这一点你都不能认同吗？难道历史人物死了以后还会留几句话说什么尊重尊重我把，别乱改。影片对他们丑化了吗？戏剧化的改编人家都没从坟墓里面跳出来骂娘干你鸟事啊，以后少说这种搬石头砸自己的脚的话，丢人！

2011-12-02 12:36:16 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　诡辩？？？难道我要象你一样出口成脏才叫有理有据？？？行，什么都行，那就麻烦象我说的，别拍鸿门宴项羽刘邦，去拍二狗子驻马店大战旺财吧。
　　香港人在本港拍电视电影还会在前边来一个本故事纯属虚构如有雷同实属巧合，怎么来大陆就这么肆无忌惮还不许人指责呢？

2011-12-02 12:39:37 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　出口成脏？谁先挑衅的？你们这些人是不是太脆弱了，有被迫害妄想症了？改革历史你不爽，别人批评你又不爽，你就是容不下别人的意见呗，活在自己世界里是不是很幸福啊？人家就爱这么拍电影，管得着吗你，这么喜欢历史，就照着历史书写个剧本看有没有人爱看啊，少在这里吃不到葡萄说葡萄酸。

2011-12-02 12:45:28 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　哈哈哈，道理不通就讲阴功，骂爽了又想来说是别人的错挑衅你了？你看我由头至尾有没有对你出过一个脏字？？？
　　我只听说过改革现实，没想到已经发生的历史也能“改革”？我和你好好说话是“容不下你意见”，你叫我滚，骂娘，傻逼就是宽容大度？啧啧

2011-12-02 12:48:37 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　sorry 骂人不一定有脏字才是骂人，谁说的历史不能改变的，你从头到尾都在回避我的观点然后用自己混乱的强大逻辑反驳，在你心中历史就是不能改变的东西，那以后谁也别拍历史片了，都去看建国大业吧，那个可尊重历史了，和历史一模一样，喜欢了吧！我没必要对你这种人大度知道吗，对于傻逼我完全不会留情面的，就骂你丫的！

2011-12-02 12:57:11 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　呵呵，你这话让我想起某个网络知名草根BITCH说的别以为我滥交就是婊子，你们那些装纯情的才是真贱。啧啧啧啧

2011-12-02 13:03:21 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　装纯情，不纯情装个毛啊，倒是你口口声声说什么尊重历史，连自己也不知道为什么还一个劲的捍卫，只会毫无理由的瞎鸡巴为自己诡辩，这个劲儿叫做傻劲，谁贱还不一定呢，别把无知写脸上。

2011-12-02 13:18:58 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　啦啦啦，啦啦啦啦。你连为什么要记住自己从哪里来，是什么人都不知道，替你父母悲哀。

2011-12-02 13:22:09 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　你看看说你爱诡辩就爱诡辩投怀概念强词夺理多不觉得自己丢人吗两个八竿子打不找的事儿都能被你扯在一起牛逼了真的

2011-12-02 13:31:43 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　记住了，从心理学上说，喜欢在结尾处强调“真的”时候，这个人一般心里不真的这么认为而是在进行虚弱的说谎，下次和别人说话记得要掩藏好。
　　古人，自己的祖先们，和你的父母不是一样不该被忘记和歪曲？如果你明天就改去随隔壁王叔叔的姓，我就相信如你所说两者不是一回事。

2011-12-02 13:41:52 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　你也就一句话说这么多遍了其他什么也说不出来还他妈解释什么呢心理学你真有才华啊祖先？刘邦项羽都是你你祖先你就是个男男搞出来的串儿是嘛逻辑真强听你一席话胜读十年书啊被洗脑这么久终于看到一个被洗成功得了真羡慕你！

2011-12-02 13:50:12 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　知道我为什么一直在回复你吗？因为这样可以让更多看官看到，批这部电影的是什么样的人，而挺这部电影的又是什么样的人。
　　谢谢你。

2011-12-02 13:55:15 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　也谢谢你你的无知终将被大家看到

2011-12-02 14:59:25 榕十三 (人生不过爱与死。)

　　哈哈哈哈哈！沉默的左手！

2011-12-02 15:00:13 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　你看,如我所说,我不只在你的帖子里回复,到底是谁在不了解的情况下盲目评价别人,很明显了吧?

2011-12-02 15:00:48 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　可惜哦,榕十三,在这里你没法删哦

2011-12-02 15:17:42 请带我回布拉格 (1314党)

　　那个一直在诡辩但还在说别人诡辩的人真让我蛋疼啊。。。
　　一千个人心中有一千个哈姆雷特，但这一千个哈姆雷特最后的结果是不是都死了？这就是历史的最后一道底线。本片突破了这个底线。

2011-12-02 15:25:26 榕十三 (人生不过爱与死。)

　　我觉得本文言语犀利，虽过分了些，但观点表达得很清晰。
　　我能理解，哈哈哈。

2011-12-02 15:31:04 榕十三 (人生不过爱与死。)

　　抱有正确的历史观确实很重要，我同意。
　　
　　但说到娱乐，别人怎样我不清楚，我呢，看一挂着“传奇”两字电影是不会抱着太严肃的态度去较真的。
　　
　　我对电影的要求是节奏合理，表演出色，人物刻画精彩，剧情能自圆其说，能讲一个打动我的故事是最基本的——对我来说。

2011-12-02 16:27:51 昶

　　一直在犹豫要不要去电影院看，大概看了下这个评论可以确定不用去了．
　　傻逼一样瞎鸡巴扯的垃圾电影，不看，免得跟自己过不去

2011-12-02 18:33:08 热气老青年 (总是被生活捉弄)

　　嬴秦暴政，刘项同为义军；楚汉争霸，刘邦胜，项羽败；高祖登基，兔死狐烹。
　　
　　人物没变、时代没变、结局没变，就是个人风格太突出了，拍成一部日式漫画了。电影就是这样，没有哪个导演敢声言拍的电影百分百符合史实，也根本不需这么说，因为谁都知道艺术跟现实的迥异，那还纠结个啥呢？

2011-12-02 18:46:06 四號患者噗噗噗 (她的体质是弱的，也并不美丽。)

　　这片子没觉得逻辑严谨节奏合理。没必要存在的内容太多，战争戏节奏太快没有连贯感，兵法运用的妙处少了很多，完全是用特效在撑主体。咱不谈历史不谈传奇，单是片子本身也不算太好。

2011-12-02 19:00:51 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　2011-12-02 15:17:42 请带我回布拉格 (1314党)
　　
　　　　那个一直在诡辩但还在说别人诡辩的人真让我蛋疼啊。。。
　　　　一千个人心中有一千个哈姆雷特，但这一千个哈姆雷特最后的结果是不是都死了？这就是历史的最后一道底线。本片突破了这个底线。
　　
　　不爽了？就要让你们这种无理取闹当然人知道自己多固执，多恶心，多没话找话。

2011-12-02 19:29:51 __YMoMo (小丑)

　　嘿嘿

2011-12-02 19:37:25 江湖夜雨十年灯

　　别的不说，你说司马迁编的多好啊，项羽最后死的时候，说自己怎么样怎么样，然后他几次冲锋，验证自己的话，最后那么多人围着他，他连杀几十个，最后杀厌了，才自杀，多霸气呀，这个鸿门宴当中，项羽被几个小兵一顿砍，明显是古惑仔大哥受不了几个小弟的砍刀，最后还插自己肚子死的，真够丢人的。

2011-12-02 19:52:38 UIvo

　　三国演义把所谓的“历史”改的面目全非了，喷子们快去鞭罗贯中尸啊

2011-12-02 19:59:58 爱在巴黎 (Love is painful。。。)

　　厨师可以搞炊具创新，但拿着痰桶炒菜，那他娘的谁敢吃啊！
　　顶这句，故事真的很牵强，毫无逻辑可言！！！

2011-12-02 21:00:30 Tea dust

　　写的不错，观点多元化，非得争个非黑即白，有意思吗。

2011-12-02 21:20:57 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　那司马迁也没说项羽没死逃出去不是？难道你没看见张良萧何韩信樊哙什么下场？这是完全修改了大框架。

2011-12-02 23:14:08 自己想 (hanabi.)

　　太过分了，三国演义根本就不顾历史，颠覆了三国志。。这样的作品居然还被庸众所追捧，用所谓的权谋忠义来诠释三国历史！？还有那个西游记根本胡说八道，和大唐西域记相去十万八千里，还被后人誉为国粹。我真是对这个毫无历史责任感的民族无语了！----------------以上。

2011-12-03 00:16:34 水中茱萸 (据说我是腐无能……严重的)

　　没有历史积累的人拍历史题材最大的特点就是没视野、没格局
　　
　　
　　没深度、没水平、没品位。
　　
　　总结给力
　　于是，更加不要指望有情怀

2011-12-03 09:26:24 wangerna

　　想不出星球大战，想不出哈利波特，，
　　只有在历史人物中折腾，最后把历史也搞虚无了。。。
　　这片土地上，现代史模糊不清，古代史也要被搅和一番了。。

2011-12-03 09:41:30 不夜影城 (资深文字排列员)

　　感谢大家在拙作后面发言，而且水平都比我高得多，让我学到了很多东西。
　　
　　其实，对于中国电影，我是在骂，但更爱，内心是希望它好，而不是如当年我们宣传美帝国主义那样有立场的歪曲。随不敢说怒其不争，但也有些心急，为什么我们的电影里没有思想的输出、人性的探求，只是一味的追求形式上的、表面上的东西。
　　
　　对于历史，可能我太过激了，真正的楚汉相争的现场在没有监控摄像头普及的年代，绝对是谁也不可能还原，所以那些认为历史可以百家争鸣的朋友，从这个角度看，你们永远是无敌的。

2011-12-03 10:13:31 れいん (自己怎么样了)

　　顶。这片太屎了。

2011-12-03 10:19:33 嘤鸣鹤

　　一盒2b铅笔，懒得批那些纠结于历史情节的2b了，回教室看你的历史课本去吧，看电影干嘛?导演曲高和寡啊

2011-12-03 11:31:27 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　2011-12-03 09:41:30 不夜影城 (非著名书评人)
　　
　　像老版西楚霸王里说吕后喜欢项羽，这谁也不知道。通常演义也，戏说主要是关注情感因为反正是莫须有。但那种把两朝宰相写死，断了未央宫，成也萧何败也萧何以及萧规曹随的事，完全就是无厘头颠覆。这点百家争鸣可赢不了。

2011-12-03 13:39:37 刘小恩

　　LZ看过梅尔.吉普森的《勇敢的心》吗？建议你去查查苏格兰那段历史，你就知道戏说的有多离谱。国王跟山贼们去谈判，让自己的王妃去。然后还和山贼首领发生一夜情，主角和BOSS历史上几乎都没什么交集。可人家能得奥斯卡。LZ你也一定对那片热血的不得了，放到国产戏说一下历史事件，LZ就横挑眉毛竖挑眼，显摆你自己多有历史素养。真是没事儿吃饱撑的型。

2011-12-03 13:40:45 Ladycoo

　　首先坦白的说,我觉得这个片子BUG众多,雷点也不少,我不懂虞姬为什么得脱衣服来证明自己是秦是楚,不懂项羽一来就直接问"你喜欢了我吗",不懂那三个仙女是哪来的,也不晓得虞姬怎么就成了刘邦的嫂子了.但是我还是想说,这个片子,应该不至于到烂片的程度.
　　至于历史,如楼上某位同学所说"嬴秦暴政,刘项同为义军;楚汉争霸,四面楚歌,刘邦胜,项羽败;高祖登基,兔死狐烹"大方向和小细节都并没有很荒谬.
　　同一个题材的电影被翻来覆去的拍了无数遍,还不让加入点创作和想象,导演其实也蛮可怜的。
　　大家真的花几十块钱在电影院看历史书的视屏版,这样就高兴了?

2011-12-03 14:00:31 lomato (弁来弁又走)

　　人家没说拍历史，就是拍部商业娱乐片，他并没有对历史较真，你又何必对他较真。拍片的，无论好坏，目的就是让你去看，你看了，他的目的就达到了。其实人家不一定想拍历史，没办法，只有这样打着历史的幌子，才会有更多你这样的人发表言论给他造声势~~~

2011-12-03 15:36:39 缯锦维舟 (有朝一日重现于历史上)

　　“有些人会说了，项羽刘邦打仗时司马迁也没在场，凭什么说那是正史。我只想告诉这些青年，你爷爷的爷爷生你爷爷的爹时，你也不在场，但你会坚信就是这么回事，历史就是靠记载下来的、可信度高的不在场。 ”
　　
　　哎，我喷得你我都累，去翻翻70年代战国墓出土的《战国纵横家书》吧，这是连司马迁都没见过的史料，看完之后，你就知道有五分之一的史记你可以撕了。

2011-12-03 15:41:01 缯锦维舟 (有朝一日重现于历史上)

　　手抖了，是汉墓出土的

2011-12-03 15:45:21 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　战国纵横家书说张良萧何韩信樊哙怎么死的？

2011-12-03 16:02:50 野兽爱智慧 (生命之书·倾听，让关系更美好)

　　谁能保证《战国纵横家书》就是所谓的真正的历史呢？不管你多看不起史记，你撕掉了多少页的史记，但史记的历史地位和价值是公认的。
　　
　　后世的人对于前世的历史，没有什么纯粹的真实，有的只是约定俗成的认同。

2011-12-03 16:15:21 野兽爱智慧 (生命之书·倾听，让关系更美好)

　　lomato (弁来弁又走)
　　
　　说的有一定道理，电影营销中有一种类似汽车的饥饿营销的，可以暂定为无耻营销，都是反其道而行之，让人骂也算是被关注了。
　　
　　但是，我们的电影如果总是这种水平，那么拍出来有什么意义、去看又有什么意义。

2011-12-03 16:30:30 伊夫林

　　2011-12-02 19:00:51 reave
　　　不爽了？就要让你们这种无理取闹当然人知道自己多固执，多恶心，多没话找话。
　　
　　
　　看了这个帖子半天，也就这个玩意儿最得瑟，虽然LZ比较偏激，但人家起码有点水平，这个R神马的玩意整个就一疯狗，家大人怎么看的，也不栓绳子，出来得谁咬谁，太操蛋了........
　　
　　说了半天，就是别人说《鸿门宴》不好的都得挨骂，你是那电影导演的私生子啊，还是资方给了几个屁钱的码字民工，大冬天的躲在个乌烟瘴气的破网吧里靠骂人赚钱，就不能挣点不昧心的钱么.........

2011-12-03 16:57:38 优优 (自由是生命的全部。)

　　现在是五毛无罪的世道，历史是个小姑娘，可以随意糟蹋，还不能说不好，呸

2011-12-03 17:02:03 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　2011-12-03 16:30:30 伊夫林
　　
　　　　2011-12-02 19:00:51 reave
　　　　　不爽了？就要让你们这种无理取闹当然人知道自己多固执，多恶心，多没话找话。
　　　　
　　　　
　　　　看了这个帖子半天，也就这个玩意儿最得瑟，虽然LZ比较偏激，但人家起码有点水平，这个R神马的玩意整个就一疯狗，家大人怎么看的，也不栓绳子，出来得谁咬谁，太操蛋了........
　　　　
　　　　说了半天，就是别人说《鸿门宴》不好的都得挨骂，你是那电影导演的私生子啊，还是资方给了几个屁钱的码字民工，大冬天的躲在个乌烟瘴气的破网吧里靠骂人赚钱，就不能挣点不昧心的钱么.........
　　
　　
　　没懂别人的意思就别乱放炮，和个疯狗一样一心就想着喷人，真有意思。

2011-12-03 17:06:58 湘南布衣

　　问题是这部戏即使不讲历史也不是什么好片！转篇评论：我赴《鸿门宴》，尝到的却是残羹冷炙夹生饭http://blog.sina.com.cn/s/blog_594b6e6c0102dzow.html

2011-12-03 17:11:02 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　片子本就有人喜欢有人不喜欢，你们又不喜欢狂喷的权利就有权利把喜欢的人骂做五毛吗，到底谁说话昧着良心！我就是真心喜欢这部电影，有种就骂我骂到底满足你们病态的优越感！

2011-12-03 17:14:21 原氏公子 (斯文访客)

　　LZ此文深得我心。
　　不尊重历史的垃圾理当唾骂——
　　我呸——

2011-12-03 17:25:37 不夜影城 (资深文字排列员)

　　reave先生是个好样的，不管你们信不信，我反正是信了。我支持你。

2011-12-03 17:31:09 卢十三 (中国足球，歇了吧)

　　没想到这儿这么热闹了，各执一词啊，其实还是纠缠在电影里的历史到底是不是历史这个问题上，不嫌累就继续吧。

2011-12-03 17:54:58 林一欢 (我有我的小确幸)

　　其实电影还是拍的很用心的，毕竟人的口味不可能都照顾到，所以请大家不要苛求，更不要谩骂

2011-12-03 20:57:24 屍男 (やる気がない)

　　我觉得把这片当历史来看的都是2B，你进麦当劳还想吃满汉全席啊？

2011-12-03 21:14:35 天空之城 (我们依然仰望星空)

　　我就是真心喜欢这部电影，有种就骂我骂到底满足你们病态的优越感！
　　--------------------------------------
　　受虐狂是种病态。
　　
　　
　　　其实电影还是拍的很用心的，毕竟人的口味不可能都照顾到，所以请大家不要苛求，更不要谩骂
　　-------------------------------------
　　在漫骂的恰恰是力挺这烂片的主
　　

2011-12-03 21:16:11 [已注销]

　　那位扯哈姆雷特的太搞笑了，哈姆雷特啥时候是历史人物了？
　　还是那句话，既然你拍的是刘邦项羽，你拍的是鸿门宴就得有个底线，要不然就不要叫鸿门宴。说实话如果李导这片子里角色不叫刘邦项羽，片名不叫鸿门宴反而是部不错的片子。问题是你拍的是鸿门宴改成这样就是自讨没趣。

2011-12-03 21:21:25 [已注销]

　　再说个关于历史片的，比如讲毛太祖的，讲乾隆皇帝的，有啥戏说乾隆，毛太祖在XXXX，这类片子之所以比鸿门宴靠谱，至少在于它没有篡改过历史，打个比方，毛太祖在XXXX这片子里，毛太祖写了炮打司令部，发动了XX大革命，这个事件是不会改动的；而鸿门宴就是——张良明明从鸿门宴全身而退，李导硬说张良被项羽留下来了，还反间了范增和项羽（史记里面记载是陈平的反间计），这个就是超越了底线的问题了。

2011-12-03 21:32:52 飞云渡

　　没有历史积累的人拍历史题材最大的特点就是没视野、没格局
　　
　　说的太好了

2011-12-03 21:37:25 自己想 (hanabi.)

　　历史故事改编的电影各国有之，离经叛道的不在少数。优秀的有勇敢的心，癫狂极端的有大盗石川五右卫门，有兴趣的可以去看看。早这么大的气愤，怎么还没人去找做三国无双的日本光荣公司算账呢？顺便反个日。

2011-12-03 23:03:29 Ghost (人生如白驹过隙)

　　表示中学期间学过鸿门宴的人对本片非常失望。大概不知道鸿门宴的历史的人会觉得好吧，第一印象太重要了。这片儿完全没底线

2011-12-03 23:13:52 豆瓣酱 (看好看的电影！！)

　　支持楼主

2011-12-03 23:15:29 我爱看电影

　　历史故事改编的电影，可以添加自己的思想、自己的观点，但你打着还原历史故事的名号拍电影，绝对不能超过一个大家认知的范围。
　　鸿门宴有饭局，有舞剑，至于有没有斗棋大家都不知道，你加就加呗，但夏侯婴是死在项羽手里吗?他那么早挂了，怎么保护汉高祖从匈奴手里逃脱出来？
　　张良是从刘邦那里逃出来的吗？他如果被刘邦定性为叛乱，他儿子张不疑怎么可能会被封侯？
　　历史其实就是由很多个重要的点组成的，夏侯婴没被项羽捅死这是一个很重要的点，张良也不是因为被刘邦怀疑且被追杀而逃亡这也是一个很重要的点。粉们可以说改几个点没关系，那么要是有某个导演把项羽乌江自刎是因为在乌江边上被汉军轮奸羞愧自杀而死，莫非这也叫改得精彩改得妙？
　　关于道具这块，在李仁港导演眼里，中国几千年的盔甲历史经过无数次改良更新，从秦朝到三国到明朝，基本保持不变啊。

2011-12-03 23:17:30 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　2011-12-03 21:37:25 自己想 (哇哦~)　　历史故事改编的电影各国有之，离经叛道的不在少数。优秀的有勇敢的心，癫狂极端的有大盗石川五右卫门，有兴趣的可以去看看。早这么大的气愤，怎么还没人去找做三国无双的日本光荣公司算账呢？顺便反个日。
　　
　　顶你！
　　

2011-12-03 23:23:38 自己想 (hanabi.)

　　2011-12-03 21:37:25 自己想 (哇哦~)　　历史故事改编的电影各国有之，离经叛道的不在少数。优秀的有勇敢的心，癫狂极端的有大盗石川五右卫门，有兴趣的可以去看看。早这么大的气愤，怎么还没人去找做三国无双的日本光荣公司算账呢？顺便反个日。
　　　　
　　　　顶你！
　　---------------
　　看你奋战在泥潭太久，关注你了。我们居然又200个共同爱好。

2011-12-03 23:25:13 Edmond (放松，你会感受到心灵的力量)

　　看过的最好的影评。

2011-12-04 00:05:57 my3c (不是去旅行，就是在计划旅行)

　　名称上“主公主公的……”以为到了三国；项羽的妾成了卖艺的，原来手下大将的妹妹是卖艺的了~；韩信是真死了，怎么一国宰相萧何被人蒙了布袋打死了？张良还被人追杀？那吕后立太子的时候还不急了！

2011-12-04 00:15:13 游

　　所以，所谓的中国大片不要在为难奥斯卡了，人家有权拒绝垃圾化。我们的编导，如果你本身对自己国家的历史不了解，态度又很不要脸，那么你拍出来的东西，又能指望谁给你面子呢？
　　
　　================================
　　+1
　　
　　那么久远的历史.那么多的故事.
　　找了个大家耳熟能详的.改编的惨不忍睹.
　　作为历史爱好者.真的不介意戏说.
　　但你好歹能自圆其说.
　　剧本是现在所谓"国产古装大片"的硬伤.

2011-12-04 07:07:54 龚星 (月华流霜，且看此间岁月纤长)

　　太愤青了

2011-12-04 08:31:27 steven

　　很久之前就说了，我朝编导的问题简单，就是单纯的没文化，而且还不承认。

2011-12-04 13:14:41 zz1234 (让人无力的鸿门宴。。。。。传奇)

　　第一、我看预告的时候人告诉我是鸿门宴。。。。不是什么所谓的传奇。
　　第二、身为一个穷比花几十大洋看电影为的是祭奠自己的英雄而不是让导演强奸我的思想。
　　第三、我对那些所谓“认真你就输了”的人的阿Q精神表示佩服。
　　第四、对于某些狗表示不屑。
　　第五、顶楼主。
　　

2011-12-04 13:40:34 孙大舍

　　豆瓣可以有“不看此人”功能吗，我想把那个213reave的评论屏蔽了

2011-12-04 13:48:08 孙大舍

　　这片子我就看了个开头就看不下去了，我不知道后面是如何改编历史的，就说开头，鸿门宴的主角毫无疑问是刘邦和项羽，但是开头用太傅领一群学生，后来出了个张涵予，来引出故事，接下来刘邦项羽出来。刘邦和项羽出场之前讲的太细，太慢，而2个主角出来后讲的太急，而且主角身边必定站着一堆武将谋士，我看了完全记不住刘邦项羽，反倒对太傅，张涵予，和那个笨学生印象深刻，这样的拍摄手法实在是弱爆了。

2011-12-04 14:06:59 临矢

　　我是基本支持楼主的，因为我是个楚汉迷，已经对刘邦项羽之间的历史故事有一定的了解和认知度，看到这部电影后也感觉有点不满，细节可以另外编导，但是一个总的大体的故事发展没按历史就是乱来啦，对楚汉不了解的人可能看得津津有味，但像我这种心中已经对楚汉故事定下来的人看了就感觉不好受喽

2011-12-04 15:28:32 →_→

　　 = = 电影就是电影嘛，你看现在谁拍出的电影是真正意义上尊重历史的？这么有意见的话不要看电影就是了，抱着本史书不就成了？书上说什么就是什么，反正书上的总是对的，一切和书上不同的就是错了，你们去看书吧，这个充满电影的时代不适合你们~何必在这里吵啊~

2011-12-04 16:49:28 谢谢你们的鱼 (没看过电影就打分的人都是傻逼)

　　2011-12-04 13:40:34 sunshiyi
　　
　　　　豆瓣可以有“不看此人”功能吗，我想把那个213reave的评论屏蔽了
　　
　　不想看就戳瞎自己双眼

2011-12-04 17:27:09 典

　　我支持楼主。这是继《满城尽带黄金甲》之后，第二部我看到一半想退场的片子。其实拿《黄金甲》跟这部片比，是高抬了《黄金甲》，其实，抛开史书、戏剧等等那些部分人耳熟能详情节外，《鸿门宴》是部有点意思的作品，整体上可圈可点。但就是那些恶俗的小安排，会在某一刻强烈冲击到我的神经，导致我深深有种扼腕叹息的感觉。一直想问来着：为什么刘邦一定要爱上虞姬？为什么虞姬会在最后要琼瑶地问一句：你可记得我们第一次见面？
　　这部电影整体上颇有些气概，喜爱赴鸿门宴一帮众人走进大门时的慢镜头和音乐。但到了感情处理上，就颇显小气。虞姬别霸王，光想想，何等荡气回肠。可是到了这部电影里，编排的让人只觉得西楚霸王只是个悲情的落魄男子，到最后剩下的只是心爱的女人选择与他共赴黄泉……
　　看这电影，我只觉得中国电影之悲哀，在于几乎所有的历史题材或是名著被各种导演一一糟蹋。我赞成有新意的电影，但新意的前提在于深刻了解和尊重，为什么现在所谓创意往往如此恶俗，显得玩弄技巧而缺乏思想深度。为什么所有的导演都像是没有学过历史，对文化、历史缺乏了解、缺乏感情，就跟日本人改编西游记和三国演义一般随意，以所谓“新意”和“现代”的由头，颠覆所有，抛弃我们理当保留的那种真正能感动到我们，真正触动灵魂的民族的精髓。
　　单就《鸿门宴》，其实不该苛刻。它是娱乐片中较为用心的作品。只是看电影时突然厌倦了近年来层出不穷的历史或者文学著作的改编。
　　即使《史记》是太史公对历史的戏说，一种带有鲜明个人风格的文学创作，但要说讲故事的本事，有谁能超过他？所以，当代无论《赵氏孤儿》或是《鸿门宴》，改编后的水准一律超不过太史公，反而显得自己水平肤浅，自然会被骂。倘若能够显得比太史公高明，或者，少一些花哨的技巧，少一些似是而非的说教，多一些切实的思考和挖掘，即使骂声高，赞誉也会高~

2011-12-04 17:31:54 典

　　这部片子加深了我对近两年上映的所有所谓历史或者文学改编体裁的大片的感觉：丫还没学会走路呢，就想开始跑~~结果狠狠摔一跟头，被人嘲笑并且最终淡忘

2011-12-04 17:54:10 凡人 (只信道听途说)

　　2011-12-04 13:40:34 sunshiyi
　　　　
　　　　　　豆瓣可以有“不看此人”功能吗，我想把那个213reave的评论屏蔽了
　　　　
　　　　不想看就戳瞎自己双眼
　　--------
　　这句话说的很过分这不是豆友该说的话
　　本来保持中立态度的我也不得不冒泡了
　　

2011-12-04 17:58:19 凡人 (只信道听途说)

　　此篇影评说的的确在理没有说贬低国产片我们只是怒其不争国内导演目前圈钱方式就是利用历史改得面目全非再用舆论造势然后收刮我们一笔转身就走这样的中国电影永远没有进步

2011-12-04 18:56:12 孙大舍

　　@凡人
　　他们是不会在乎中国电影进步与否的，无非是捞钱而已。
　　国内的拍的历史片实在是难看，基本历史都搞不懂还怎么改编，只能是胡编乱造。
　　
　　说起来还真悲剧，美国人会拍科幻片，我们不争，我们历史悠久竟然拍不好历史片。你说还能拍什么片子？

2011-12-04 20:10:09 prisoner

　　说的好啊！！
　　从《鸿门宴》就可以看出：就是没深度、没水平、没品位。楚汉相争多好的题材，不去挖掘历史的规律和人性善恶，一味的搞“莫须有”的创新，放着好好的路不走，偏要挖地洞；用香港一流暴力片二流文艺片里的爱情套路展现霸王别姬，只能说是极具地方风味，绝无普世精神，用这种感情输出给世界，能有几个共鸣的。
　　　　　　
　　所以，所谓的中国大片不要在为难奥斯卡了，人家有权拒绝垃圾化。我们的编导，如果你本身对自己国家的历史不了解，态度又很不要脸，那么你拍出来的东西，又能指望谁给你面子呢？
　　

2011-12-04 20:33:30 盛夏亲王

　　LZ的影评是最到位的一篇，支持，题目起得真好

2011-12-04 20:34:51 请带我回布拉格 (1314党)

　　2011-12-04 16:49:28 reave　　2011-12-04 13:40:34 sunshiyi
　　　　
　　　　　　豆瓣可以有“不看此人”功能吗，我想把那个213reave的评论屏蔽了
　　　　
　　　　不想看就戳瞎自己双眼
　　
　　看到这句大家还不明白和这个人是不能正常交流的吗？
　　别和他较真了，说自己的意见就好了。