怪形前传短评

共2326条按投票排序 / 按时间排序

21 有用鹅不食草xCHEN 2011-11-12

烂片我就不信一个高智商的能建造那么伟大的飞行器的外星人竟然是一个原始暴力的生理器官外露的东西（外星人本来就是怪物没必要用怪物来形容）
5 有用亵渎电影 2011-11-02

作为前传这部翻拍更像是对于老版的“复制—粘贴”，虽然技术上远非1982年的水平，但恐怖指数却大打折扣，最重要的原因在于新版角色已经没有了老版的智商和情商，相互猜忌和残杀不够狠，而且结局变得毫无悬念。只能说新版的编导们深谙这类恐怖片的套路模式，打了局安全牌，制造了部及格的类型片。★★★
15 有用夏烨Oscar 2011-07-23

我是实在想不明白这电影还没上映，怎么我们电影课的老师就放给我们看了
15 有用无语邻 2011-10-22

最多两天的故事，外景却从光天化日变成了黑夜……这是哪个位面的南极？
2 有用桃桃林林 2011-11-30

差不多是把卡朋特那版复制了一遍，由猜疑产生的杀意，怪物就隐藏在我们中间的恐惧。上次是测血，这次是看牙，不过引发的窒息感是相同的。只不过这回怪物变形的时候更帅了，还有连体人这种牛逼的东西。越来越喜欢乔尔·埃哲顿了。
2 有用大宸 2011-11-26

配乐比原版差太多...
2 有用米粒 2011-10-15

怪物有够恶心的，不过据说跟原作几乎一样。。。我没看过原作不过已经可以猜到结尾了，还行吧
3 有用 dida 2012-01-20

导演很贱，为了迎合商业片的口感牺牲了本可以大做文章的幽闭空间。其实观众也贱，都是为了一睹怪物的究竟。前七十分钟算是中规中矩的悬疑惊悚，后面十分钟突然变成了SF…感慨女主真是养眼啊，BOSS战真是曲折啊，结局真是完整啊，一部商业片的价值也就达到了。如果不是82年的珠玉在前，续集是可以期待的
0 有用艾小柯 2012-03-27

无比忠实于1982版，细节处的关联度令人惊艳。
2 有用 XU 2012-01-21

怪物们帅呆，连脸人真是浪漫的恶心
1 有用 UrthónaD'Mors 2011-12-17

看完有点晕，其实应该是都被感染的吧，不然为什么还要花心思给个面部特写镜头在那女人身上。导演其实有好几次都叫我们留意那个耳环错位的事实了特写了2次。其实我想说的是，好奇害死猫啊
8 有用小衛 . 2011-12-01

两星半；形同每一部被冠名于恐怖的美国电影，一群人，罕见的无人地带，怪物，接连死去，相互猜疑，英雄人物出现伴随着一个或几个不服众的偏执狂，死光光，再或者导演耍个小心机来个留给观众想象的结尾草草收场。
3 有用恶魔的步调 2011-11-28

原版未有幸得见，JC版是极地版寄生兽，荷兰人的三度翻拍效果则更像是撕裂版复制者（后者就是SG1中那玩意儿）。片尾与JC版前后衔接的主意大概来自罗纳德·D· 摩尔，但不知道达摩最初的剧本推翻重来过后保留了多少——飞船中变幻魔方很像基地之星里的，反正演职表未留名。玛丽·伊丽莎白·文斯蒂德大爱
1 有用 TORO VAN DARKO 2011-10-14

原作精髓丧失殆尽，只是一部不算太差的科幻恐怖片。最让我困扰的还是为何明明是前传，却有那么多对原作的复制粘贴？而且很可惜乔尔·埃哲顿打了回酱油...
6 有用 Glassy Witch 2011-10-13

大型蜘蛛精與強悍的女超人不得不說的故事。
1 有用 Mars panda 2011-12-06

烂片儿的标准是2B总能活到最后
1 有用小米=qdmimi 2011-12-04

这个翻的也太彻底了
3 有用 ro 2011-12-03

真棒！
2 有用天蝎小猪 2011-12-03

中规中矩的前传，悬疑和重口味兼顾哈哈
1 有用朋克布莱克 2011-12-24

没看过原版，但觉得这版就挺好的，看得入迷感觉很快就结束了，人物内心戏和测试怪物的桥段如果再多一点，那应该会更刺激更悬疑，整体来说很ok了。