隐私大盗 The Great Hack (2019)
导演: 卡里姆·阿米尔 / 耶菡·妮珍儿
编剧: 卡里姆·阿米尔 / 埃林·巴内特 / 佩德罗·科斯
主演: 布列塔尼·凯撒 / 戴维·卡罗尔 / 朱利安·惠特兰 / 卡罗尔·卡德沃拉迪尔 / 保罗·希尔德 / 罗杰·麦克纳米 / 希拉里·罗德姆·克林顿 / 奈杰尔·法拉奇 / 查克·格拉斯利 / 唐纳德·特朗普 / 马克·扎克伯格 / 格雷琴·卡尔森 / 莱斯特·赫特 / 塞斯·梅耶斯 / 巴拉克·奥巴马
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节)
片长: 113分钟
又名: 个资风暴：剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间
IMDb: tt4736550
编剧: 卡里姆·阿米尔 / 埃林·巴内特 / 佩德罗·科斯
主演: 布列塔尼·凯撒 / 戴维·卡罗尔 / 朱利安·惠特兰 / 卡罗尔·卡德沃拉迪尔 / 保罗·希尔德 / 罗杰·麦克纳米 / 希拉里·罗德姆·克林顿 / 奈杰尔·法拉奇 / 查克·格拉斯利 / 唐纳德·特朗普 / 马克·扎克伯格 / 格雷琴·卡尔森 / 莱斯特·赫特 / 塞斯·梅耶斯 / 巴拉克·奥巴马
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节)
片长: 113分钟
又名: 个资风暴：剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间
IMDb: tt4736550
隐私大盗的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第73届英国电影学院奖
- 电影奖 最佳纪录片(提名)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 监视资本主义：智能陷阱 8.7
-
- 美国工厂 8.4
-
- 民主的边缘 8.2
-
- 零股价 7.8
-
- 登堂入会 8.3
-
- 阿尔法围棋 8.9
-
- 尖端医疗的真相 9.1
-
- 拯救资本主义 7.2
-
- 布琳·布朗：唤起勇气 8.0
-
- 21世纪资本论 8.1
隐私大盗的影评 · · · · · · ( 全部 30 条 )
装的挺像
拿什么保护你，我的数据……
“数据权也是人权”，而且是越来越重要的部分，但实现起来有点难，我都不知道找谁去追索这部分权利🤣这和隐私权有点接近吧，不是说咱家人不太重视隐私么，经常用它来换取一些服务…… 在那些大互联网公司眼里，我们早就被看成数据了，早晚能变现，只不过怎么转化各有各的招。...
(展开)
Willyi公孫瑜
「不语051」恐惧自省——《隐私大盗》影评
这篇影评可能有剧透
看记录当下的纪录片，如同一场自我反省，恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当，当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼，但其实不只关乎技术的这场“入侵”，为未来的魔幻打开了一道观看的门。 以火人节的“开放”开场，联通了时间轴上的... (展开)
> 更多影评 30篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 剑桥分析没问题啊！很精准的营销策略，也并没违法。 | 来自HelloIndra | 4 回应 | 2023-03-08 06:50:49 |
| 观看地址 | 来自盗浪 | 2022-06-26 11:08:44 | |
| 片长? | 来自indochina | 5 回应 | 2022-03-01 22:34:11 |
| 剑桥分析没错！民主和言论自由就是只要不违法，什... | 来自HelloIndra | 6 回应 | 2021-07-12 20:58:28 |
| 热评第一太搞笑了，你以为你现在不是大数据的一员吗？ | 来自振宇 | 12 回应 | 2020-11-22 09:55:19 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣电影【口碑榜】2023-09-11 更新 (影志)
- 【人权课题--抗争自由平等】 (黑暗之光)
- 片单｜Netflix自制纪录片合集 (typacm)
- 纪录片 (PhoenIx)
- 2010年代最经典的100部电影 (架构师)
订阅隐私大盗的评论:
feed: rss 2.0
隐私大盗的短评 · · · · · · ( 全部 1394 条 )
47 有用 Karo 看过 2019-08-01 19:58:34
既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提... 既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测，准确率90%+，结合性格分析找到容易洗脑的人群，done。既然世界上没有免费的午餐，现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。 (展开)
96 有用 竹取 看过 2019-07-28 21:51:37
剑桥数据到底泄漏了多少数据没人知道，却因为支持Trump而破产，Facebook道歉之后活得好好的，Trump选了总统之后也好好的。这个公司曾经也做过奥巴马的竞选数据分析，而当时却没事。说白了，这是一个政治站队的问题，而无关于泄露数据或者侵犯隐私。互联网将社会分裂，不是大数据的错，而是全体人类的平均文明水平，还无法跟上互联网的发展而已。
31 有用 zy_ 看过 2019-07-27 11:02:04
值得深思的几个点：Facebook做垄断，拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件，并在持续买断/抄袭所有新兴科技，而在他们革新技术(获取用户数据,对号做广告)的早期阶段，就直接非法非道德的导致英国脱欧, 川普上任，那十年后,二十年后，这个技术对人类文明的影响会到什么地步？以及有多少人意识到Facebook这个曾经把人链接起来的正面形象，现在本质是一个隐藏的全民公敌
14 有用 Sophie Z 看过 2019-07-29 01:39:26
大多剧情都在新闻里读到了，最震惊的是Cambridge Analytica在Trinidad and Tobago的campaign操作上的例子。
76 有用 momo 看过 2019-07-29 18:00:26
俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提... 俄罗斯的例子证明了，只要你找对方法，你照样可以反向输出，问题是你那套要能说服人，自己都不信的搬不上台面的东西就别扯什么禁facebook太好了这种无脑言论了。facebook的问题恰恰在于垄断，无论是政治还是科技公司一家独大的弊病就在于此，好在西方还有新闻媒体和言论自由的监督，百度这么做恶有人管一下吗？回到片子本身，片子其实拍得一般，比起谴责这些平台，制定法律以顺应时代局势，对于普通人更重要的是提高自己控制数据流出的意识，和鉴别假新闻的能力。 (展开)