热门影评最新影评
战略特勤组之不可思议
-
- 马命风小(简净) 战略特勤组 你知道，正义非常重要。交战双方，都乞求上帝支持，上帝公平而仁慈，必将把持公义，站在他们那一边。 正义与道德，没有刀刃，也没有核辐射；肉体上，没法伤人一根毫毛；精神上，却让拥有者精力充沛，使内疚者浑身摊软。它是更可怕的精神武器。 由此，胜利者必然拥有正义，得民心者得天下，他们说...... (156回应)2010-05-28 585/681有用
选择了自由社会，就要承受自由社会的代价
-
- 布尔费墨(http://t.sina.com.cn/pourfemme) “他们躺在宝石镶嵌的床上，长生不老的少年端着碗、壶和一杯最纯的酒服侍着他们；他们自己选择水果和喜爱的禽肉。他们还会得到深色眼睛的天堂美女，如同蚌壳里的珍珠一样贞节；这是对他们的行为的报偿……我创造了这些天堂美女并使其成为处女，作为他们的贴身爱侣……”——摘录自NJ Dawood译《古兰经》56章12-39节，企鹅出版公...... (56回应)2010-07-09 113/168有用
大仁不仁，小慈乃大慈之敌
-
- 九月的麦哲伦 先说句，这是一部极好的电影。 很多人看到这电影，一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》那段视频，我记得里面教授对台下一学生开玩笑说，哦，让你自己推你就不干了？现实中，很多人满口仁义道德，一落实到实际便萎了，电影中，女猪脚也不可救药的萎了。 该不该为了很多人的性命而牺牲无辜的人...... (10回应)2010-06-03 42/47有用
《战略特勤组》为什么能在中国上映？
-
- 散步的鱼(但作百炼钢，不为绕指柔！) 《战略特勤组》曾于2010年在美国上映，影片讲述了穆斯林恐怖分子以策划发动恐怖袭击为由，要挟美国政府改变对阿拉伯世界的政策。FBI的探员负责调查此案，将从嫌疑人口中得知危胁到美国民众生命的几枚炸弹的下落。美国政府一方面要调查嫌疑人所说的炸弹是否真实存在？另一方面，若炸弹存在，将危及几百万人的生命安全，那么如何解...... (19回应)2011-07-11 24/25有用
道德困境之上的逻辑悖论
-
- 思考的猫(吃和减肥是我一生的信仰) 时不时的，你就会看见类似“老婆和妈同时落水，先救哪个？”的混账问题，它总是设定一种“实验室环境”，强制你代入到两难境地去抉择，当然，对我来说，这个问题好办，因为俺不会游泳，可能在一边还等着人救。虽然这个问题带着玩笑性质，但是悖论，特别是设置在极端条件下的悖论和抉择却总是考验着人们的内心。《战略特勤组》表现的就是这样的...... (5回应)2010-08-04 13/13有用
法律精神程序正义及其克减
-
- 囿于实务(保护私有财产比一人一票更重要) 傻喵儿杰克逊是我最喜欢的黑老头儿没有之一，顺便我不是基佬 法律精神的基础是相信人类理性的有限性，所以要规定程序正义，以期达成尽可能的共识和尽可能的最大正义。 程序正义的来源是自然正义，也就是两条，第一，任何人不能担任自己的法官；第二，法官必须听取双方的意见。 听着这两句话很想equity的意思对吧，自然正......2011-07-11 12/13有用
片名应该翻译成：“不能去想的问题”
-
- 崔尼蒂 首先，我们来看一个问题，作为一个虽然有着中东血统的，但在美国土生土长的美国人，为什么会突然改中东名，然后做出一个近乎疯狂的举动？没错，他是一名美国兵，他去参加了中东战争。 因为军方的海湾暴行（为利益扶持傀儡政府，为石油屯兵海湾。虐待战俘丑闻还记得吗？），导致中东血统的美国人尤素夫倒戈用核武...... (5回应)2011-07-15 15/15有用
劣质外壳下的亘古道德话题
-
- 隐匿(举重若轻) 这部电影问到一个问题，正是哈佛大学哲学课http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ3NDg5MDQw.htm中讨论的：“结果主义和绝对主义两种道德理论间该如何选择？“ 电影讲了九十多分钟的故事后：为了阻止炸弹爆炸保证大多数人的安全，”正义“一方刑讯逼供，甚至是通过伤害儿童的手段来达到让...... (5回应)2010-06-17 9/15有用
《战略特勤组》他人，其他，抑或自己
-
- 苏乏(最后还是坐下来，读书听歌看电影) 文 / 苏乏 影片因加诸暴力而显得张牙舞爪，但其提出的核心问题与《苏菲的选择》如此神似，非此即彼，无论如何做出选择都要付出沉重的代价，这不是患得患失的问题，影片并未如《唐山大地震》一般将救赎这一话题如此明显地摆正，当然它本可以那样，甚至已经相当接近，但他粗暴地打断了这一略显文艺的铺陈，转而跳出刑训的间隙，...... (8回应)2010-08-05 3/4有用
乍一看是说反恐，仔细一看是在反政府
-
- 零零发 Younger在用他的方法去审判那些传统意义上的审判者，也就是军队、政府、FBI等人。 事实上这部电影里，Younger做了和恐怖分子一样的事情，但是他又不同于恐怖分子。他视生命如草芥，不尊重自己的生命，同样也不珍惜他人的，但是对于Yonger来说，杀人不是目的，甚至所谓的要求美国政府接受的“条件”也不是目的。他...... (1回应)2011-07-31 4/4有用
佳作< 我站在黑人光头的立场, 你站在哪边? (CI...
-
- konfyt 首先, 我要表述一下我的看法: 1.黑人光头打出他老婆的牌, 感觉心里要下很大的决心. 2.最后没办法, 打出他小孩的牌, 吃了几颗药. 事实证明这也是最有效的手段, 得到3个炸弹. 可他认为还有一颗, 结果收到FBI的阻止, 都已经说了那个算术题目. 其他人相信了, 但是FBI还是不信, 导致被...... (31回应)2010-05-29 6/9有用
Un think able
-
- 鬼鬼(玩的时间结束，go working！) 按照中国逻辑，这部片子最后就不会这么迷惑：永恒的牺牲小我，完成大我。到底该失去小我痛心，还是莫待失去大我悲悯。很多人说导演故意丢下一个问题离去：究竟怎样做才是正确的。在人性与生存的角力中，根本没有输赢。即使影片最后10秒得以时光倒流，H与Brody应该还是会坚持最初的选择。故事核弹最终引爆，也印证了这个问题永远没有......2010-06-06 4/4有用
这部电影可以和前段时间的学校惨案结合思考
-
- quiter 人不为己 天诛地灭 圣贤毕竟少数 大多数芸芸众生只要不做什么伤天害理的事 上面的八个字就是HUMAN BEING 的原则。 问题是当你的生存权利被剥夺 或者说你被“非人” 时 你还需要守着人的原则吗 杀童案的罪犯在现实生活里都是生活在底层的被极大的损害了利益 他们和父是康的现代包身工一样被剥削到死 只...... (8回应)2010-05-30 6/8有用
从逻辑上说说为什么无条件支持H
-
- 地铁里的季风(红尘万载，而我多眷恋。) 首先，在如此大灾难面前，最不值得一提的就是宪法。正如剧中的一句话说得好：宪法？炸弹一响什么宪法都没有了。 宪法本身就是人捣鼓出来的，其目的正是为了维护大多数人的利益。如果没有了作为根本的人，法将不法，国将不国。生命权作为最基本的人权，也会是宪法的根本，从这点上来讲，绝大多数人的生命权的总和应该高于宪法。并且作为超级...... (39回应)2010-06-02 12/18有用
按评分查看影评 · · · · · ·
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅战略特勤组 Unthinkable的影评:
feed: rss 2.0