深度谜案短评

共4437条按投票排序 / 按时间排序

23 有用安东 2010-12-15

弗罗多拯救了世界，也敌不过奶牛。
22 有用恶魔的步调 2009-03-18

19分半左右开始的，从beth开始到她母亲的死状结束的一分半的长镜头，几乎概括了所有嫌疑犯以及犯罪原因（证物细节）。
22 有用品客档案ijazz 2011-04-01

这绝对是部被低估的作品，威尼斯金狮导演+魔戒fodo+象人老戏骨+西班牙美女。我怀着激动的心情承认我是傻逼，因为全片所包含的数学、哲学、混沌学和逻辑学我完全不懂，但是导演却很完美的兼具了学术性、节奏性、故事性和男主角的性，故观赏性极强。很久没有看到这么激动人心的古典式推理了。
19 有用大中分 2008-12-12

此类片就是把我忽悠的五迷三道内种古典优雅诡异并且他妈渗透哲理
10 有用锦瑟 2008-07-08

假模假式，案情却一点都不精彩
6 有用亵渎电影 2012-01-01

糟糕的剧本，一个长镜头轻易让人识破真相，就那么几个人物而已，而且还都是一根筋。但从电影语言的角度来看，这部电影很精彩，很精致，无论摄影、灯光和场面调度都很有水准，可惜剧本和表演都不入流。阿莱克斯·德拉·伊格莱希亚电影总是形式大于内容。★★★
13 有用花痴袭人 2008-06-10

原来真的有一部佛罗多去牛津上学的电影。妙啊！
6 有用艾小柯 2010-12-28

勉强及格。表演夸张，剧情牵强，人物性格完全一根筋，但好在主线前后自圆其说，算有可取之处。
11 有用 Hello！慢先森 2012-01-03

冲着“本年度最高智商的悬疑片”去看的，结果大失所望。片子里看似高深的数学、哲学、混沌学和逻辑学都TM是用来装逼的，一桩简单的谋杀案非要故作高深故弄玄虚，结果P都不是。不舒服的观影体验。二星半。@中影今典放电影院
6 有用孬爷爷 2012-01-06

TMD！最后到底谁是凶手啊！难道不是柯南说的“真相只有一个”吗？怎么感觉情节乱七八糟的。
7 有用望梅止渴 2011-08-16

节奏不流畅，无必要情节过多，名不符实。如果不是故事重心和一般推理有所区别大概会毫不犹豫的只打一星。另，霍比特人真的不是我的菜……
2 有用木卫二 2011-12-31

又有个“超级长镜头”，我第一时间就判断对了凶手，不过，这样自行命题又推翻假说有意思么？ps.只有在大波妹身上吃意面，我才尝出了伊格莱希亚的私人口味。
4 有用 Onetti 2011-12-31

原作里古典风的克制、庄重和秩序，在电影里变成了放肆、丑怪和疯狂。舒缓的节奏感也没了……还把教授和男猪脚的智商降低了不少……
4 有用 Miss Lucky 2009-01-04

没看懂，还得看第2遍
5 有用 lisa|离 2010-09-19

超棒啊这个，巴赫跟这片儿的风格搭配完美了！
2 有用阿呆者 2008-10-06

精彩的长镜头，完成几个场景之间有序的衔接，并将出场人物之间的关联性之偶然与必然，也做出巧妙暗示。更深层意义还在于，它配合了教授对于维特根斯坦学说的论证：“can we know the truth？答案是NO，我们永远不会明白丑陋的癌细胞基于什么模式和规律吞噬生命，我们永远无法预测一只蝴蝶煽动翅膀将在何时何地带来一场龙卷风暴。
3 有用大奇特(Grinch) 2011-12-31

两星半，R.I.P. Anna Massey 维根斯坦密码，貌似挺唬人，但在《达芬奇密码》下便相形见拙了，推理性比较薄弱。前面有一段由室外到室内再回室外的运动长镜头，很考验导演的场面调度能力。
5 有用嘉沐難再續.K 2009-05-10

喜欢这个电影的感觉
1 有用 sdt 2012-01-01

看的偶在电影院差点睡过去。。。早知道就看007那个恐怖片或者龙门飞甲了。。。这高端洋气的岛国推理烂片真是欣赏不来啊，除了梅林那只腐龙的声音，对维根斯坦的脑残玛丽苏还有偶尔粗线的什么压抑搅基台词外看完根本不知道讲个什么故事。。。
3 有用逍遥兽 2008-07-07

还有点意思悬疑片拍成这样不算差了