你们这帮人到底看懂了么？
|
2008-06-07 00:01:57
来自: 肥嘟嘟左卫门
(上海)
为啥拍得这么主旋律？放到现在的背景中去看看！ 现在的恐怖分子主力就是当年他们援助的阿富汗人。有了这个时代背景，这部电影就很讽刺了。 人家是故意拍的这么主旋律的！如果放在苏联刚刚解体的1992年，这片肯定是烂片。但是放在911之后的今天，就有讽刺意义。 不要看到一些表面以及对共.产.主.义的丑化就开始骂娘 |
哪些内容不适合这里 · · · · · ·
请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。
其他话题:
到底这部电影想表现什么?(felid)
导演八十了。。。。。。。(嗤之以鼻)
这部片的观点？(嗤之以鼻)
看了十分钟(左小朵)
罗勃兹的大浓妆。。。。。(夏遇君☼)
奶奶的，这是首部我在豆瓣上想骂娘的电影(luna)
为什么没有蓝光版(Steven升级中)
下了YDY的版本,字幕很糟...(Blair)
2008-06-09 12:57:22 衫弃 (小崎裕介(火纹觉醒、英雄不再))
对避谈政治不是不懂政治
明白还得明白
2008-07-05 09:53:04 晚安地球人 (我们在等待什么奇迹)
yupthe core is at the end of this film:
we sucked it up in the end.
就是對美國當時支持阿富汗打敗蘇聯所謂的“勝利”的總結
阿富汗人用美國人的錢炸掉了世貿大廈。
2008-07-08 14:55:19 婚礼歌手
确实是，现在看感觉很讽刺，典型的搬石头砸自己脚2008-07-26 22:15:09 Ｋ.他命
有点意思 不过如果这样不如电影直接放最后那两句charlie的话给大家好了 想讽刺没有给阿富汗建学校 可人家又不玩Communism 老是Communist bastards还是有点跑题的嫌疑哦2008-08-23 16:48:12 Eve|Classified
真不是因为它丑化了什么什么才讨厌这电影的，（其实更相信它说的是实情，并没想到“丑化”两个字。）刚好相反，是它美化了什么什么所以才讨厌它~~不过你说的对，看电影还要联想到当下这个背景。虽然我愿意看美国式思维，但怎么看这电影还是觉得很讨厌。
2008-08-24 22:27:44 Gray13小灰 (Fray中国巡演-民间团购豆油我)
看了5遍 连那些枪的名字我都弄懂了2008-09-06 14:58:45 蚂蚁蚂蚁 (回头只有影子)
我操，真是再臭的屁股都有人拿脸去帖这般完美的好莱坞愚蠢自大的一张臭脸
您还看出粉刺来了。。。
2008-11-18 00:44:53 Tennyson
我真的没看懂。。。哎2009-02-16 21:39:28 M.D
总觉得看没看懂 或是喜欢不喜欢 都不足以构成骂娘的理由⋯⋯爱国也得拿出点素质不是⋯⋯2009-05-15 00:55:28 太空显微镜波尘
蚂蚁蚂蚁 真傻比你愚蠢自大时会说出自己的失败吗
2009-05-18 14:55:30 肥嘟嘟左卫门 (猛击【有用】哦亲)
就懂的骂人有意思么2009-05-24 03:56:04 太空显微镜波尘
好 不骂人蚂蚁蚂蚁 不傻比
你愚蠢自大时会说出自己的失败吗
2009-05-24 11:39:31 肥嘟嘟左卫门 (猛击【有用】哦亲)
不知道你在说什么2009-06-12 23:28:23 我已经死了
共产主义=纳粹2009-06-16 22:45:52 salaam (森田童子，你好。)
共产主义=纳粹_____________________________________________
+1
2009-06-17 12:28:53 肥嘟嘟左卫门 (猛击【有用】哦亲)
-12010-01-05 20:39:07 不可撤销 (色.JIE)
不是吧 我完全不是因为共产被丑化 何况我觉得共产本身也没什么值得不丑化的 只是从电影来讲 这个片子技巧很烂 连让人看进去的欲望都没有 成套的废话 也许历史迷和政治迷会说好 不过我只关心电影2012-01-09 10:59:14 年少情狂
查理是议员，搞政治的可以是伟人，不会是好人。我觉得不管共产主义还是资本主义都有其优劣性，而本片里的查理以及他代表的美国就太他妈假了，意图太明显，手法太烂，没有洗脑的效果。LZ的观点倒是非常很特别高明啊！！！膜拜> 我来回应