这片评分低就是价值观问题吧,技巧完全没问题
空手套白狼典范
配合《硬球》来看。这部教科书式的几乎完美的电影唯一不完美之处就是不够长,细节不够。
很不理解汤姆汉克斯和朱丽亚罗伯茨为什么要演这么没劲的片子,很累人。
野心、政治、男人;红唇、翘臀、脱衣舞娘;香槟、威士忌、战争。
查理是什么人,只是一个花花公子,搞女人泡秘书甚至还吸可卡因的老男人,看到老汤那张脸,我真不敢想象,这是那个演过阿甘的男人,电影极其沉闷,让我想起那部同样是战争题才的《狮入羊口》,同样是大牌云集,同样是唠叨絮乱,从头至尾,都在表功立德,导演给美国人民竖的这块牌坊,还真是有够难看的。
相当喜感的政治片,一个傻逼最终把自己感动的故事,标准的政客,而美国有不打宗教战争和反坚决反共的箴言,可惜最后时刻少量100w建学校的钱让现在的美国吃尽量苦头
Absolutely brilliant! 对打三星或以下的原因,最善良的猜测是没看懂。再看一下列在最前的2篇影评,好评和差评都不懂对白在说什么,猜剧情加网上搜索拼贴。国人不论艺高不高,胆子都是很大的。
等我研究完这段历史再来不带一丝胆怯地简短附注。
那女人老到惊吓
苏阿战争的国际背景
美国人拿过去的事为自己现在行经所做的无聊辩解,而且这辩解似乎并不高明。
shit
Aaron Sorkin,偶像写的
马克思认为人民群众是历史的创造者。
这都是什么腔调,唯一能看的只有Hoffman。
在汉莎航空上看过
台词太多了。
没有想象中的好,两个主演不来电
聽説整個創作團隊都拿過奧斯卡的小金人
> 我来写短评
> 去 查理·威尔森的战争 的页面
导演: 迈克·尼科尔斯
主演: 汤姆·汉克斯 / 朱莉娅·罗伯茨 / 菲利普·塞默·霍夫曼 / 艾米·亚当斯 / 裘德·泰勒 / 艾米莉·布朗特
类型: 传记, 喜剧, 剧情
地区: 美国
片长: 102 分钟
上映: 2007-12-21
3 有用 城南草木生 2011-02-04
这片评分低就是价值观问题吧,技巧完全没问题