居然给这个片子是9.0
|
2010-04-05 14:10:20
来自: 我靠
(西安)
可能是我对这种题材片子本身没兴趣吧 9.0的分数也太离谱了。 喔30块钱看的imax都觉得可惜了 |
哪些内容不适合这里 · · · · · ·
请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。
> 去阿凡达的论坛
其他话题:
I see you的翻译(隐形的人)
阿凡达里卡梅隆是个二流编剧(未来之瞳)
完美COPY六部电影(未来之瞳)
国内放映AVATAR 的IMAX影院一览([已注销])
大家第一个泪点是在哪里？？？(重庆陶陶)
如果说鞭子是很重要的器官(711|汤⑨)
我觉得2D效果也不差,但确实让我有些许失望!(改乜膠!)
我觉得2D效果也不差,但确实让我有些许失望!(改乜膠!)
2010-04-05 14:22:40 月印
你看看你连人民群众的平均水准都没达到。2010-04-05 14:26:49 [已注销]
你看看你连人民群众的平均水准都没达到。哈哈哈
2010-04-05 14:27:39 松尾平吉 (我的心坏了 我要修好它)
LZ本身不具备这种题材的欣赏能力 就不要勉强自己去看这部片子关于它在视觉和技术上的突破不用争议；你去挖掘它的主题深意那确实有待商榷。
但我觉得LZ不是低智商，拿开西瓜的刀去削苹果，你自己不对味，我们看着也觉得可笑。
2010-04-05 14:29:51 Seraph
花了80...看完除了累没有别的感觉...2010-04-05 14:58:02 我靠 (！)
LZ本身不具备这种题材的欣赏能力 就不要勉强自己去看这部片子关于它在视觉和技术上的突破不用争议；你去挖掘它的主题深意那确实有待商榷。
但我觉得LZ不是低智商，拿开西瓜的刀去削苹果，你自己不对味，我们看着也觉得可笑。
>
你又来砸我场子了
2010-04-05 14:58:22 我靠 (！)
2010-04-05 14:22:40: 月印 你看看你连人民群众的平均水准都没达到。什么意思？不懂
2010-04-05 22:55:58 21克 (you don't trust me at all)
技术是没话说，但是剧本也未免过于单薄了吧2010-04-06 10:01:16 呆瓜
樓主不要勉强自己2010-04-06 12:45:23 dado
我也觉得这部戏不值9.00。我猜应该没有很多人会说这是他们看过最好的电影。2010-04-06 12:46:28 我靠 (！)
我今天下午去看爱丽丝，一个人去~~~555555552010-04-06 16:01:57 stone (主人道德与奴隶道德)
我没在影院看，目前只能给它3颗星。我比较赞同你的观点。2010-04-06 16:59:43 不动树懒
就视觉效果而言，目前没有其他影片能超过，剧本确实没有很深，但电影没有规定一定要非常具深意才能被称为好电影，内涵只是电影的一部分2010-04-06 18:14:12 我靠 (！)
我看完了爱丽丝了，我觉得阿凡达那个视觉效果也就那么回事。爱丽丝的效果也很炫，只不过阿凡达那个效果做出来的确像是大手笔往里面砸钱的了。2010-04-06 18:14:25 我靠 (！)
我爱爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝爱丽丝2010-04-06 19:47:40 月印
阿凡达值得看三遍及以上。第一遍看特效，我这遍完了后彻底被震撼，没留下什么印象。。。
第二遍看剧情，这遍之后把很多台词的细节部分串联起来，很多前因后果能解释的通了。
第三遍看细节，这遍去注意电影中特技制作的细节部分，尤其一些在焦点之外的景物和人设，就会越来越发现这部片子的伟大之处。
--此外可以看一些花絮和删除的剧本。补上一些常识，就不会拿爱丽丝的2d转3d来和阿凡达相比了。
2010-04-06 19:51:48 我靠 (！)
哎，阿凡达啊~~~科幻版的蓝精灵么~~~我不喜欢那些蓝人人2010-04-06 19:52:02 我靠 (！)
好吧我承认这里面有个人爱好的问题2010-04-06 19:53:34 我靠 (！)
但是还是不至于给9.0这个分数2010-04-06 22:45:52 Lil_LONG (=..=)
LZ已获奥斯卡评委资格..2010-04-07 22:34:32 一百年 不許變 (最近很爱写作业)
牛逼的电影不该靠特效啊2010-04-07 22:44:54 tking1000 (赤匪亡！中华兴！)
看了6遍，3遍IMAX的路过。。。。IMDB都8.5了。。。LZ认为该给几分？。。2010-04-07 23:25:41 我靠 (！)
我觉得8.02010-04-08 00:42:54 tking1000 (赤匪亡！中华兴！)
那你就是非主流了。。2010-04-08 07:06:11 空壳
楼主。。。<东成西就>就样的搞笑片都8.6了。。。<阿凡达>9.0是不是太低了? 变形金刚IMDB 6.0的片子都8分了...。。。<阿凡达>是不是该10分啊2010-04-08 09:20:32 我靠 (！)
纯技术性的东西总有一天会被超越的，电影的美丽恰恰是他内在的那些不可超越的其他因素使他成为经典。那你说toy stroy是不是也要打很高的分啊？
2010-04-09 02:29:17 tking1000 (赤匪亡！中华兴！)
toy stroy分本来就很高。。。IMDB上高达8.1分。。2010-04-09 11:09:40 空壳
纯技术性的<星球大战>IMDB 8.7分楼主看不起技术? 天天看黑白的单声道你乐意吗?
2010-04-09 14:29:29 柴君sir (lomaian)
TOY STORY 个人认为应该给高分。是部好动画2010-04-09 21:20:43 菲菲 (专心~~~~坚持~~)
汗2010-04-10 02:20:00 [已注销]
原来只看画面就可以给9分的,你说剧情?算了吧以后都砸钱去弄电脑特技就好了
2010-04-11 15:46:49 草威 (错喜欢)
任何电影都有自己的时代性，而阿凡达大大推进了电影发展的时代，它成了这个时代电影院里最酷的电影，这就足够了。你还想怎么着？你说的不可超越是另外一种气质，显然你抱着这种心态去看阿凡达，它不会给你想要的，你自己的心态有问题。
不要总是想着这个电影要做到无法超越，它在电影院让你爽，这就行了。
况且阿凡达之后，电影工业对画面的要求至少又迈出了一大步，以前那些特效片也不能来吹牛逼了，这是多大的贡献啊。
2010-04-11 15:50:10 草威 (错喜欢)
2010-04-10 02:20:00: Archer_pytee (nnd伸懒腰把腹肌拉伤了) 原来只看画面就可以给9分的,你说剧情?算了吧以后都砸钱去弄电脑特技就好了
------------------
如果只有一种考核标准的话，那电影就没法看了。它画面好，你可以说它剧情弱，它剧情好了你可以说它演员差，演员好你可以说它没深度，有深度你可以说它看着太累。
如果这样的话，就别看电影了。
2010-04-13 09:29:37 锡罐头 (请叫我二线男工)
爱丽丝分明是后期转的，3D效果哪里炫？2010-04-15 01:19:55 FindingPIXAR (KIMI is back。)
如果看阿凡达时没有啥立体效果的参考的话，那么看完爱丽斯那个效果你应该更能感受到阿凡达立体效果的强大。非视效部分的就不提了，爱丽斯各方面都实在太弱。2010-04-17 17:48:23 星游 (厚德载物)
这电影给3分算抬举,浪费我35块...2010-04-17 19:21:54 空壳
2010-04-17 17:48:23: 剪刀手爱得兔 (豆瓣上看电影的人都没什么品味)----------------
你品味真高啊
2010-04-18 20:37:48 月印
----------------------------------------------------------36楼 2010-04-17 17:48:23: 剪刀手爱得兔 (豆瓣上看电影的人都没什么品味)
这电影给3分算抬举,浪费我35块...
----------------------------------------------------------
这位大哥竟然敢跟俺们没品的人混一起，pfpf
2010-04-21 02:21:32 [已注销]
姑且自称为普遍意义上的神秘主义者的我无奈的看着你们争论着
2010-04-21 16:14:02 pygongyongfang
象阿凡达这样的电影，内容就该为形式服务，内容过于深刻，就会损坏观众对于电影技术的关注。老卡拍阿凡达最关心的，恐怕是如何把3D画面拍的更精致，而部分观众却偏偏对它的内容吹毛求疵，确实有点本末倒置。2010-04-22 18:00:19 pygongyongfang
象普鲁斯特的小说《追忆似水年华》，如果你非要指责它缺少巴尔扎克、雨果小说具有的社会批判意义，就只能停留在现实主义阶段。文学已经历了多次变革，阿凡达所引领的电影技术革命刚刚开始。它在电影领域所占的地位，需要时间检验。毋庸置疑的是，内容、主题深刻的电影比比皆是，而阿凡达目前只有一部。2010-04-22 18:09:16 pygongyongfang
用阿凡达电影里的事件和人物来说明这部电影的特点，其荒谬程度不亚于把雷诺阿说成是一个画过妇女、儿童、花卉的人。雷诺阿之所以成为雷诺阿，并非因为他画了这些模特儿，而是因为他把任何模特儿都摆在某种虹彩一般绚丽的光线之中。看阿凡达，就是看卡梅隆如何把他的模特摆在虹彩般绚丽的光线之中。2010-04-22 19:11:42 sophy
9.0是平均分，自己看看五星的人有多少就知道了。爱丽丝么。。。我也是去电影院看的，而且还是全球首映，实在觉得很一般，我还更喜欢原版的动画片，许多经典的小故事都不见踪影。
看完阿凡达，我的触感倒不仅仅停留在画面上，而是他所想表达的——
纳美人捍卫自己家园的努力，人类的自私与贪婪。电影很直白地表现且讽刺了这些现状，难道非要来一些影射，来些装B装高深的XX主义才叫好电影吗？
2010-04-24 10:58:45 FrozenWind
今年的爱丽丝和诸神之战。。更衬托出阿凡达的实力。。。2010-04-24 13:29:06 Zizouvam (无可奈何软下去,似曾相识硬起来)
一楼果然大亮2010-04-26 15:20:06 sukill
看完爱丽丝 觉得 阿发达 是那么的优秀2011-05-02 10:25:53 子曰死你! (囧囧地图个好玩而路过……)
9.0的阿凡达……IMDB上连前一百都没上啊~而且我好多看过它的同学大多都觉得它挺难看挺无聊的（特别是俗套得毫无看头的剧情），当然至少我也是这么认为的……也许大概或许我们大多都没看过它的的3D版的缘故吧……2011-06-06 16:11:51 小D
2010-04-24 10:58:45: FrozenWind 今年的爱丽丝和诸神之战。。更衬托出阿凡达的实力。。。——————————————————————————
完全赞同 这三部都去看了3D 阿凡达无可替代
2011-07-06 12:31:16 shareman
真是一般般的电影，除了所谓的立体效果，真没有什么特别之处2011-08-23 19:08:38 苏七七 (命运其实是最靠谱了。)
视觉效果很好很好。但潘多拉的动物仔细一看就是地球的生物嘛，多几个褶皱，几颗牙齿，多个尾巴什么的…
我觉得外星人不是这样的。
故事太弱了，快三个小时的片子，忍得难受。
2011-08-28 16:25:49 星云之翼 (博观而约取，厚积而薄发)
我是两天里先看的爱丽丝，后看的阿凡达，看完爱丽丝我想：拍的真不错！，看完阿凡达后我想：亏得没有先看阿凡达！2011-12-30 00:52:39 我是高小蛙 (当真是吃了亏才能长见识)
我在家里电视看得阿凡达啊~~~我以前没看过，我妈在电影院看的，那天我有事没去成，我妈跟我说特好，于是我家买了3d电视我就迫不及待了，然后我看啊，熬啊，熬不下去了，没看完2012-01-22 19:01:31 Azure. (茫茫)
首先它的想象力就足以令人惊叹。2012-02-03 18:00:51 需心 (春夏好时节，少年何不学术一管)
已经8.7了2012-02-07 21:29:59 蛋小疼. (：）)
给高分的那些人我希望是为了技术给的。 说什么这是好电影的可以去自我思考一下了2012-03-13 00:19:49 Omnia7 (渡尽劫坡基友在 相逢一炮泯恩仇)
强拆队与钉子户的故事。我那时候高三趴一摞书后面用psp上课看的，花了我一早上的时间，就psp看就觉得效果真好，如果去电影院看不得震撼死。可看完后什么都没记住，过目就忘了。给3星也就是那个效果了。2012-03-30 12:25:53 Azure. (茫茫)
连雨果这种剧情突兀的可以的3d片就因为其向电影致敬的主题而获奥斯卡，阿凡达仅仅从技术和想象力角度看都超越雨果就不能在豆瓣上得9.0？2012-03-30 12:28:42 Azure. (茫茫)
况且，艺术的价值不仅仅是内涵还在于其表现形式，看看卡夫卡、卡尔维诺、胡安鲁尔福的小说叙述形式，这个，不仅仅是文学，电影也是一样2012-04-02 05:26:35 Travis
ls 的这么说也太看不起卡夫卡了卡夫卡作品的形式是回归真正文学的本质的
它们事实上是变得更纯粹 更朴素 而不是往华而不实的方向
更重要的是他的作品总是反应了艺术家乃至现代人的生活困境
但是反观阿凡达 美轮美奂的特技效果几乎是它的全部
而这甚至连形式都算不上
就像一篇作文的基本框架不变 而只是填了几个华丽的辞藻
并不是就代表它的形式改变了
至于内容就更不用说了
2012-04-03 20:05:12 Azure. (茫茫)
啊啊啊，内容居然被审核了。。。希望打了那么长一串字不要功亏一篑、。。。介于本人是高三生，思想受到《XX高考》、《XX状元》之流的荼毒，导致语无伦次的地方还望指正啊。。。我写作业去了。。。2012-04-04 13:51:03 Azure. (茫茫)
Travis同学，理解错我的意思了。注重艺术形式，并不是轻视主题本身，更不是什么华而不实。比方说卡尔维诺的《宇宙奇趣》，Qfwfq从宇宙的奇点开始一直生活到无限远的未来，他和同伴比赛抛掷星系，亲眼看着地球的臭氧层从自己脚下升起，这种轻灵广阔的叙述如此曼妙的撩拨着人们心底早已丢失的想象力。再说卡夫卡，变形记，地洞，城堡……极大拓宽了小说叙述对象的可能性，而且我个人觉得他的一些短篇作品也主要表现了一种沉郁的幻想，亦或是一种思维的乐趣？非要去探讨这种想象的作品想要表达的含义也是没什么意义的。其实我是想说明想象力的重要性。
好像扯远了。一个片子的主题有时要看你怎么去思考。但它是否诚恳与是否运用特效无关。
首先，你能要求每部科幻片都达到2001太空漫游或CONTACT的高度？一个电影如果什么宇宙洪荒的主题都想囊括，那么导演不是个哲人就是个疯子。
其次，我觉得阿凡达并不是一般的科幻片，它很美，很诚恳，带着原始的野性以及对大自然宗教般的敬畏和迷恋。强拆队与钉子户的说法我觉得很低劣。
然后，感染我的是它的想象力，一个导演如果没有惊人的想象力，那么再优秀的特效也不会是“美轮美奂”的，何况卡梅隆将他的想象力上升到了大自然的高度，他所展现的潘多拉，恰如一个诗人笔下的美妙的幻境（啊啊啊~~~~~~一定是我最近理综卷做多了，完全描绘不出那种动人的感觉啊~~~~~~~）。至于想象力的重要性，前面已经说明，不再赘述。
最后，是卡梅隆探讨人类和大自然关系的角度。我们都被卡梅隆骗了，满心欢喜的为Navi的胜利欢呼，倘若真的到了那一天，人类真的穷到了向外星球寻求资源的地步，而这资源又是我们必需的空气、水，卡梅隆会不会被判处“反人类”的罪行，世界还会为他鼓掌么？
Avatar中Navi对圣树的敬畏、与自然进行的灵魂交流，我觉得也很迷人。
总之，怎么会说Avatar没内涵？？？？
2012-04-13 16:16:44 雙龍記 (①个人.一座珹. ①生訫疼)
2010-04-05 14:58:22 我靠 (！) 2010-04-05 14:22:40: 月印 你看看你连人民群众的平均水准都没达到。什么意思？不懂
看来连智商也真没达到民群众的平均水准
2012-05-07 20:14:02 哈韩叶子
反正只看剧情，我也真没觉得多好看2012-05-08 00:51:24 afayer
也不怎么对我的口味，技术性电影有什么好看的？2012-05-12 13:18:09 侧耳聆听 (人越大，东西变得越模糊。)
同意LZ。这部片除了视觉好外还有什么特别之处？剧情烂得俗套，都不想再看第二次。2012-05-26 00:02:49 小y小x (天下事以惰而废者十之九。)
我看到一半就不看了，如果是为了3d给9.0的话，那就令人费解。还有人说是一个很美好的故事。。。2012-05-26 22:03:49 冬藏
那些奖项已经清楚地说明了这片子是怎么一回事。2012-05-28 13:12:27 声声声碎 (你的爱情是否已燃烧过)
技术很牛逼，剧本有问题> 我来回应