Le Bonheur

2008-07-31 02:12:21 　　来自: saturnus醉倒在月光下 (北京)
　　最近买到一张碟，阿涅斯·瓦尔达的《幸福》（Le Bonheur），封面上的前景是一朵向日葵，后面一家四口模糊的虚焦身影，散发出温暖甜美、又诡异暧昧的气息。

《幸福》是一场色彩斑斓的梦境，有着华美、亮丽到极致的画面，令人惊艳。几乎难以想象这是一部1965年的电影。影片的开场就是封面上的场景，在一派田园风景里，一家四口恬淡安逸地午睡、漫步、闲谈，这或许是我们能见到的最幸福的家庭生活片段了。日常生活也是极美好的：男人做木匠、女人是裁缝、两个孩子人见人爱，他们的生活就像小城的招牌一样如梦如幻——确实有点活在伊甸园里的意思。然而就像一位评论者所说：影片的开场实在太美好了，观众都在焦急地等待“蛇”的出现。

终于——男人遇见了小城里一名漂亮的单身女子，毫无意外地爱上了她。但是，我们所熟知的所有的婚外情的故事都没有出现。男人周旋在妻子和女友之间，享尽家庭和爱情的快乐。没有任何危机、没有任何阴影、没有任何不快乐。以至于，男人甚至向妻子坦白了这段感情。因为他天真地认为：幸福是可以做加法的。他向妻子形容家庭像一个园子，虽然种的苹果树开花结果已经很好，但他在园子外面发现了另一颗苹果树，开更多的花、结更多的果——有更多的幸福。而他对女友说的话是：你像动物，我的妻子像植物，而我是爱大自然的。

我们每个人都会说“幸福”这个词，然而幸福有比较级、有最高级么？即使我们把幸福的意义极简化为满足，那么有了满足之后，还有更满足、有最满足的状态么？这个男人犹如孩童，期待自己的人生得到“幸福的总和”。就像流行歌曲里天真地唱“每天爱你多一些”，他希望“每天幸福也多一些”。他向妻子诚恳地述说了一切，妻子则说看到他从未有过的快乐，两人在田园风光里缠绵亲热；然后男人睡了一个晌午。当他这个沉沉的午觉睡醒，却发现妻子已经沉水而死。

电影里没有讲明妻子是自杀还是失足，只有一个模糊的、短暂的闪回，妻子在水中仿佛要抓住一根岸边的树枝。

这已经不重要了。重要的是：自然而然的，女友代替了妻子的地位，而且就像妻子那样爱男人的两个孩子——一模一样。影片的末尾与开场同样“完美”：新的一家四口幸福地徜徉在田园风光里，没有任何变化——除了更换了女主人。这个场景看得人冷汗直淌，用《暗恋桃花源》里的一句台词来形容，就是“好美、好恐怖”。的确没有什么比这更令人感到震惊、恐惧和疑虑的了。新的幸福背后的那次死亡，竟然被如此轻易地抹去了。忽然觉得，幸福的虚假表面被撕破了，幸福的世俗定义被深深嘲讽了。

这个结尾另一个让人省思的关键是：男人和女人之间的幸福究竟有没有“唯一性”？更换了其中的某个人，得到的幸福竟然能如此没有差异吗？如果幸福仅有这样或那样的外观上的标准，即便是再美，人生又有什么趣味可言？女导演阿涅斯·瓦尔达，对此没有任何解释，她只是实在地拍出了我们所能想到的最幸福的、最理想化的家庭光景。

瓦尔达更厉害是启用了当时的明星让-克劳德·德鲁奥与他的妻子、以及他们的两个孩子，一起去扮演银幕上的一家四口（这让人想到：库布里克在35年之后启用了汤姆·克鲁斯与尼科尔·基德曼出演了《大开眼戒》中的夫妇角色）。

在这部含糊暧昧、真伪莫辨、又别有深意的、名为《幸福》的电影面前，幸福究竟应该是什么，或者幸福究竟不该是什么，只能反问自己了。也许会有不同往常的新答案。

http://vcd.cinepedia.cn/?p=270

你认为这篇讨论：有用 3 没用

2009-10-01 20:30:56 Mireille (孝悌忠信礼义廉耻仁爱和平)

　　感情就像一道道无差异曲线,然后我们无法知道自己和别人的差别.
　　
　　"没有人,不能没有任何人."
　　
　　如果这样,我们终将孤独一个人,身边的人走马观花,曲终人散.
　　
　　家庭之所以幸福,是因为有选择,有牺牲,有放弃,有成全,有退让,有甜蜜的遗憾.
　　
　　当每个人都以为自己拥有全世界的时候,那是我们没有发现自己即将失去这一切.
　　
　　我一只都觉得贪心的人并不懂得幸福,不知道珍惜少数,放弃多数,是多么的珍贵.