热门影评最新影评
简单提醒一句，下载中没看完。
-
- 一辰 提醒1：影片中出现的各位所谓科学家的背景：http://www.thebleep.co.uk/scientists.php 提醒2：这不需要影评写手，不要用你惯用的语气来说话。 提醒3：要么你研究过量子力学，要么你是一个对哲学有研究的人，要么你是一个严谨的科学工作者，要么你有学位（象影片中出现的“所谓”科学...... (11回应)2006-10-06 20/23有用
我们到底知道什么
-
- /name-?P=0/(新坑填完) 关于《我们到底知道什么》（What the bleep do we know）这部电影，基本上看到“水知道答案”那一段就放弃了。之所以如此，也许是因为我所接受的唯物主义教育太过根深蒂固，以至于完全无法接受这样的思想吧。 然而从尽可能客观的角度来看，这部电影中宣传的东西恐怕确实是有问题的。 就说这个“水知道答案”...... (83回应)2005-06-27 57/97有用
伪科学披上科普的外衣
-
- supermonkey 唯物主义是不是认识世界的唯一方式？当然不是。但无论有多少种其它的方式，伪科学绝对是不是其中之一，哪怕他披上科普的外衣，也迷惑了很大一部分人民群众。 别的就不说了，里面看似最科学的部分就是穿插着科学家们的分析和科学理论。实际上有多少是真正的科学家？只有一个，Dr. David Albert，而且其本人在看到这部电影...... (36回应)2007-09-15 26/38有用
We know nothing
-
- angelaay(周大头) 请你以百分百的心理相信，我在这里所说的每一句话，每一份感受，都是神发至内心深处灵魂底层所发出的智性呼喊。 当你在看我的这篇文章，当你开始愿意把眼光聚集于此，当你愿意将注意力继续下放，当你愿意放开固有思维解开枷锁，请再次以百分之一百的信心相信：是你的念力将你吸引至此，吸引力法则正在你身上发生着不可思议的神迹...... (9回应)2008-06-02 9/12有用
这片子是让你思考，更让你怀疑
-
- 喷小赟 这片子对我影响很大。 很早就看了这部片，一部关于量子物理的科学记录片。以电影的角度来说，他并不成功，至少并不是那么好看。但看这片的时候，我前所未有的思考，看得很累，他要求你颠覆一切的旧有的东西，来怀疑这个世界。 该片有续集，我也看了，虽然运用了前集的一些剧情，但是有了更多科学家的陈诉。量子物理，对人...... (6回应)2008-03-28 2/4有用
你们到底争论什么/ 我们懂个球！
-
- 张茶 PS:放在影评的最前面说明一下，这篇东西并不是去攻击别人已经有的影评，而只是在我看了很多影评后的一些感想，如果其中对你曾写的东西进行了攻击，请见谅。 这部电影是朋友推荐的，看了之后思考蛮多，又来豆瓣上看了很多评论，有说精彩值得一看的，也有说这是一部完全伪科学的电影，所以我试着写一篇比较中立的影评来向之后看这电...... (1回应)2011-03-29 3/3有用
“生存之道”到“伟大社会”
-
- 熊猫叔叔 涉及到两部电影，跨越了学科。一并评论，我看的版本翻译中文名为《关于宇宙，你知道个X》。阅读时，从头至尾读为益。 首先，《情非得已之生存之道》这部片是值得肯定的好片，充满细节的生活片，反映导演、反映生活的虚拟纪录片，让我胡思乱想的XX片。我希望这段小文字不但能影响片面的思想，突出思维逻辑的完整性，而且还能给社会学者......2008-09-02 1/2有用
思想的quanta
-
- Archer Fish(half animal half man) 看完片子一天过去了,脑子仍像块quick format过的硬盘,意识如数据一样存在但失去索引.记忆和意识果是真实的不确定反映,能做的也许就是重新审视对思想的态度了. 源于量子(quanta)物理学的经典理论"测不准理论(Uncertainty principle)"(海森堡*德国 1927年). [关键字]...... (1回应)2008-12-21 1/1有用
按评分查看影评 · · · · · ·
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅我们到底知道多少？ What the Bleep Do We Know!?的影评:
feed: rss 2.0