土摩托有个评论写的非常好

2007-09-23 11:39:23 　　来自: 林欣浩 (天津)
　　意思就是说这片子其实是用科学宣传神学，大量貌似科学的论调其实禁不起推敲
连接不发了，感兴趣的自己搜索吧

你认为这篇讨论：有用 2 没用 1

2008-09-12 15:00:08 朱尼 (Amy Winehouse... loop ...)

　　找到了，如下：
　　
　　牛逼影评转载《What the #$*! Do We Know?》
　　
　　挂狗头卖羊肉
　　凯瑟琳今年36岁，独身，有自己的房子，硕士毕业，工作稳定，收入颇丰。今年她最想去的地方是印度，最想买的DVD是一部讲述量子物理学的科教片。
　　狗头好卖
　　凯瑟琳住在加州的圣地亚哥市。她在一家IT公司人事部工作，收入高而且稳定，三年前就买了房子，但至今仍然独居。她喜欢健身，定期去做瑜珈。她经常读书，喜欢看外国电影，汽车里的收音机总是调在“国家公共电台”（NPR）而不是商业音乐台。她从不掩饰自己是坚定的民主党，去年把票投给了克里。同样，她从来也不会掩饰自己的年龄，不过她会像东方人一样告诉你：她属鸡，今年是她的第三个本命年。
　　凯瑟琳属于美国城市中产阶级中人数正在急遽增长的一派。他们不愁吃穿，热衷于去世界各地旅游，喜欢钻研东方哲学。他们注意身体健康，但同时却花费了更多的时间追求精神世界的满足。最重要的是：他们自认为很叛逆，是美国城市居民中最讲究“酷”的一族。去年夏天，这一派的人不约而同地说着同一部电影：《我们他妈到底知道什么？》（What the #$*! Do We Know?）。懂英文的人一定知道，通常出现在中间那个位置的是一个以F开头以K结尾的单词。这个词虽然少儿不宜，但却是“酷毙一族”们最爱用的感叹词，以表示他们对“虚伪”的美国媒体的不满。媒体为了念着方便，用Bleep代替#$*!这四个奇怪的字符（Bleep指的是美国电视台通常用来遮盖脏话的嘟嘟声）。
　　想出这个标题的人应该得年度最佳创意奖。正是因为这个似乎凶相毕露的“狗头”标题，使得这部电影还没上市就平添一股酷毙了的豪气，让身为美国城市白领的自由主义者们在未进电影院之前就已经喜欢上了这部电影。
　　光有个好名字还不够，制片方还想出了一个最好的广告方式：口碑。这部去年2月份出品的电影选择了美国西北部华盛顿州的一个只有3289名常住人口的小镇耶尔姆（Yelm）做为首映地点。之后，制片方没有在媒体做大规模宣传，而是完全依靠观众之间的口口相传来传播。一直到去年7月，当有关这部电影的期待值被抬到很高之后，它才终于在旧金山首次面对主流观众群。在那个历来崇尚自由精神的城市，这部电影一炮打响，当时的美国媒体纷纷转载一条消息，说到现场观看首映的600余名旧金山观众在电影结束后没有一个人站起来，大家兴致勃勃地和旁边的人交流心得，很久都没有人离去。
　　打那以后，这部电影慢慢地从旧金山扩展到洛衫矶和圣地亚哥，又从加州扩展到纽约和波士顿，再从东海岸扩展到整个美国的艺术电影院线，最终于今年5月份正式登陆欧洲大陆。如今这部成本只有500万美元的小制作电影已经获得了超过1000万美元的票房，是美国有史以来第三卖座的记录片。世界各地的许多观众自发地成立了讨论小组，经常像我们当初学毛选一样开会讨论观影心得。今年春天，这部电影的DVD正式发行。网上预订该DVD的人数仅次于《超人总动员》，而超过30％的购买者一次购买不止一套。也就是说，有大约三分之一的人买这张DVD是为了给朋友看的！这一点和早期的宗教传播极为相似。
　　前文介绍的那个住在圣地亚哥的凯瑟琳就是这样一位传播者。她虽然早就在电影院里看过这部电影，可还是买了3套送人。她说：我要和我的朋友们分享喜悦，我要让她们和我一起发现生命的意义。
　　天啊，电影海报上不是说这是一部有关量子物理的科教片吗？狗头招牌下面到底卖的是什么肉？
　　羊肉好吃
　　电影海报没有骗人，这部电影确实讲的是量子物理学，起码采访的对象有一大半都是这方面的学者。不过，这部电影没打算让观众准确地理解量子物理学的全部要旨，而是着重描述了量子物理学最有趣的两个推论：波粒二相性和海森堡测不准原理。波粒二相性的意思是说，微观粒子具有“波”和“粒”的二重性质，有的时候它们的行为像波（比如光），只有能量没有质量。而有的时候它们却像粒子，有质量，有弹性。而海森堡测不准原理的意思更为神奇：你不可能同时精确地测量出一个例子的质量和速度。这句话推广一下就是说：一个粒子可以同时存在于不同的地方！读者只要稍微想一下，就可以得出结论：这两点是和我们的日常经验背道而驰的。
　　在讲述量子物理学的同时，电影还穿插着讲述了一个普通人的故事。阿曼达是一个摄影记者，正在遭遇所谓的“中年危机”，干什么都不开心。有一天，她走在街上，接连遇到了很多莫名其妙的事情，见到了许多妙语连珠的高人。在他们的旁敲侧击之下，阿曼达仿佛突然悟出了人生哲理，电影结尾的时候乌云已然散去，前途一片光明。这一段实在是没什么好说的。如果把它单独拎出来的话，那它就是一个有史以来最蹩脚的故事片。不过，在这样一部据说是有关量子物理的科教片里面出现，它立刻就成了一个卖点。有这段故事存在，这部电影便立刻摇身一变，从“最差故事片”变成了“最酷科教片了”。
　　阿曼达的出现还有一个很重要的意义，那就是让观众觉得这部电影说的就是他们自己。那么，阿曼达最后到底悟出了什么高深的道理呢？电影里的“她”是无法告诉你的，因为这位女摄影记者的扮演者是曾经获得过奥斯卡最佳女主角的玛丽•马特琳（Marlee Matlin）。众所周知，马特琳的获奖作品是1986年的那部《悲怜上帝的女儿》（Children of a Lesser God，又译《无言的爱》），她不但扮演的是一名哑女，生活中她也真的是个哑巴。选她作为女主角可谓一箭双雕：一来她有很高的知名度，但却要价不高。二来她不会说话，所有那些带有明显说教性质的访谈和旁白便显得不那么突兀了。
　　那么，旁白都说了些什么呢？其实归根到底就一句话：人的思想会对现实世界起作用。这个明显是“反科学”的论点是怎么推出来的呢？首先，电影中用了很多特技镜头来描述人的大脑的工作方式，并由此告诉观众，外部世界其实并不存在，它只是大脑内部产生的幻觉而已。其次，电影中还演示了几个很有趣的实验。比如，一位被采访者声称在美国的“犯罪首都”华盛顿特区曾经发生过这样一件事：一大帮自认为通灵的人齐聚该市，希望用集体祈祷的办法降低犯罪率。结果真的见效了，犯罪率降低了25％。不过这位被采访者的一句话泄漏了天机，原来当地警察一开始对此实验持怀疑态度，后来被实验者的热忱所打动，开始积极配合他们。警察如果参与了这个实验，犯罪率能不下降吗？
　　不过，电影中给人印象最深的肯定是江本胜（Masaru Emoto）所做的著名实验。这位日本学者拍摄了很多水的结晶照片，有些水被人“咒骂”过，有些水被高僧“祝福”过，结果被“咒骂”过的水结晶颜色发黄，晶体不对称，难看之极。而被“祝福”过的水结晶则呈现出好看的六角型，美丽异常。可是，事后调查发现，这样一个听上去玄妙之极的实验结果却从来没有出现在任何严肃的物理学杂志上，而是仅仅在一些宣扬神秘主义的“新世纪”（New Age）杂志上被广泛转载，这是为什么呢？有一些知情人指责说江本胜的实验缺乏严密性，他只选择能说明问题的照片，而对其它那些不支持其论点的照片置之不理这一做法明显违背了科学法则。不过，电影里对这些来自科学界的指责置之不理，观众如果不去调查研究一番的话是不会发现其中的猫腻的。
　　其实，上述这两个禁不起推敲的例子在电影里都只是配角，真正的主角是量子物理学，正是这门艰深的学问为导演提供了最有力的武器。你看，上文提到的关于量子物理学的两个推论没错吧？被采访的专家学者都同意吧？那么好了，既然世界是不可测量的，那也就是不可知的；既然基本粒子都具有波粒二相性，那么他们之间就可能不停地以波的方式传导信息；既然一个粒子可以同时出现在不同的地方，没准大脑中的那些电子在同一时间跑到了体外，对外部世界发生了作用；最重要的是：既然人们日常生活中很多习以为常的原理都已经被量子物理学推翻，那么这个世界理所当然地会有很多奇妙的事情超出了常理。于是，任何奇怪的事情都有可能发生，人的大脑没准真的能控制外部世界。哪怕只有一点点作用，就足以让人叹为观止了。
　　于是，一盘味道奇妙的羊肉就这样被摆到了老百姓的餐桌上。一个看似“反科学”的论点却被“科学”的方法所证明了。这种以彼之矛，攻彼之盾的做法正是这部电影最值得注意的地方。
　　挂狗头卖羊肉
　　那么，这部电影的导演到底为什么要这样做呢？答案其实已经给出了。前文提到这部电影的首映选择在华盛顿州的耶尔姆镇，因为这里是一个名为“拉姆沙”（Ramtha）教派的大本营，而这部电影的三个导演以及投资人都是这个教派的教徒。据称这个“拉姆沙”是一个生活在35，000年以前的亚特兰蒂斯大陆上的武士，他委托一个名叫“JZ•奈特”（JZ Knight）的通灵女士向人间传话，于是奈特受主之托，创立了这一教派。教主奈特其实在电影中做为一个被采访的对象多次出来讲过话，只不过她和其他那些科学家一起出现，电影中又没有打字幕告诉观众采访对象的身份，于是大家很容易把她想成是科学家中的一员。
　　最先提到这部电影和耶尔姆小镇之间关系的美国《时代周刊》意外地选择了沉默，并没有进一步告诉读者耶尔姆小镇和“拉姆沙”教的关系。这大概是因为《时代周刊》很怕这些“新世纪”宗教。原来，《时代周刊》曾经登载了一篇揭露“科学教”（Scientology）的文章，被该教告上了法庭，并遭到该教教徒们的恐吓。其实这个“科学教”翻译成“山达基教”或者“认知教”更为准确，因为这个词的意思是“学会认识世界的方法”。不过，这个教派的确非常注重利用科学做幌子，教主朗•胡波特（L.Ron Hubbard）自称是一个核物理专家，他对外宣称自己所用的方法很多都来自科学知识。可是，他的核物理学位，以及所谓的科学方法后来均遭到科学界的置疑。
　　值得一提的是，“科学教”非常善于利用好莱坞的影响力。相信很多读者最早听说这个教派是因为好莱坞的许多大牌明星都是它的支持者，其中包括汤姆•克鲁斯、尼克•基德曼、约翰•屈弗塔和科特•科本的妻子科特尼•勒夫。一份被公开了的“科学教”早期文件中赫然列出一个条款，凡是能和好莱坞明星搭上关系的教徒都可以获得奖励。正是由于这些明星们的言传身教，才使得“科学教”在90年代中期鼎盛一时，成为美国第一大“新世纪”教派。可是后来一些教徒开始控告教主胡波特非法敛财，一些该教的内幕也纷纷被包括《时代周刊》在内的媒体披露了出来，这才使得“科学教”渐渐失了人气。
　　如今，随着这部记录片在全世界的热销，“拉姆沙”教大有取而代之的气势。JZ•奈特比胡波特还要聪明，她深知科学和好莱坞对于宣传新宗教的价值，于是她巧妙的把这两者结合了起来，用这样一部酷毙了的电影，吸引了一大批自认为激进的城市知识分子的支持。这批人不但人数众多，而且能够引导社会潮流。更重要的是，他们有的是闲钱。有了他们的支持，“拉姆沙”教的振兴指日可待。
　　羊肉真的有益健康吗？
　　讲到这里，大家一定知道了这部电影的主旨：用科学来宣扬神学。其实，科学一直被各种别有用心的人用来达到自己的目的，尤其是当科学发展到今天这个高深的地步，不同学科之间已经无法对话，更不用说那些不懂科学的门外汉了。比如基因和DNA的发现就引来过无数人的争议，他们中的很多人其实连基因到底是什么都不清楚，但这并不妨碍他们用基因做武器，向很多学科开火。这倒也不能完全怪他们，因为真正理解基因这一概念确实需要十几年的知识积累才能实现，仅靠杂志上那几篇写得通俗易懂的科普文章是远远不够的。
　　再比如被这部电影用作武器的量子物理学，那两个惊世骇俗的推论曾经引来无数狂想者的喜悦。对此现象，科学家是怎么看的呢？美国西北大学粒子物理学家安德列•迪格维尔（Andre de Gouvea）对记者说：“这部电影的导演利用了例子物理学中一些还没有完全被解答的疑问，以及不太容易被测量的问题，巧妙地误导了观众。”迪格维尔博士进一步解释说，量子物理并不是像这部电影所说的那样是无法预言的，正相反，它能够准确地知道粒子所有可能的行为轨迹，并能够在统计学上给出一个粒子所有行为发生的可能性。一般人大概认为凡是涉及到“概率”的都不能称作“精确”，事实恰恰相反，统计学其实是一项非常严密的数学分支，科学家可以依靠概率计算准确地预言所有的行为。
　　“更重要的一点是，量子物理学是针对微观世界的一门科学。”加州大学圣塔库鲁斯分校的粒子物理学家布鲁斯•舒曼（Bruce Schumm）这样解释到，“这部电影中提到的关于思维改变世界的说法是完全不科学的，需要做很多严密的科学实验才能证明它的正确性。”而这一点在电影中是完全没有涉及的。
　　“我其实不在乎这部电影的正确性。”那位圣地亚哥的凯瑟琳这样对记者说到，“它让我感到自己的力量，对生活重新有了信心。”确实，这部电影没有任何涉及宗教的说教，甚至还提出世界上不应该只有一种宗教统治全人类。这种符合世界发大趋势的说法肯定赢得了很多人的掌声。其实，类似的说法正是如今流行的“新世纪”教派的一个共同之处。他们已经不把自己叫做宗教（Religion）了，这个词有“组织”的嫌疑。他们喜欢称自己为“灵性”（Spirituality），或者叫做“权力下放”（Empowerment）。他们宣称人性高于一切，人是可以自己掌握自己的命运。这些说法给了那些不相信上帝的人以极大的鼓舞。但是，你想学习自救的技巧吗？你想喝“被祝福”过的圣水吗？你想知道怎样获得下放的权力吗？请掏钱入教。这就是他们敛财的办法。从“科学教”到“拉姆沙”教都是如此。这两个教派的创始人如今都已经是百万富翁，依靠贩卖自救处方而聚积了惊人的财富和权力。
　　也许对一部分教徒来说，破财只是小事。但已经有一些教徒因为相信了那些“自救”的处方而遭到了比丢钱更大损失。“科学教”就因为曾经导致教徒非正常死亡而被起诉。没有理由相信“拉姆沙”教会有任何不同。事实上，针对该教的诉讼也已经发生过很多起了。
　　如今的宗教骗子手段真的是越来越高明了。对于所有那些宣称自己获得了神性的骗子们，不管他们挂的是羊头还是狗头，私底下卖的其实都是发馊了的羊肉，你如果一不小心吃了那羊肉，你就会变成一只羊，任他们宰割。
　　
　　
　　-----------------土摩托
　　摘自牛博网
　　
　　
　　基本影评写道这个程度，就登峰造极了
　　
　　转载自：http://www.soddn.com/supesite/?action-viewthread-tid-3647
　　
　　

2008-10-15 01:32:07 [已注销]

　　这篇评论写的一点都不好，虽然我也不同意影片里的一些观点，但LZ和这篇影评并没有批评到点子上

2008-10-22 07:40:34 白马萧萧

　　顶这篇评论，写得非常到位，电影确实是垃圾！

2008-11-23 15:58:36 夏祭

　　前些天看了篇科幻小说就是讲宏观量子论的可能性的

2008-12-17 23:58:12 woa

　　早看到这篇评论，我就不下这片了。确实是部挂科学名义卖伪科学的烂片。

2008-12-30 11:32:25 Bon Iver (梦境的虚无和狂欢)

2009-01-20 22:59:03 憨商猎人 (我们无处安放的青春)

　　好强大的评论虽然确实有点语无伦次

2009-01-27 08:58:00 北极山猫 (找寻丢失的简单情感)

　　看到内容简介有水知道答案的环节出现，就知道这个片子是啥玩意儿了~

2009-03-11 21:38:02 qqwert

　　!!!!!!!!!!!!!!!!!good

2009-03-25 20:42:00 10号鸟人儿 (执着是不是一种缺点？)

　　非常中肯！！

2009-03-26 18:36:42 明我所止

　　心随境转还是境随心转，我们真的能分的清吗？
　　

2009-04-03 17:29:08 荒野地铁 (Mental Blue)

　　"又没有打字幕告诉观众采访对象的身份，于是大家很容易把她想成是科学家中的一员。"
　　
　　字幕是打了的，我还根据字幕在网上查到这个人了。评论的人不厚道。

2009-04-03 17:45:29 荒野地铁 (Mental Blue)

　　　　“一般人大概认为凡是涉及到“概率”的都不能称作“精确”，事实恰恰相反，统计学其实是一项非常严密的数学分支，科学家可以依靠概率计算准确地预言所有的行为。”
　　　　
　　　　如果统计学是精确的科学，就不会有爱因斯坦的名言“上帝是不会掷骰子的”。
　　　　爱因斯坦显然是对统计学不满而出此言辞的。
　　

2009-04-03 17:45:53 荒野地铁 (Mental Blue)

　　“如今的宗教骗子手段真的是越来越高明了。对于所有那些宣称己获得了神性的骗子们，不管他们挂的是羊头还是狗头，私底下卖的其实都是发馊了的羊肉，你如果一不小心吃了那羊肉，你就会变成一只羊，任他们宰割。 "
　　　　
　　　　个人崇拜和偶像崇拜从来都是迷信，真正有价值的是宗教哲学的启示。

2009-04-17 17:56:54 碎碎

　　开始的时候看着像是讲量子力学呢，后面就越说越玄乎，整个一不安好心想把人往沟里带...假如科学让人越来越混乱，这样的科学不要也罢~

2009-05-01 19:27:54 iamsujie (iamsujie.com)

　　当励志片看

2009-05-04 10:26:41 我闪我倒 (虚心有节，万法自然)

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd732e50100dh7d.html
　　
　　我们懂个X电影导读实况

2009-07-08 00:02:30 guorzhen (Jimmy Wales大叔也很爱自拍的)

　　2009-04-03 17:45:29 荒野地铁
　　“一般人大概认为凡是涉及到“概率”的都不能称作“精确”，事实恰恰相反，统计学其实是一项非常严密的数学分支，科学家可以依靠概率计算准确地预言所有的行为。”
　　　　　　
　　如果统计学是精确的科学，就不会有爱因斯坦的名言“上帝是不会掷骰子的”。
　　爱因斯坦显然是对统计学不满而出此言辞的。
　　
　　这位同学，请不要断章取义，尤其是对于大师的话；如果你不是故意要断章取义，而是根本就不知道这句话的字面意思之外讲的是什么，麻烦你去看看这句话牵涉到的理论和史实，如果看不懂可以先花一点时间学学数学和物理
　　总之，一门这么重要的学科被你一句话就否决了，这真是一件很NC的事情

2009-11-14 19:43:20 夏日万宝路

　　科学神学为什么会是敌人呢？
　　神学为什么不能是最高端的科学？
　　
　　小时候看《八仙过海》，铁拐李迎风一招，左手心就可以遥看千里之外，好神奇！可过了25年，我把手机一打开3G通话，3000公里之外的红绿灯看得清清楚楚。
　　
　　小时候我们知道有按需分配的共产社会，那就是天堂。结局却是最惨裂的国企下岗。
　　
　　什么是神话？什么是科学？
　　谁有权威下结论？

2009-11-14 21:07:01 夏日万宝路

2009-12-28 17:05:10 papillon818 (蓝色蜗牛)

　　喜欢还是喜欢起码让人思考不过确实不能太相信就是关于量子力学上帝掷骰子吗优雅的宇宙都可以让人思考你不能把他当学习量子力学的教科书那不一样科普也好伪科学也好只要是多一种思维方式未尝不好讨厌的是以这些不算大众的知识做幌子进行敛财或欺瞒这就要受众自己多一点思考不要盲从了

2010-01-27 16:00:42 R¤C油腻鸡丝 (阿鹏)

　　楼上的楼上，犯了一个小小的低级错误，就是把马克思算到科学家里面去了

2010-02-01 15:19:18 Sakina (付于心，止于梦。)

　　不管怎么样，这部影片给我们带来了一些新的思潮。
　　所谓科学or伪科学even打着科学的幌子来敛财，这些种种的说法，与影片的好坏无关。不可否认，电影是独立于评论之外的一个单独存在。
　　另外，想说的一点是我觉得电影并没有特别强调个人对世界的改变能力。反而是关于胜肽的一些知识，着实让人留意。从心理学的角度分析，很多人因为童年的创伤并未疗愈，而在成年以后不自觉的追求痛苦，是影片的另一个主题吧。