英国版的范跑跑

2008-09-20 08:42:42 　　来自: 风二中 (北京)
　　看这片子，到西蒙割断绳子的那一刻，头一个想到的就是范跑跑，还是一如既往地支持西蒙。处在那样的时刻，每个人都应该珍惜自己的生命，而不应该去为他人牺牲。那些道德强人们如郭跳跳之流，如果他是乔的话，如果他侥幸活下来，一定会大骂西蒙，而不会如真正的乔那样宽容。乔说：西蒙做的是对的，如果换了是我，我也会做那样的选择。也正因为他是如此的宽容，对于生命多一份宽容，他才顽强地活了下来。也正因为如此，如郭跳跳之流不对生命尊重而只高调强调道德，当别人离开他之后，他肯定暴跳如雷，谴责别人如何不道德而不去自己求生，最后只好孤独地死去。人必先爱自己，然后方能爱别人。

你认为这篇讨论：有用 1 没用 1

2008-10-04 23:42:49 Queen Kong (專治各種五迷三道)

　　Simon割断绳子并不能保证自己就能活下去..登山是需要配合才能完成的项目..事实上joe的做法是职业登山圈里一个被所有人认同的行为.joe不能说是宽容,真实世界里joe在得救就医之后也是咒骂连连....只能说这种纪录片式的电影能够表现的只有这么多.事实上,他们两个人都是靠巨大的毅力和顽强的信念活下来的.我觉得这才是重点.

2009-04-18 16:39:41 camel toe (the show must go on)

　　他们整天游走在生死边缘，估计对这种情况也早有准备，割绳子是迫不得已也是自明智的做法，拖下去两个人都是死

2009-05-31 01:49:50 吴庄主加了好友 (却不主动勾搭老子的通通内伊组特)

　　这是两个有这完全行为能力的成年人在进行探险活动。
　　
　　而范跑跑所面对的是毫无任何行为能力的学生，并且他当时在上课。
　　
　　乔和西蒙互相之间没有必须的责任，而范跑跑是有的，请不要混淆视听。

2009-06-07 17:14:22 祥子 (to be a better man)

　　西蒙等了这么长时间已经算不错了，多等没有任何意义，只会两个人一起死，在没有水的情况下几个小时就会出现肺水肿，脑水肿；在这么高海拔只要身体有一点毛病就很致命，何况腿严重骨折。队友不可能把你背下去，离队友而去的事情在登山中很常见...跟范跑跑是完全不同的...

2009-12-23 08:59:40 蓝色天秤座 (怒放！)

　　西蒙等了这么长时间已经算不错了，多等没有任何意义，只会两个人一起死，在没有水的情况下几个小时就会出现肺水肿，脑水肿；在这么高海拔只要身体有一点毛病就很致命，何况腿严重骨折。队友不可能把你背下去，离队友而去的事情在登山中很常见...跟范跑跑是完全不同的...
　　
　　——————————————————
　　
　　赞同。西蒙和乔是平等的合作关系，另外，西蒙也对此表示深深的内疚；而范跑跑面对低龄的学生，负有照顾和保护的义务，在电视上也竭力为其行为辩护。无论是事实还是态度，两者都不可相提并论。
　　另外，指责西蒙的人有什么好的主意，可以确保两人都能脱离险境吗？多考虑考虑技术因素，别不分青红皂白就只挥道德大棒。
　　
　　PS：美国片《垂直极限》里两父子登山，父亲为了两人不都死去，自己隔断了绳子，儿子为此也内疚。但在当时的险境的确是唯一的做法。
　　