《妖夜慌踪》的心理分析报告[转贴]

2006-10-12 10:50:29 　　来自: dormant (大庆)
　　《妖夜慌踪》的心理分析报告

来源：网易作者：疯狂钻石

也许全国所有大学的心理学课上，老师们都会引述电影来活跃课堂气氛。这时你会发现，这部被引述的电影肯定是希区柯克的《爱德华大夫》。无一例外！我很想告诉老师们，世上除了《爱德华大夫》，还有成百上千的心理学电影；这世上还有一些能让希区柯克靠边闪的牛×导演。整天唠叨《爱德华大夫》，让人们以为世上就只有希区柯克一个导演懂心理学。其实希区柯克所擅长的，只不过是对弗洛伊德精神分析的最直白的引用。而有一个导演，却是不着刀斧地用精神分析的原则来完成自己的作品。他的作品，让观众觉得处处与精神分析暗合，却又难以把握暗合在何处。这家伙的名字叫大卫林奇。

《妖夜慌踪》是迄今为止最值得玩味的大卫林奇作品。看似杂乱无章，毫无逻辑，可一旦理顺情节，就发现每个镜头都意味深长，几乎可说是结构严谨、无懈可击。

如果《妖夜慌踪》是个心理病患，那么我就冒充一次心理医生，看看这支离破碎的外表下隐藏着怎样的内心世界。以下是《妖夜慌踪》的心理分析报告。

剧情分析报告

我坚持认为不管从哪个角度玩味《妖夜慌踪》，都得从剧情入手，只有当影片的情节浮出水面之后，才能真正理解导演安排的每个细节的用意、才能理解演员们的那些看似莫名其妙的表情。

如果想不太费力地搞明白这部看似混乱不堪的电影里到底讲了些什么，建议你把电影分成三段：

第一段从影片开始直到男主角Fred杀妻入狱被判死刑——这段是现实，也是故事的结局；

第二段从男主角Fred在狱中头部变形变成修车小子Peter，直到在沙漠中Peter重新变成Fred——这段其实是男主角Fred在狱中做的一个梦；

第三段从Peter重新变回Fred直到影片结束——这段仍是Fred的那个梦境，但半真半假，其中大部分细节在现实中曾经发生而且发生在第一段之前，其实交待了故事的起因。

所以《妖夜慌踪》的故事其实是这样的：

男主角Fred发现妻子Renee经常跑到沙漠的一个“Lost Highway”的汽车旅馆和一个叫Dick Laurent的人幽会，而且发现她以前可能是一个和Dick Laurent有染的色情片明星。Fred在一次妻子和Dick Laurent约会之后杀掉了Dick Laurent。（这是第三段交待的）

Fred因为杀人的恐惧开始极度焦虑，并开始产生幻觉，还产生了另一重人格——一个可怕的神秘老头，而且还在这个人格的驱使下潜入自己家中偷拍录像。令Fred更无法容忍的是，自己杀死Dick Laurent后，Renee似乎还和一个叫Andy的人有染，Fred了解到Andy也认识Dick Laurent，这增加了他的焦虑和对妻子的不信任。于是终于在精神崩溃中把妻子肢解。之后被判了死刑。在狱中失眠，医生给他吃了药之后做了一个奇怪的梦。（这是第一段）

梦的一开始，Fred把自己替换成一个修车小子peter，与和妻子Renee一模一样的Alice相爱。但梦境变得越来越真实，清醒时的另一个人格神秘老头也开始出现在梦中，甚至peter也重新变成现实的Fred，美梦变成噩梦。最后，警察在高速路上追他，无路可逃，脸又开始变形，代表着噩梦的醒来。等待他的是已经不可逃避的现实。（这是第二段和第三段）

导演分析报告

如果你同意我对剧情的分析，那么导演要表达的东西其实就很简单了——无非是“日有所思，夜有所梦”。更准确的说，是“日有所虑，夜有所梦”，那些日间引起焦虑的负面情绪体验（恐惧感等），最容易被带入梦境中。即使从现代心理学的角度来看，这句俗语仍是解释梦境的最基本原则。我觉得大卫林奇就在这种想法指引下，用《妖夜慌踪》向我们展示了一个梦境，并带着我们和梦者一起体验梦境之前的那些现实中的焦虑。

不过大卫林奇只负责呈现给我们一个支离破碎的梦境和现实，却没有直接它进行任何注解。所以不论是影片中反复出现的镜子、从火中还原的木屋，还是神秘的录像带，大卫林奇把所有这些诡异、晦涩的细节统统留给观众来玩味。这正是他的高明之处，他想表达的东西其实很简单，却留给观众无限的想象空间。

所以我觉得如果以相同的标准来看，大卫林奇在表现心理悬疑的手法上，比希区柯克还高明得多。希区柯克无疑非常喜欢弗洛伊德的理论，所以在《爱德华大夫》中原原本本依照弗洛伊德的无意识理论造了一个梦境，还煞有介事地进行解析；希区柯克甚至经常在他的影片中直接借角色之口引述弗洛伊德的观点。不过这样显得太过刻意和直白。至少我不会觉得《爱德华大夫》里那个怪异的梦境有多大的感染力，相反《妖夜慌踪》带给观众的焦虑和恐惧是那样真实，以至于让人觉得它真的是大卫林奇曾经经历的一个噩梦。

演员分析报告

本片所有的演员中，饰演男主角Fred的影星Bill Pullman表现相当出色。如果你同意我对剧情的解析，那么你也会发现在影片第一段，Pullman将行凶后的极度焦虑和随之而来的精神衰弱、对妻子不忠的怨恨表现得相当到位。例如影片第一个正式镜头就是Fred心事沉重，十分不安地抽烟。这时候的情节其实是Fred刚把Dick Laurent杀死，Fred正被笼罩在行凶后的极度焦虑中。可以说，从影片第一个正式镜头开始，Pullman就完全融入了Fred这个角色，影片第一段的情节几乎全靠Pullman的表演来推动。从这点来说，最相似的表演是《花样年华》中的梁朝伟，《花》的情节几乎就是靠梁朝伟的眼神推动的。虽然国内几乎没有人看到梁朝伟的眼神里复仇的冷意和悔意，也几乎没有人真的看懂《花》的情节，但我觉得嘠纳的评委看懂了，否则他们不会把奖颁给梁朝伟。Pullman就没那么幸运，由于《妖》本身的极度晦涩，一直以来不论是专业影评人还是普通观众似乎都不知道他到底在演什么。

除Pullman之外，饰演神秘老头的Robert Blake是片中最大亮点。这个谁看了都浑身发冷的老头在聚会那一段的“惊艳”亮相已成为大卫林奇电影的一个标志性画面。这个角色之所以给人留下如此深刻的印象，除了成功的造型设计外，Blake出色的表演功不可没。

关键病征分析报告

①“Dick Laurent死了”到底是谁说的

这是让大多数观众的逻辑陷入崩溃的情节。影片一开始，Fred听见门铃响，有人对他说“Dick Laurent死了”，然后还听见了警笛声，但从窗口望出去却什么都没有；但是影片最后，Fred自己按响了门铃，说出“Dick Laurent死了”。于是影片进入一个逻辑上无法自洽的死循环。

不过，这个奇怪的细节其实远没有那么复杂。影片开始时Fred听到“Dick Laurent死了”其实并不是真实的，而是他自己的幻觉！那时Fred刚刚开始出现幻觉，他越是怕自己杀人的事被人发觉，心底就越有一个跳出来跟自己说“你杀人了，别以为别人不知道”。听到警笛也是因为Fred害怕自己杀人的事败露。因此这个情节与在聚会中和神秘老头交谈是一样的，都是Fred自己的幻想，而第二次出现这个情节其实是Fred的梦境。这时候他已经意识到自己走投无路，于是在梦中告诉现实中的自己，Dick Laurent死了，现实已不可挽回。

所以第一次是现实中的幻觉，代表的是焦虑和恐惧；第二次则是梦境，代表的是绝望。它们并非同时发生。

②神秘老头

那个神秘老头不管在梦中还是在现实中，其实都是Fred的另一个人格。这个人格是他自己心中的恐惧、不安的化身，不管在梦中还是在现实中都时刻提醒他现实无法逃避，越是焦虑，这个人格就越是出现。同时他也是Fred性格暴戾的一面，每当Fred起了杀念，神秘老头也会出现，例如在杀Dick Laurent时和在聚会上见到妻子和Andy暧昧时。在影片最后，当Fred和神秘老头一起在梦境中再次将Dick Laurent杀死，Fred希望逃避现实的愿望被彻底的绝望代替，于是神秘老头就消失了，与他自己合二为一。

③录像带

前面两卷神秘录像带是Fred的另一个人格——神秘老头拍摄的，其实就是Fred自己。这个人格通过录像带警告Fred“有人在监视着你，有人知道你的所作所为”，这正是Fred心中最恐惧的。如果仔细看第二卷录像带，会发现拍到的卧室中的Fred和他妻子根本就不像真人。录像带中的“Fred”不但身体僵硬，而且没有头！很明显是个模特。

那么第三卷录像带怎么解释呢？一个人怎么可能用运动的镜头拍到自己肢解妻子？——其实根本就没有第三卷录像带！第三卷录像带只有Fred自己看到了，看这卷录像带其实只是Fred的幻觉，或者说是另一个人格的浮现，用这种方式让他记起了杀妻的事实。在狱中，当Fred脑中闪现这卷录像带的画面时，画面变成了彩色，可见这只是他自己的幻觉。

④木屋

在《妖》中，从大火中还原的木屋总是成为梦境和现实的转折点，木屋第一次出现是在狱中Fred进入梦境前，第二次则是梦中Peter变回Fred之前。由此推断，Fred是将Dick Laurent的尸体在木屋中烧掉了，行凶的地点成为行凶事实的替代品出现在幻觉和梦中，告诉自己现实无法逃避。“从大火中还原”则代表了Fred希望事实可以挽回的愿望。

⑤镜子

影片中有两个照镜子的情节。其一是Fred走入家中那条幽暗的长廊，照了镜子之后一脸阴沉地走出来，第二天他就发现自己把妻子肢解了。长廊和镜子都颇具象征意味，走进幽暗的长廊象征走入了自己人格中黑暗的一面，然后在镜子里仿佛看到了另一个自己。当他从长廊中回来时，不如说回来的是镜中的另一个自己——一个对妻子充满怨恨、失去理智的Fred。第二个照镜子的情节是在梦中Peter照镜子。这是梦境的一个转折点，在此之前，Peter可以说春风得意，轻松自在，完全是一个美梦，这是Fred逃避现实的愿望的体现。也许Fred也意识到这和现实差距太大了。“这真的是我吗？”于是他从镜中看到了自己。果然，轻松自在的不是现实的Fred，而是梦中的Peter。从这里开始，恐惧不断地侵袭这个美梦，把它一步步拉回到现实的深渊。

水平所限，分析到此为止。其实这只算一份很不完整的分析报告。这个病人的内心其实还隐藏着太多秘密等待挖掘。

也许有一天，大卫林奇终会成为电影界的曹雪芹，世上也会出现很多“林”学家。不知道那时玩味起《妖夜慌踪》来，是否还有那么多乐趣？

你认为这篇讨论：有用 9 没用 2

2006-10-12 10:50:53 dormant

　　目前看过的最好的影片分析。

2006-10-21 12:27:44 立桃皮 (http://web.chawangshop.com/)

　　有意思！

2007-01-05 09:39:58 Amy

　　看完之后，解释了大部份观看过程中的疑点。
　　挺好。

2007-03-30 09:16:39 契丹

　　牛人，这样一来就都明白了。

2007-08-01 17:47:45 ImageJean (旁白先生)

　　我必须承认这是一个我看过最好的关于本片的分析。
　　
　　但是，我听过一位朋友的分析，他所说的梦只是fred有杀妻子的念头而在家里自己产生的，并没有成为现实，而神秘的老头应该是Dick Laurent的一个朋友或者助手之类。
　　
　　看了穆赫兰道之后根据风格反推过来的。
　　
　　不过林奇曾经在一个访谈录上说过，其实荒野中的小木屋，
　　还有大火，还有房顶上诡异的蓝光等等，都只是他突然想到的，并没有什么特殊的意义。
　　
　　看了三遍以后不知所云，所以没有深究下去了。

2007-09-02 16:05:53 Mumu (追随伊凡·谢尔盖耶维奇)

　　写得很好，除了这句话，原来lz是搞民意调查的：
　　
　　国内几乎没有人看到梁朝伟的眼神里复仇的冷意和悔意，也几乎没有人真的看懂《花》的情节

2007-11-04 01:09:34 麻布图鹉 (做一个冲浪手，煲一手好汤。)

　　评论同电影一样精彩.

2007-11-04 19:51:51 人出没注意

　　这么分析感觉还是比较靠谱的

2008-01-02 20:18:47 普布顿珠 (走你！)

　　有点意思

2008-02-22 01:38:47 红猪PhD

　　推理很精彩，不过还是穆赫兰道更经典！

2008-03-10 00:04:40 Caesura (君子矜而不争群而不党)

　　bingo!
　　全中！

2008-04-10 20:31:47 我是方枪枪

　　为什么林奇的电影我总要看过评论之后才能看懂呢?他解析梦的功力无人能敌,哪怕希区柯克!

2008-04-20 15:26:56 last quarter

　　始终觉得杀死Dick 的原因没有那么简单
　　记得太死前说的话么？我们都是最罪恶的人
　　以及在无眉怪人与男主角合体之前的耳语………
　　
　　当然我很同意两者互为同一本体的不同人格
　　但杀两人的动机不但但只有与其妻子有染那么单纯
　　无眉大侠给死前那哥们看的录像就是证据不仅描述了****还有一种同性恋宗教的氛围在里面
　　同样那个叫andy的哥们的死相也颇有象征意义
　　可以从pete进入andy家大厅时的配乐中推敲出些许
　　
　　恩……还有最后在梦中金发老婆说：you will never have me 是他心中最大的恐惧吧
　　放映到之前两人一起看录影带的时候不同的表情细细捉摸饶有趣味
　　特别是当俩人都怀疑那可能是一盘****录影带……
　　
　　还有好多不明白的剧情如老大开车出去碰见有个门超速爆掉了那个
　　以及无眉大侠和老大打电话那里……
　　
　　越是回忆起电影中的细节越是曼妙…………好电影个人认为超越了穆赫兰道的境界

2008-05-11 10:51:07 lu ("be happy and make others happ)

　　之前一直没看懂, 现在才知道原来是这样的。

2008-06-03 15:41:15 Otpor (待注销！)

　　对Fred妻子的分析好像不够，电影里关于他妻子的很多情节都不明白！

2008-08-04 00:15:48 音速青年||把我淹死在电影里

　　这样一说基本逻辑都成立了，之前一直处于雾水之中-_||

2008-08-05 00:38:50 [已注销]

　　Fred之前就说过，他最讨厌录影设备，他一直用记忆去记录。这就说明了后面的都是梦境，像是穆赫兰道一样，第一幕就暗示了是梦境。而且录影带就是自己的幻觉。所以影片最大的桎梏实际上是最简单易懂的。

2008-08-26 22:37:34 Lost Poppie (我在逃避，逃避那个真实的自我)

　　很牛的分析

2008-12-22 14:31:02 Claire (love actually)

　　牛！

2008-12-22 15:29:39 神的孩子|A天使

　　要看要看，
　　前年一美国人要找这片子，没找到，
　　只告诉叫LOST HIHGHWAY,
　　但是当时百度GOOGLE都不知道是啥片子

2009-02-09 00:38:02 teeland

　　ANDY 在现实中被FRED杀了吗?

2009-03-04 00:10:33 obie (爱溺于禁色)

　　写的很精彩~~~很透彻~

2009-03-04 00:12:55 obie (爱溺于禁色)

　　LS的~我觉得杀掉了~虽然只是在梦中说明了杀人的场景,但这个梦只是Fred为了逃避自己杀人的现实而假象Pete去杀人,而实际上就是Fred杀的

2009-04-17 13:18:45 L (好吃懒做想发财)

　　谢谢。。明白了不少了

2009-04-19 11:23:03 [已注销]

　　明白，基本同意！不完全分析......因为还包含：Peter的父母、女友，梦中Eddy飚车的反常表现等等。接下来各位可以自己分析了。

2009-04-23 09:36:12 nansheng817 (振奋)

　　这样说是合理,不过就是感觉突然变简单了.没大有意思了

2009-04-23 10:12:18 nansheng817 (振奋)

　　还有andy的死在什么时候?

2009-05-23 13:35:08 Fan (不要回头)

　　三段的分法不对。第一段也不见得是真的。dick甚至可能是完全虚构的人物。整部电影也基本是梦境。穆赫兰道更好一些。

2009-05-23 13:40:35 Fan (不要回头)

　　最后警察来抓主角是从照片上认出了来报过警的黑发的女主角，也就是说第三段是在第一段后面。而宣告dick死了则说明第三段在第一段前面。这说明大脑修补了一个漏洞，却引发了整体上不可调和的矛盾。从这一矛盾来看，整个三段几乎都是梦境而不是现实。

2009-05-24 01:09:37 qian5466

　　正在下，看完交流~感觉太有意思了

2009-06-19 13:32:20 pierce24

　　希区柯克是早辈的鼻祖级人物，多少手法都是由他的电影才开始，拿来跟林奇比也太牵强了吧。。
　　

2009-07-05 11:26:45 什锦菜 (生活似乎才刚刚开始)

　　分析的很到位，不过还有很多细节没有讲到
　　
　　谁能分析一下Peter，他父母说那晚发生了很可怕的事，是什么事？他的女友席拉是个无关的人物吗？
　　
　　我怎么觉得除了Fred杀了妻子是真的，其它的都是梦。比如，Andy的现场发现的都是Peter的指纹，这如何解释？

2009-07-29 02:22:47 Sugarcube (Actually, I'm in Eindhoven)

　　分析到的部分都自圆其说了~但是还有很都细节没解释
　　比如Peter自己记不起，而父母说得很可怕的事：什么车里有三个人，Peter、他女友、还有一个这辈子没见过的人（听起来想说那个神秘人。。。）
　　比如Dick那伙人之间的关系，一起干的勾当，色情录影带里的混乱影像等等
　　
　　也许林奇也没想让这片完全解释的通。。。
　　
　　继续寻找解释力更强的分析。。

2009-08-15 23:41:53 睡谷 (失梦人。)

　　诸位，看看回复此帖的头像吧。啥都不说了。。。。。。
　　
　　

2009-09-04 22:35:31 李俗人 (我的爱人啊，你t听说过安利吗？)

2010-01-09 22:27:41 ilya (潜行)

　　2009-05-23 13:40:35: 小卫星猿　　最后警察来抓主角是从照片上认出了来报过警的黑发的女主角，也就是说第三段是在第一段后面。而宣告dick死了则说明第三段在第一段前面。这说明大脑修补了一个漏洞，却引发了整体上不可调和的矛盾。从这一矛盾来看，整个三段几乎都是梦境而不是现实。
　　
　　确实，真有意思

2010-03-07 12:59:41 doctorwho

　　也许一切的一切都是主角幻想的呢？他没敢杀妻子，也没进监狱。就像有些人在脑袋深处的幻想呢/..... 看大卫林奇的电影还真是恐怖。。。。。。

2010-08-24 19:00:40 内少的泡泡喵 (伤离别)

　　马克一下，回去再看一遍

2010-08-28 12:18:06 deathxiatian

　　mark

2010-09-10 19:16:01 xudili (Lazy motHer fu(keR)

　　算是懂了

2010-10-20 00:08:23 cowboy狗狗 (新年快乐~！（第3年）)

　　顶起来
　　比较靠谱

2010-11-18 18:43:28 秦皇岛海怪 (甭给我矫情，鸡皮疙瘩掉一地)

　　看了这个才懂

2010-12-03 14:27:23 漫迹云

　　漏过了很多重要情节的分析，大家还是看看影评第一位的那个分析，比较靠谱。

2011-08-25 20:53:06 Angel

　　为什么不能是：皮特杀了迪克、安迪和爱丽丝，然后精神分裂了以为自己是弗雷德？or皮特和迪克一起杀了爱丽丝，然后皮特又杀了迪克，这样似乎可以解释皮特父母所说的那一晚，然后皮特精神分裂了。理由：第一段中男女主角的演出都很刻意，表演痕迹特别重，而后半段表演要自然得多，更像是现实生活。

2012-01-21 01:22:43 浅雨

　　他父母所说的一辈子从没见过的人，估计是看到了皮特的另一个人格分裂出来了，又不知道怎么解释，只能用这辈子都没见过来形容，这就能解释为什么皮特回来后什么也都不记得了；估计当时是他的第二人格出来犯了事，（为他女朋友而打架什么的）；这也能从梦境这边反映F的青年时代第一次另一个人格的出现，为后面无眉怪人再次出现做了铺垫，都是为了女朋友的事（都是戴绿帽吧，我猜~~）而爆发出来的。