美化帝国主义，丑化中国人！

2008-07-04 08:49:46 　　来自: 育肥 (深圳)
　　那些在中国土地上相互争权夺利的外国人，根本就不值得同情，日本人打英国人，说白了就是狗咬狗。中国人在里面表现的却如此丑恶，斯皮尔伯格想说明什么？这是种典型的老子天下第一的心态

你认为这篇讨论：有用 5 没用 1

2011-07-01 19:40:35 ZF

　　这根本不是愤青，有些人不但没看明白影片背后的意识形态，
　　他们连故事都没看懂，说什么人性单纯和反战，谁发动的战争啊？
　　你们看看斯皮尔伯格是怎么写战争贩子的！

2011-07-03 08:03:45 人

　　美国人吗只能这样
　　这算个牛逼的成长电影

2011-11-14 15:21:31 睡不着的海水

　　有丑化吗？

2011-12-17 07:04:11 失語宛 (禮崩樂壞野有餓殍欲說還休將進酒)

　　有个中国小孩
　　2011-11-11 01:16:10 　　来自: 道哉
　　
　　他生长在欧洲，二战时期，他喜欢斯图卡俯冲轰炸机，崇拜德意志精神，希望德国战胜，因为德国人很勇敢，但不幸他被抓进了德军集中营，不过他和德国小兵成为了朋友，而且更谙生存之道，聪明懂事，得到大家喜欢。在德国战败前夕，他看着德军最后出击的战斗机热泪盈眶，——“嗨，希特勒”，再深情高歌一曲，当然他之后也为盟军的战斗机狂呼不已，他遇到的犹太人都是清一色的贪婪、重利极度算计之辈，而德国人血有肉更加立体伟岸。。。最后他被华裔大兵拯救
　　————————-
　　导演张艺谋，犹太人都称赞这部电影非常好的表达人性、成长、战争对孩童的影响，并对感觉不舒服的犹太人说“孩子不懂帝国如何日落，只是活”，“让世界简单起来可以吗”

2011-12-20 23:39:53 tuckme (<-局总*电广->)

　　楼上，真汗啊

2011-12-22 03:41:17 ZF

　　哈哈，东豪兄深得张导心意啊

2012-01-01 20:57:43 sylor (乃伊吾....)

　　人性都是黑暗的，不存在什么丑化

2012-01-03 20:17:25 Ianto是宇航员 (This is Not a love song)

　　人性都是黑暗的，不存在什么丑化
　　==============
　　
　　万事没有都，里面的中国人什么形象？日本侵略者又是什么形象？
　　难道表现的不明显么？
　　
　　这电影到底想说啥？以为“局外人”就可以肆无忌惮的美化侵略么？

2012-01-03 20:53:36 sylor (乃伊吾....)

　　平民对的视角lz。你说对一点没有都，所以也不存在黑不黑的问题，不管什么民族，什么时期，他们之中一定存在拥有低劣人格的人，更不用说战争时期对人性的摧毁，再说那个时期中国本身就是混乱不堪，人人只为活过明天，强行上升到什么民族的话题就为过了，对于乱世中的孩子，他不了解什么国的人代表了什么，他只是想生存

2012-01-03 23:44:54 Ianto是宇航员 (This is Not a love song)

　　额，首先我不是LZ
　　其次，影片中中国人的低劣自私，你可以用当时的环境和人性的复杂去合理化，当时的确会有那样的中国人，现在也有，毋庸置疑。
　　
　　可问题是，这是一部电影
　　而且从片名不难看出导演压根的主要对象是日本人
　　导演安排了中国人的自私低劣面并体现在电影当中
　　又安排了日军（比如那个孩子）纯洁善良的形象
　　那么他是想证明什么呢。。。他把中国人丑的一面演出来了
　　也把日本人丑的一面给故意粉饰起来了
　　我不能把这部电影理解成是一种对侵略的美化么？
　　
　　《太阳帝国》名副其实，整部电影都是在美化日本
　　太阳的镜头，一直出现的太阳旗飞机，英国孩子莫名其妙的崇拜心理
　　虽然他拍的很美，贝尔我也很喜欢，但客观来说我真不觉得这是一部题材好的电影，就好像我不是犹太人，但我看到美化纳粹的影片也不怎么待见一样，何况我还是个中国人，我不舒服是正常的，我认为美化也是正常的，跟你讲的是人性无关的。