豆瓣
扫码直接下载
惹人注目升迁全国广播网的故事线,没有发展成卡赞的登龙一梦;主持风格犀利直率让万千粉丝爱恨交加欲罢不能的故事线,也没有发展成吕美特的电视网络。伊伯特说他认识本剧的角色原型,也就是1984年被枪杀的电台主播阿兰伯格。那是个更平静更享受生活的老头儿,并无自毁或自杀倾向。而本片的主人公,二者兼具!……博高森自编自演,几近长篇贯口独角戏。电影作者属性上,奥利弗斯通最弱的一次?
奥利佛斯通的政治电影方法论真的挺让人讨厌的。对社会话题的关注,也许他自认为是很符合人文道德,却一方面做着剥削的事情,一方面又强行的把人物叙事与主流的美国价值观绑定。也难怪在那个时候被美国人喜欢成那样。遭遇疯狂剪辑小聪明很多,但整体架构老套到不行。
这辱骂技能简直了…… 男主自编自演,还是从自己的外百老汇剧目改来的,全才啊,难怪真是行云流水大气不喘一声,叹为观止了。斯通也拍high了,竟然还弄了斯派克李那种镜头…不沉迷阴谋论的斯通的确有意思得多,大部分都是室内戏的小成本制作反倒有更多发挥空间
据说这个被枪杀的电台主持人是真人真事?那我倒不意外,看了开场他讲了3分钟以后我就感觉这人应该死了,因为他在制造噪音。斯通对争议性人物观察的爱好应该是从这片子开始的。男主也是编剧,全片基本是他的个人秀,至少九成镜头是他的特写或中景,这位午夜电波怒汉就是从头到尾在怼听众,但他既没有创造性的阴损(比如郭德纲),也没有解构一切的无政府主义幽默感(比如内涵网友),他用的手法就是抢话和密集的噪音攻击,档次非常... 据说这个被枪杀的电台主持人是真人真事?那我倒不意外,看了开场他讲了3分钟以后我就感觉这人应该死了,因为他在制造噪音。斯通对争议性人物观察的爱好应该是从这片子开始的。男主也是编剧,全片基本是他的个人秀,至少九成镜头是他的特写或中景,这位午夜电波怒汉就是从头到尾在怼听众,但他既没有创造性的阴损(比如郭德纲),也没有解构一切的无政府主义幽默感(比如内涵网友),他用的手法就是抢话和密集的噪音攻击,档次非常低,电影里借观众之口点出他只是个愤青,然而纵观全片我没明白他愤怒的根源是什么,也看不出他有什么解决之道,你要说他是性压抑无处发泄的年轻人,可他又是个油腻中年长相了,令人作呕。全片最大的悬念是,这么无聊垃圾的节目,为什么听众还不少?这就是个有趣的社会问题了,但这个问题,这电影也没能力解答,我看了个寂寞 (展开)
在微博肆虐,人人争当舆论领袖的今天,真的有必要重新看看这一片,认清舆论领袖的谬境和代大众发声者的悲剧丑角性质.
> 更多影评 2篇
> 去这部影片的讨论区(全部1条)
订阅抓狂电台的评论: feed: rss 2.0
抓狂电台的短评 · · · · · · ( 全部 53 条 )
1 有用 赱馬觀♣ 看过 2018-07-28 10:28:35
惹人注目升迁全国广播网的故事线,没有发展成卡赞的登龙一梦;主持风格犀利直率让万千粉丝爱恨交加欲罢不能的故事线,也没有发展成吕美特的电视网络。伊伯特说他认识本剧的角色原型,也就是1984年被枪杀的电台主播阿兰伯格。那是个更平静更享受生活的老头儿,并无自毁或自杀倾向。而本片的主人公,二者兼具!……博高森自编自演,几近长篇贯口独角戏。电影作者属性上,奥利弗斯通最弱的一次?
0 有用 巅峰Futurama迷 看过 2022-04-22 01:01:49
奥利佛斯通的政治电影方法论真的挺让人讨厌的。对社会话题的关注,也许他自认为是很符合人文道德,却一方面做着剥削的事情,一方面又强行的把人物叙事与主流的美国价值观绑定。也难怪在那个时候被美国人喜欢成那样。遭遇疯狂剪辑小聪明很多,但整体架构老套到不行。
2 有用 米粒 看过 2015-08-18 11:44:14
这辱骂技能简直了…… 男主自编自演,还是从自己的外百老汇剧目改来的,全才啊,难怪真是行云流水大气不喘一声,叹为观止了。斯通也拍high了,竟然还弄了斯派克李那种镜头…不沉迷阴谋论的斯通的确有意思得多,大部分都是室内戏的小成本制作反倒有更多发挥空间
0 有用 左胸上的吸盘 看过 2020-10-13 19:45:32
据说这个被枪杀的电台主持人是真人真事?那我倒不意外,看了开场他讲了3分钟以后我就感觉这人应该死了,因为他在制造噪音。斯通对争议性人物观察的爱好应该是从这片子开始的。男主也是编剧,全片基本是他的个人秀,至少九成镜头是他的特写或中景,这位午夜电波怒汉就是从头到尾在怼听众,但他既没有创造性的阴损(比如郭德纲),也没有解构一切的无政府主义幽默感(比如内涵网友),他用的手法就是抢话和密集的噪音攻击,档次非常... 据说这个被枪杀的电台主持人是真人真事?那我倒不意外,看了开场他讲了3分钟以后我就感觉这人应该死了,因为他在制造噪音。斯通对争议性人物观察的爱好应该是从这片子开始的。男主也是编剧,全片基本是他的个人秀,至少九成镜头是他的特写或中景,这位午夜电波怒汉就是从头到尾在怼听众,但他既没有创造性的阴损(比如郭德纲),也没有解构一切的无政府主义幽默感(比如内涵网友),他用的手法就是抢话和密集的噪音攻击,档次非常低,电影里借观众之口点出他只是个愤青,然而纵观全片我没明白他愤怒的根源是什么,也看不出他有什么解决之道,你要说他是性压抑无处发泄的年轻人,可他又是个油腻中年长相了,令人作呕。全片最大的悬念是,这么无聊垃圾的节目,为什么听众还不少?这就是个有趣的社会问题了,但这个问题,这电影也没能力解答,我看了个寂寞 (展开)
1 有用 dinosaurs 看过 2012-12-11 13:12:50
在微博肆虐,人人争当舆论领袖的今天,真的有必要重新看看这一片,认清舆论领袖的谬境和代大众发声者的悲剧丑角性质.