和贾大师的差距。

2008-10-04 21:53:58 　　来自: 润物 (北京)
　　看这部电影，不得不想起贾樟柯，同样的现实主义表现手法，力图展现真实的画面，真实的社会状况与人们的精神面貌，这个故事也在情在理，的确是存在着的社会问题。但镜头语言与贾樟柯相比，显得略微生硬，长镜头有时候并没有给人留下回味的空间，反而觉得多余。至于最后故事的戏剧性结尾，也有做作之感。

你认为这篇讨论：有用 1 没用

2008-10-29 00:14:20 LLSX

　　结尾有漏洞王超还欠功力欠火候

2008-12-06 00:08:10 忆森林

　　个人认为比贾樟柯要强.贾樟柯沉溺于对少年生活的怀旧情绪当中，故事完全情绪化，对社会现实基本上是回避状态。这样的电影导演有感觉却缺乏思想，称为大师恐怕......
　　安阳婴儿是少见的有社会责任感的电影，敢于揭露中国现体制中的具有根本性的黑暗面．同时不像《颐和园》那样讨好西方，虽被封杀也是值得的！
　　结尾不过是个象征，无论多么黑暗，只要留着种，总有人与黑暗斗争到底......大有死了我一个，还有后来人的意思．

2008-12-06 14:04:21 润物 (穷则独善其身，达则兼善天下)

　　我觉得贾樟柯用现实主义的手法表现了真实的巨变中的中国，用活生生的镜头记录了真正的社会状态，这是一定的。

2009-03-25 21:58:48 微辣

　　贾樟柯?大师？拉倒吧，呵呵

2009-04-08 10:52:16 [已注销]

　　长镜头很做作
　　贾樟柯不算大师吧

2009-08-11 21:47:32 蘇︶﹏︶2.55 (҉減胖҉)

　　众说纷纭

2009-08-30 17:39:34 tonyorkobe (我的地盘我做主)

　　中国有大师?贾是大师?中国我只欣赏墨镜和李安~

2009-08-30 18:36:54 润物 (穷则独善其身，达则兼善天下)

　　李安？？呵呵，笑了

2009-09-22 11:02:01 小猪 (大好的河山，偶有太多地方米去过)

　　贾樟柯也不能算大师吧？！

2009-09-23 14:54:56 Hello！慢先森 (记得去曾家岩地理书店看地图展)

　　老贾不是我的菜
　　他拍的电影都很难看。
　　我倒欣赏王全安的一句话：“一个电影不管要讲什么深奥的道理，首先重要的是好不好看，否则就本末倒置了。”
　　贾樟柯显然没有做到。

2010-02-06 12:56:38 隐形人 (显然我不是纯豆瓣)

　　LS，什么定义叫好看与不好看呢，审美不同，说不到一块的

2010-02-22 18:28:09 午夜飞行 (我没有深度，但是我有长度。)

　　贾大师，哈！假大师。。。
　　
　　其实安阳婴儿的剧本还过得去的。我看的是剧本，不是电影、

2010-03-17 09:58:17 YiPi

　　贾樟柯更多的是用镜头去记录时代变革中，小人物的徘徊失措和一味回避。《安阳婴儿》无论是固定长镜头也好，最后高度戏剧化的收尾也罢，更多的是将贾樟柯所回避的变革来临后，小人物的融入。可以说王超是接过了贾樟柯的棒棒，继续顺着走下去的。
　　其实电影这个东西真的没有可比性，还是要更宽容的去看电影。更何况老贾和老王大学时还住同一个寝室。

2010-04-02 17:47:01 夏纠纠

　　最近王超倒是出了一本书，叫做《重回到自由》，仔细梳理一下这个不太受到重视的独立电影人，我们必须承认一点，这个人首先是作为一个苦闷的文学青年出现的。在对于影响的表达上，由于受限于资金与自身的功力，确实是的影片显得过于粗糙。是的，粗糙并不是代表着一种特定的美学风格，但是值得肯定的一点，这部影片是有所表达的，是直面惨淡的人生，而且他有着一个艺术的基本框架在里面，这就是分难能可贵啦。
　　对于大师的争论是没有意义的，争论的应该是一部影片是否又存在乃至被记住的意义。