非常手段 Extreme Measures (1996)

导演: 迈克尔·艾普特
编剧: Michael Palmer / 托尼·吉尔罗伊
主演: 休·格兰特 / 吉恩·哈克曼 / 莎拉·杰茜卡·帕克 / 大卫·摩斯 / 比尔·努恩 / John Toles-Bey / 保罗·吉尔福伊尔 / 戴布拉·莫克 / Shaun Austin-Olsen / ​安德烈·德·希尔兹 / J·K·西蒙斯 / 彼得·阿佩尔 / Diana Zimmer / 南茜·比蒂 / 格里·贝克尔
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1996-09-27(美国)
片长: 118分钟
又名: 活死人档案 / 极端手段
IMDb: tt0116259
5星
14.5%
4星
31.4%
3星
48.0%
2星
4.7%
1星
1.5%

非常手段的短评 · · · · · · ( 全部 115 条 )

热门 /  最新 / 

8 yolanda 看过 2016-07-28 20:13:58

不一样的休叔。不是英式贵族,仍旧美的一踏糊涂

18 Singin'in rain 看过 2014-05-24 19:50:25

这大概是休格兰特演过的最不符合他小生定位的电影了,其实是很深刻的一部片,他真应该多演点这样的角色。

15 库尔小姐 看过 2011-03-01 02:51:29

休说,我尝试过惊悚片,但是没人觉得它恐怖……所以说,休曾经尝试过的风格非常多,只拍浪漫轻喜剧的定论从何而来?!

7 老孙 看过 2018-02-27 02:17:20

很规矩的一部电影,没啥大缺点,成熟电影工业就厉害在这儿,随便怎么折腾也让人觉得可以一看(当然现在也不一定)。至于说没有亮点,Hugh grant很严肃地演了一回医生了还要啥自行车?

0 paradiso 看过 2014-01-27 15:23:23

阴谋剧情无聊,探讨医疗道德也没新意,休格兰特被整得丢工作时柯能堡作为院方代表跑出来对他念了一纸通知,这才想起我为啥点了想看……这个酱油太省力啊连台词都不用背看着纸读就行

> 更多短评 115条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

非常手段的影评 · · · · · · ( 全部 9 条 )

小悬子 2009-03-06 18:09:21

HC报告

这篇影评可能有剧透

Extreme Measures 非常手段 # 7 2007.06.03 在急诊室当值的青年医生Guy Luthan某晚收治了一名症状怪异的流浪老汉,虽竭力抢救仍无济于事。Guy想弄清楚他的死因(去普林斯顿吧,House一定会很喜欢你的),却总有人明阻暗挠,甚至被陷害入狱,丢了工作和医师执照,最终发现原...  (展开)
肥皂泡泡 2015-07-08 15:08:50

早期的优秀

我把这部电影归类为Hugh Grant的早期作品。 因为那时他的“驼背”,“口急”,“眨着三角眼”等小动作还不常见。 片子越往后看,越发觉他表演的出色。 不再是那个只演爱情轻喜剧的Hugh Grant,他可以怒斥,可以讲出一长段激昂的台词,可以演绎枪伤后的痛苦,可以极端绝望、...  (展开)
Jessica 2019-03-27 21:45:01

天使与魔鬼之间

这篇影评可能有剧透

这是休格兰特展示面部表情最丰富的一部电影。在120分钟中,可以看到他的意气风发、迷惑茫然,愤怒委屈、恐惧绝望、慷慨陈辞等诸多情绪表达。 这也是休格兰特少见的职业存在感较强的角色。在纽约工作的年轻医生Guy,一腔热血治病救人。无论是随着担架快速奔跑,还是在急诊室中用...  (展开)
王小妞 2008-10-29 18:25:55

一个道德伦理的问题

两个主演都是名角了。情节一般,一个正直的急诊医生发现一个送来的流浪汉死因很奇怪。他执著地进行调查,发现这背后隐藏着不可告人的秘密。一个知名的医生正在进行骨髓再生的研究,为了加快研究进度,不惜绑架流浪汉进行人体试验。还有很多残疾人的亲属为了让亲人痊愈用不同的...  (展开)
華然 ANDY 2021-01-03 10:26:33

96年的片子,放到2021年的美国,刚好可以对号入座。

价值观的巨大对立,无关对错,但是究竟如何取舍,我想这部片子反映的其实就是美国现在最大的问题。 换作是你,会如何抉择? 价值观的巨大对立,无关对错,但是究竟如何取舍,我想这部片子反映的其实就是美国现在最大的问题。 价值观的巨大对立,无关对错,但是究竟如何取舍,我...  (展开)
风吟 2009-06-11 09:28:01

道德的底线

首先千万百计的寻找到了这部电影结果么有字幕,偶就凑合的以我不怎么流利的英语水平看完了。情节紧凑悬念迭起。偶欢喜的格兰特实在是演技一流。在道德和科学的天平上我很庆幸他是理智而感性的。但是闭上眼睛我又会问我自己,到底什么才是底线?  (展开)
璟依 2016-03-13 22:56:22

个人和自由主义的一笔注脚

电影中规中矩,悬念的设定比较老套,矛盾主要聚集在街头流浪汉,那些无家可归的人,他们的生命是否还有价值,是否可以在未征得他们同意的前提下,剥夺他们的生命,为了更多人的生命? 我想起了很久以前读到的一个故事,一群小朋友在铁轨上玩,只有一个小孩是清醒地,告诫他们危...  (展开)
Elf 2014-02-11 16:10:52

道德在哪一边?

本片其实探讨的是一个道德论题。当你杀小众可以救大众时,你的选择是什么?什么选择才是正确的?怎样才能do the right thing by the right way? 编剧的选择显然是人都有自行选择生存或死亡的权利,他人无权替别人做出选择,无论出于何种“高尚”或“重要”的目的。但不可否认...  (展开)
有一些影评被折叠了 为什么被折叠?
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
longbabyhair 2011-10-29 21:33:04

与疾病相处

西方的医疗世界是冷静严密的科学。 病痛的中的人们无助的向医生求救,为何那般相信他能够救你?他不过是另一个人,又不是上帝。我们在仪器及他人面前暴露自身,毫无尊严,所以常常电影中一位解风情的医生(裘德洛为儿童患者手术时说:look into my eyes 丹尼尔戴刘易斯饰演的...  (展开)

> 更多影评 9篇


以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅非常手段的评论:
feed: rss 2.0