此片被人们捧得过高了，有同感的都有请进！
|
2008-11-07 12:48:02
来自: 河豚毒
(上海)
画面不错，打80分；故事不错，打80分；人物塑造中上，打60；但通篇立意太逊，打60分；思想性深度打0分。 我是个自由主义者，自由主义也是我的评价出发点。 自始至终的温情气息使片子欠缺社会深度，对话和旁白里拙中藏巧，看似痴人梦呓，而骨子里却是“和*谐体”，《士兵突击》貌似也取法此道，且精益求精，傻话的皮囊里竟还有着政治上正确的骨髓！ 对有色人、底层人、边缘人的生活作了不温不火的表现，是为了揭示其不合理性，暗中迎合富裕白人视角和宣传官方主流价值观，搞美国式的思想政治工作。世人皆云：中国有个中*宣*部，美国有个好莱坞。具体列举几例，供参考： 一个中产白人寡妇的傻儿子，不断“傻人有傻福”“好人有好报”的情节，只能是对各类小人物们的精神麻醉，这是一部由导演任意解释人性、解释生活的片子。片子里拍得东西根本不是美国现实，简直是人间天堂。希望老百姓走出影院之后，重返社会，忘掉了它的丑陋，忘掉了丑恶，忘掉不公和实质不平等，总之，社会要和谐，生活多美好，我很满足。 （肉联厂养猪棚的和*谐教育深入开展后，公猪对母猪说：亲爱的，咱俩坚持要多吃料、多长肉，多交配、多下崽，好让饲养员大叔高兴，好给厂里多创效益！母猪说：好，他爹，咱们竞赛，看谁先长到400斤~） 串讲美国史的手法来讲政治，过于露骨、频繁和解释牵强，而且选择的所谓事件大部分是“有选择的”政治事件。在这里编导露出了他们的院外游说者的马脚，他实际是借阿甘之口重新解释了政治，黑白同校，肯尼迪，越战、反战，片中甚至暗示阿甘还无意亲历目击了水门事件，可见这部电影不仅是童话！如果它真是某些善良小朋友所说文艺片、励志片、童话故事片、教育片，是不应该频繁碰那些异常敏感的政治题材的，至少应该淡化处理吧。 把历史作为桥段有的很不自然，尤其是后半部分。反战、黑豹党、中美建交、球拍上的老毛像，登月、姜列侬，苹果公司，还有对圣经的看似很聪明的戏仿（甘、丹风暴捕鱼一段，甘长跑擦脸T恤印出面孔一段）。 对越战情节又崇拜又反对，对美国观众中爱国派和反战的两派企图两头讨好。 阿甘在华盛顿反战集会上，隆重登场，作为一个现役军人当众发表自己的对越战的政治态度，一个警察拔了电源，阿甘的发言被巧妙的抹去，这个桥段100%是在耍政治滑头，至于为什么这么拍，原因大家自己思考。再提醒一次，这部电影不仅是某些善良小朋友所说的童话电影。 片子对“运气”的膜拜达到了无以复加的程度，甘几乎成了幸运儿的代名词，后半集（退役后）这个可怜的傻瓜的个人化语言被压缩到最少，结果甘看上去竟有些古怪气。整个人被导演符号化了，干这，干那，超越一切规律，好事连连再连连。 个人认为，片子花费笔墨不多、但塑造的形象较丰满、个性感人的角色是珍尼和丹中尉，而不是阿甘。二人才是一个有人的七情六欲，是真正的人，遭遇不幸，后曾沉沦，但有梦想，有自由追求的人。我很喜欢他们，毕竟，一个人生命历程的成功与否，不应该仅仅以物质意义上的成功来衡量，更要看他/她又无实现自己人格上的超越和精神上的自我救赎！！ 如此说来，编导给阿甘后期设定了一系列的物质意义上的巨大成功，实际与塑造阿甘而言是，某种意义的最大败笔和俗套。退伍后的如果平平淡淡、但仍然对亲情、爱情、友情矢志不渝，难道就不行么，非要发大财？原来是要迎合富裕白人视角和宣传美国功利价值观，捎带还作了苹果公司的软广告呢。 很可惜，其他的角色都和甘一样，片面化，脸谱化了——甚至弱智化了。想想巴巴和他的家人被编导糟蹋成啥样了吧，巴巴仿佛得了语言强迫症加轻度精神病，台词除了虾啥基本也不会说，一个20岁左右的黑人小伙子难道也傻了？巴巴母亲拿了支票，轰然晕倒，不就是黑人出身寒微么，何至于此来拍。叹一个！ 还有很多有剖析价值的细节，不一一说了。 抛砖引玉，此片被人们捧得过高了，只看到了皮囊，没看到骨子里一些鄙陋的东西。 仅望大家好好想想，是不是这样，别无他意 于2009.2.18补完 |
哪些内容不适合这里 · · · · · ·
请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。
> 去阿甘正传的论坛
其他话题:
为什么经典电影都不好看?(Joyce)
《阿甘正传》绝对不是好电影(你們來了我帶路)
为什么必须要给大众趣味一记耳光(碎岁)
比起刺陵差远了！(喜欢说谎的阿姨)
为什么jenny总是要离开阿甘(tifa)
JENNY死于艾滋病(hsuehhan)
求《阿甘》里各种配乐(任大妞妞妞妞)
为什么。。。要拍一个傻子？(澈银月微)
2008-11-07 19:35:18 mini糕
没有同感。。。2008-11-07 22:55:51 Hysteria.
看到第一句“小资的温情脉脉”就知道没有同感了。2008-11-07 22:58:49 Logout (much more is expected of you)
没有同感。。。虽然我更喜欢辛瑞拉这样扒开皮囊直视残酷现实的片子，但阿甘正传这种童话般的片子还是有其存在价值的2008-11-09 15:38:36 四圣心源 (屠氏黑膏药，专治颈椎、腰椎病~)
这种思路批人文就走岔路了。2008-11-10 14:59:45 beglobetrotter (Every Teardrop Is a Waterfall)
用你这种砖来谈这种玉，本来就没深度可言...2008-11-12 16:54:25 果冻弟弟
有同感，但不全同意。不要太现实，不累吗！2008-11-12 19:18:51 奇彩旋
时代不同吧，如果是十几年前的你，会有什么想法呢？一个所谓弱智获得这样的人生．
2008-11-13 20:47:54 K先生 (安分守己，不求勾搭~)
就是就是~根本也不觉的好看~闷死了~
还那么长~
所谓的坚持信念就能获得成功就像童话一样都是骗人的~
他要是运气不好，再坚持信念，战争的时候也被炸死了~
2008-11-14 18:04:00 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
hehe，作为楼主，我只是说了我的一个怀疑意见
引发了争论和思考，本身就说明我的怀疑还是有引玉作用
真的，我觉得，认为这个电影特别好特别成功的人们，是被骗了感情
2008-11-17 14:48:25 sm1985 (最真的心碰不到最好的人)
我到想问问楼主，什么叫好电影？2008-11-18 22:37:13 A飛 (瞌睡虫附体)
电影带来的就是让人心生希望的美好世界或者不是所有人都碰得上却真实存在的阴暗
不可能迎合所有人 找到你想要得就足够
如果说阿甘有点吹捧过度 那么和现在的一些傻帽大片或者什么傻不隆冬的片子还硬是吹得天上有地上无相比
阿甘还是比较平实的了
2008-11-19 15:11:32 困死了
按楼主的观点非要是<<大逃杀>>之类的片子才能表现这个真实的世界?!2008-11-19 15:13:18 困死了
不是我想变态，这世界太无赖盗用了涛哥QQ签名。其实并没有那么严重，本来这就是一个不怎么公平的世界，我也没有被生活蹂躏到要变态的地步，只是最近有些愤世疾俗罢了。
这么想，全是因为最近在媒体上反复出现的一句话：“XXX取得今天的成绩，是和他平日刻苦训练分不开的”。是这样的么？如果是这样的话就好了，一个简单的线性世界，银行的存款增加25%利息的收入也就增加25%，我坚持学习了，我的考试成绩就一定会因为我坚持刻苦学习而出色。我坚持训练了，我就能拿奥运金牌。多美好简单的世界。
在现实情况中，则很难有这种让人满意的线性事件。许多人在生活中忙忙碌碌，相信自己在做正确的事情，但是很长时间都无法拿出实实在在的成绩。他们需要一种不时获得满足感的能力，才能在不断受到周围人的残酷打击的情况下不失去勇气。在他们的亲戚和周围人眼里，他们好象白痴，他们需要勇气才能继续。没人对他们做出肯定、承认。“今年过得怎样？”这样的问候会让他们在内心深处感到一阵小小的痛苦，因为对于一个从外部看待他们生活的人而言，几乎过去的那些日子都被浪费了，在经历了“每个人都有一个成功前的过程，那是一段没有赞美，没有快乐只有压力和痛苦的阶段.”之后，突如其来的成功降临了，随之而来的是对他们巨大的肯定。或者，成功的那天永远不会到来。
这就是这个世界的无赖之处。奋斗、勇气、耐心、冷静、热情……，每一本成功学书籍中都会有类似的字眼，但是这些书永远都是成功者去写的，没有人愿意花几十块钱听一个失败者喋喋不休地讲述勇气化做了卤莽、耐心成了顽固、冷静是错失良机……。我们的历史总是这些胜利者书写的。如果一个人告诉你，他的成功全是靠以上提到的这些优点成就的，千万不要相信他的话，他掩藏了最关键的一点：运气。
还好，不管成功与否，盒子底里还给我们留下了一件东西：希望。谁也不介意陷入期待的甜蜜陷阱。对人们来说，在期待中活着是值得的，值得为一个简单的单一目标而忍受目前的不那么美好的生活。在这个无赖的随机世界里眼巴巴地等着中彩票的那一天。
2008-11-19 21:27:27 Queenisa
能够让人感动，能够挖掘人心底纯真的就是好电影。技术立意再精妙也是装2008-11-20 21:59:34 我发现豆瓣的名字上限是十五个字 (突然发现哥的名字长度碉堡了~)
你要是看过小说就不会这么说了.2008-11-21 12:39:33 hmc20 (都是悲剧)
楼主SB鉴定完毕,有些事不必要多费唇舌,公道自在人心,好片就是好片.2008-11-22 14:50:05 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
重复一遍作为楼主，我只是说了自己的一个怀疑意见
引发了争论和思考，本身就说明我的怀疑还是有引玉作用
至于什么是“好电影”，这个显然是个私人话题，没有唯一标准答案
生活需要人文关怀，发扬人性的光辉，而不是只是揭露那些黑的、丑的真实，但是阿甘这部片做的并不好，咋看还是人文，可一仔细回味，觉得一丝丝矫揉造作，和意识形态宣教味
至于动不动说别人SB的人，我认为你根本没资格参与这样的人文话题讨论，我为你的低素质感到羞耻，希望你能自己把那条留言删掉
谢谢
2008-11-23 05:42:11 73MB.
比如珍妮和阿甘结婚后的那个早晨，阿甘给躺在床上的珍妮说走过的地方，珍妮说，我希望那时候也和你在一起，我的理解是她不仅在说爱情，更多是在说自己的人生道路，追求过那么多东西后的返璞归真，趋于平淡。他们会结婚，当然是因为爱情的存在，我的理解是珍妮肯定不是因为被阿甘的真情、执着感动这样的原因（这个话题不好说，所以不多说）。
对我来说，这是部百看不厌的片子。
2008-11-23 19:42:10 Desmond
给楼主打个分 XX，打80分，但还XX，打30分；思想深度 0分。2008-11-23 20:44:05 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
珍妮这个角色，是一个立体的人，经历、情感、性格都复杂，也是片子的亮点2008-11-24 14:07:57 孤独的杀手 (无可,亦无不可.)
生活需要人文关怀，发扬人性的光辉，而不是只是揭露那些黑的、丑的真实，但是阿甘这部片做的并不好，咋看还是人文，可一仔细回味，觉得一丝丝矫揉造作，和意识形态宣教味楼主说.
请问“生活需要人文关怀，发扬人性的光辉，而不是只是揭露那些黑的、丑的真实”要你这样说，就更矫情娇揉造做了吧。
个人觉得这电影挺不错的，就算他是童话吧，你也不能说童话就不怎么好了的啊，你总不能自己把自己的希望都灭杀了吧。对吧。如果所有的美好事物都矫情，那这个世界会是什么样呢～？是是是，比如，我看到马路边上有小两口正在甜蜜的接吻，或者拥抱，为什么又非得理解他们是矫情呢～？是吧,我就干脆理解他们是很幸福的小两口不就美满了么？
还有就是电影，本来就是成人造梦的一个工具而已。没必要那么较真楼主你说他“串讲美国史的手法过于露骨、频繁和解释牵强，而且选择的所谓事件大部分是“有选择的”政治事件（在这里导演露出了马脚，他以阿甘之口讽喻了政治，可见这部电影不仅是童话）。把历史作为i桥段有的很不自然，尤其是后半部分。反战、黑豹党、中美建交、登月、姜列侬，苹果公司，还有对圣经的看似很聪明的戏仿。”如果要不牵强，咱们全都去看历史剧好了。并且要看有史料的历史剧，你说对吗？
总之，个人认为你是对这部电影有偏见。
2008-11-25 12:45:19 风·殇 (-37℃男人)
7年前我看了，今天我又看了，如果说这样的片没有思想深度，没有意义，不知几位可否举出一个有意义的例子来呢？想必你们看的片也不少了，烦请举个例子，如果你说你看的片不多，那么请多看些片再评论，或者，你们认为《大逃杀》才是经典的有意义的片吧？2008-11-27 16:30:16 迷失 (迷失在這個讓人迷茫的世界)
但是这部片子确实让人了解到很多东西，能以一种幽默又复杂的角度去解释一个时代，我觉得不是随便能做到的。我建议你去看多几遍，你能学到更多的东西。2008-11-27 16:39:30 迷失 (迷失在這個讓人迷茫的世界)
还有就是其中透露的种种人性，人物的情感非常饱满。就如珍妮在普通人的眼光来看是个酗酒吸毒乱交反叛有理想---完全是一个60年代的人的集合体，或者说恶魔一般，但是在阿甘心中她永远是一个天使------因为她在他人生的道路代表童年友谊和纯洁的爱情。 其实这部片带给很多可以让人思考的空间。个人觉得这部片主题不算明确，但是短短一部电影可以讲述到一个人的一生，而且如此精彩。被捧高也是理所当然的2008-11-27 20:22:17 [已注销]
确实觉得电影不咋样 但是也不太同意楼主的分析。2008-11-27 21:32:54 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
何谓偏见？你？
我？
他？
2008-11-28 00:06:56 独行的猪 (对美女如春天般温暖)
没同感·········不选择立场就是一种立场。拍电影能讨好一边太容易了，讨好两边甚至很多边才难。
2008-11-28 14:39:58 朝晖 (巧者劳而智者忧，无能者无所求。)
一部弘扬美国资本主义主旋律的影片；跟天朝的主旋律片本质上是一丘之貉。
2008-11-28 17:01:11 桂花糕
强烈同意！2008-11-29 10:41:03 MANA泵 (我家小朴是天才)
老外的审美和我们不一样 我们为什么要随他们呢 AOSIKA算个屁啊 感觉这个片子一般 如果仅仅是因为别人说它好而觉得好的那真没必要2008-11-30 00:47:58 魜
我给它五星很简单，只是因为我被打动了。几年前看的时候感觉也很一般，或者说没太多感觉，不就一励志片嘛。
几年后再看，被打动了。
所有人都是阿甘，所有人面对这个疯狂变化的世界都是笨拙的，所有人面对这个残酷的世界都是脆弱的。但是我们要像阿甘那样走下去，只能像阿甘那样走下去。
还有，不喜欢不看就是了，还跑过来吹一通，您闲的吧。
2008-11-30 21:23:21 Rddo (面朝大海，春暖花开)
我没文化，就不发表个人意见了。不过偷偷看了下，这个电影lz也给了五星。
不明白。
2008-11-30 23:48:53 玄客啸士 (勤修戒定慧 熄灭贪嗔痴)
一粒米养百种人……2008-12-01 13:58:30 不了 (只要中国人不自毁长城……)
耕种就会有收获，至少阿甘一直在努力2008-12-03 09:26:40 aztec
不错的电影 自己喜欢就好 lz哗众取宠不能表示你品位有多高2008-12-03 17:19:31 人参公鸡 (没意思)
任何一个国家拍出来的电影都会从某一个角度上来显示出自己国家的强大，没有必要去钻一些根本不必要的牛角尖。一部电影的成功是在于它的观赏性和艺术性而并非是那些所谓的政治因素。2008-12-04 20:53:51 yysimida (yysimida.观察者@douban)
片很和谐所以评论也要和谐
2008-12-05 06:19:41 蓝色狂想
其实片子的主题很简单，生活，不看你从它那拿走了什么，而是看你为之付出了多少，阿甘的精神，令周围的那些“聪明”人都显得愚蠢庸俗。其他一切仅仅是陪衬而已，即使再好再有营养的东西，不也要加作料嘛，有人喜欢，有人不喜欢，但是千万别不知道你自己吃的是什么。2008-12-05 11:43:29 Aragwise
...片子很好，这没的说。
当然影片里面也是有着美国的主旋律，就像我看完的一个很大的感受就是：美国真好。
2008-12-08 16:40:06 澈™ (给爷上朵小红花~)
楼主确实看的很明白，但你为何没想到，你脚下踩着的花，正是很多人为之惊喜的。主角并非都是“主角”，你的左邻右舍有时候也许才是最精彩和最为丰富的，因为他们产生了你真实的生活。
2008-12-08 23:35:21 motivation (一个月穿破一条JEANS，我真败家)
LZ既然提出了他自己的见解，大家觉得他不对不鸟他就是没必要和他理论或想说服他，没意思，喜欢不喜欢，那都是个人对电影的感情
这种个人的主观的东西没什么讨论的必要，大家还是多讨论讨论电影本身吧
对于楼主对里面角色的阐述，我不能苟同，丹和珍妮是由GUMP所串联起来的，电影种的很多角色都是由GUMP串联起来的，在这部电影种，GUMP的地位更像是旁白，把目光集中在他身上自然会觉得美国的历史根本就是在天马行空，不过这就是电影，不是么？
还有，我觉得LZ在看电影的时候思想上带有太多的负担了，带着这些负担去看电影又怎能发现电影的真正趣味呢？
2008-12-10 14:04:50 蓝
的确被捧得过高 不过你可以从这了解观众的需要2008-12-13 17:46:38 我是公社小社员 (O tempora! O mores!)
许三多2008-12-13 19:26:42 青蛙 (非典型处女座工科男)
只对你的标题同感2008-12-14 12:52:08 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
一曲肝肠断
天涯何处觅知音
谢谢 2008-11-28 14:39:58 朝晖 、2008-12-04 20:53:51 Uncle怪·寻找Lolita、2008-12-13 17:46:38 弱智大哥，和所有对此片给予除魔去魅的豆友们
貌似我并不是一个人在战斗，汗~~~
2008-12-14 13:05:46 青蛙 (非典型处女座工科男)
2008-11-21 12:39:33 hmc20楼主SB鉴定完毕,有些事不必要多费唇舌,公道自在人心,好片就是好片.
-------------------------------------
恩，你是不是SB公道自在人心
2008-12-15 11:27:38 jt.rocky
没有同感。。。2008-12-15 16:26:32 黎乔L小马 (搓火。。。)
有同感，不知道这片子为什么能打败肖申克的救赎。。。还有，我觉得只是讨论问题而已，不要在此骂人
2008-12-16 11:06:10 我是方枪枪
说实话，没多喜欢这部电影，但和你依然没有同感。至于要别人不要骂人的人，我劝你们趁早卷铺回家。
2008-12-16 12:20:59 黎乔L小马 (搓火。。。)
至于动不动说别人SB的人，我认为你根本没资格参与这样的人文话题讨论，我为你的低素质感到羞耻，希望你能自己把那条留言删掉同意以上观点。如果不同意楼主的观点，大可以反驳，但是动不动就说别人是sb不大好吧。我们是来讨论电影的，不是来对骂的。
喜欢此片的同志也可以具体说为什么喜欢。大家研究一下也好
2008-12-17 20:39:40 死胖子
关于巴巴一家人,我想是这样,对于这样信息丰富的片子,节奏是很重要的,需要的仅仅是抽象出来的一两个画面而已.脸谱化是需要,列为缺陷似乎是不妥当的.2008-12-17 21:11:40 Chan
真的只能是一块砖2008-12-19 09:49:49 simon
难道士兵突击是仿照它拍的？2008-12-22 12:34:07 笑看世间情
“思想深度打0分”，LZ你这写的很可笑。做人别太刻薄2009-01-02 17:37:00 沙滩遛狗
请楼主说出你觉得有深度的影片，我去了解一下。2009-01-06 22:05:16 阿卉卉
同意某个楼上的.你看过原版小说就不会这样想了.无论是用词还是表达描写.都很赞的.怎么说呢.不管怎么样.励志呀.如果什么都上纲上宪.机器猫都还是一部伟大的批判现实主义作品呢..呵呵..看书要有点童心.我建议楼主可以尝试下儿童文学..看原版吧.我建议你..呵呵.2009-01-07 00:24:40 左岸
说楼上某些人傻就是傻，对现实的批判非要爆粗口么，冷嘲热讽不是批判么，什么叫运气好，那个是反讽!!!是在说人的运气是不可能同阿甘一样，你得不断的努力和坚持才能获得一点点成功，看不出来要不要骂人，骂人的话可以对着你出身地去骂。2009-01-10 00:50:20 树上喵喵 (又胖了~)
人和人的品位真的是很不一样2009-01-10 23:02:54 嘿嘿云
就是就是~根本也不觉的好看~闷死了~
还那么长~
所谓的坚持信念就能获得成功就像童话一样都是骗人的~
他要是运气不好，再坚持信念，战争的时候也被炸死了~
同意同意！！！
2009-01-14 18:01:04 ZING
lz你的分析有一些道理2009-01-15 20:37:40 zxl
我觉得这部影片被人误解了，影片要告诉我们的并不是执着、坚持之类的人生信条。我感觉这是一部宣扬基督教教义的影片，仔细看很多对白就会发现这一点。事实上经历了越战的疯狂后的八九十年代也正是美国福音派基督教会势力日益扩大的时期。美国社会的反智情绪与基督教会兴起有很大关系。
2009-01-20 14:36:43 十万嬉皮Fz (看戏)
LZ你先去了解一下美国二战之后的历史再回来评价2009-01-20 20:33:21 贫民窟主-土 (书剧成瘾依赖症患者)
LZ很有想法，但是很不幸和大多数人想的不同，是该高兴还是该悲伤呢？2009-01-21 06:40:35 Biglaity海孩儿 (我的个人简介全部被删了 操)
火的片子 因为人关注的多你有什么想法都会有人呼应
不代表就是很多人这样想
2009-01-22 10:26:23 沉静如海
只对楼主的标题同感，分析太牵强。什么时候中国电影能达到这样的水平我就很高兴了。
2009-01-26 01:38:48 伊晓萌
我和楼主同感很深！！！！！！2009-01-27 23:59:07 Haze (_(:3｣ ∠)_)
很强大！这个贴里头我见到火星人了！
大家发现没有？
2009-01-29 13:23:47 Jesse (哈伦裤人生)
如果你能在这里找到一个跟你志同道合的，=跟你一样的觉得这片子不够好，你要怎么样，给他（她）一个大大的拥抱？见个面然后猛点头握手？觉得自己找到了知己？痛哭流涕？。。。。说实在的，无聊。
不可能有那么一部片子，全世界的人都觉得十全十美，无以伦比，毫无瑕疵可以挑剔。你不欣赏的你可以持保留意见。说实在的在这里发个帖子想引起大家的共鸣？然后你起去砸鸡蛋？还是要干点别的什么的？
看看前面这么多人的评论你应该思考点什么了。
2009-01-29 23:20:57 做真实的自我有多难 (收起你的踪迹从我的生活里面滚蛋)
我很讨厌，不过是老美吹捧自己的文化罢了……十分痛恨中国人还把他捧得那么高……说起来就愤愤不平……2009-01-30 13:18:42 kida (Fuk myself)
同感！2009-01-30 14:40:06 多愁善感白羊妹 (Stay Humble.)
高中阶段第一次看了这部电影，后来高考每周看一次，现在大学了，有什么不顺我就我从来没有觉得这部电影有多么的高尚，，它很平凡。但正是因为它平淡之中见真情，所以我能看下去，感觉就像是再看隔壁张家李家发生的事情，阿甘就好像是楼上楼下的阿呆阿旺，，在不经意之间，你发现身边存在着奇迹，存在着你难以想像的伟大。楼主的质疑是合理的，每个人看待每个食物或多或少都带有自己生活境遇的影子再其中，只是希望再被社会这个大染缸渐渐沉浸的同时，别忘了自己最初的梦想，永远不要忘了自己的DREAM.
2009-01-30 18:57:36 MISATO (素直になってください！)
每部电影都可以有自己的理解。在我看来，能够喜欢这部电影是一种幸福。
2009-01-31 15:07:19 username
同感2009-02-01 16:44:51 基本用手 (杰克.屌丝)
LZ 扔出一块砖 却引来一堆砖！2009-02-03 00:47:53 十字花剑·谁说“减肥”我跟谁急
ls所言极是2009-02-03 01:16:33 Amos`
你的题目打负分……2009-02-03 16:25:36 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
我是楼主：给各位拜个晚年，也许是我表达的不够明白，也许是我的看片标准过于敏感，也许我想楼上某高人说的“我思想负担太重”，也许我是有些火星……
但我还要说一句，谁没有为自己童年的梦想而骄傲过，执着过，奋斗过？谁对自己的生活世界没有冷暖自知的心得体会？
与其说我们在评价这部片子，不如说我们实际是在翻译自己的生活经验给别人听。
也许，巴巴、丹、甘母亲、简妮、甘本人已经告诉我们，每一个真诚的、负责任的发言者，都是对的。
2009-02-04 00:42:58 Jyamolmiry I
我也这么觉得。确实是部好片，但是评价过高，尤其是评价本身就很高的时候，后面的评价会自然而然的变高。2009-02-04 19:19:18 Weither (一俗到底)
我没把这部电影看的那么深，在我看来，故事情节完整，画面流畅，人物个性突出，演技不错，能在某方面与本人产生共鸣，并且能让我一口气看完的电影就是一部好电影。至少这部电影符合，打动了我。不过至于励志，本人看前看后没什么变化，把它当作现实生活的一种调剂吧2009-02-05 12:23:55 [已注销]
没觉得评价太高 这是一部值得看的片子2009-02-05 12:37:14 Sangday (瘦海无涯，回头是猪。)
我还觉得低了呢应该比肖申克还高
2009-02-05 12:50:25 大雄
他应该只是美国的，我们不能很好的理解吧2009-02-06 12:58:37 Showing (在路上)
同感同感 难道我没看懂？一部流水账而已嘛 把美国二百年的历史串到一部电影里就nb了？一个小人物的荒唐奋斗史就nb了？一段似是而非的感情就nb了？2009-02-06 13:54:44 尼采猜 (这是莎乐美在给你写信，亲爱的)
没有 NEVER 你不会 也许永远不会了解吧 它并不只不是我们说的经典2009-02-06 15:47:17 color
电影题材、演员、叙述手法、台词、音乐都没得说关键是看电影时候可以沉浸其中，看了3便依然如此
这样就够了
2009-02-06 18:58:38 瞻云
或许俺没看懂，不过我真是觉得这片子没大家夸的那么好……以前看其它大受好评的片子的时候经常有同感，有那么一种难以描述的感觉。看来这片子不能引起我的共鸣……2009-02-08 12:07:51 棉花被 (一块大红布哟，红布绿花朵。)
我同意，被捧得太高。2009-02-08 15:08:02 绚烂 (你是自由的)
我只同意，被捧得太高。2009-02-09 20:18:22 [已注销]
没有同感。2009-02-10 19:32:40 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
此处为第100楼，大家合影留念
2009-02-10 19:45:19 可爱的星
建议去看原著，就能对“白痴的世界”有更深刻的理解。PS 出入有点大
2009-02-11 12:34:38 [已注销]
這不算是小資電影吧···總的來說還是大眾電影···
我感覺你這樣的評價
太過於主觀了
2009-02-12 21:51:56 昕泽.光|GOGO
哇~豆瓣越来越人文了也~人文楼主越来越多了也~好棒哦~ 我忍不住要赞美你啊~圣洁的高素质人文教主~~~~2009-02-13 17:33:07 月之暗面
觉得自己没资格评论这部电影是被捧高了还是不高，但我个人很喜欢。第一遍看后的第一感觉就是，在这个世界上从来就不缺少聪明人，自己觉得自己很聪明先知先觉的人就更是遍街都是了，但这个世界最缺少的是在别人眼里看上去是最傻的，做事的方法和所做的事情也是最傻的，但还是义无反顾的做下去的人。聪明的人总是在还没开始做事情前就似乎已经把一切都看清楚了，而傻的人只知道坚持去做直到达到目标。童话很美，但没人相信童话，所以没人能把自己的童话变成真，大多数的人只看了一眼就哼的一声走了。从此，童话只活在童话书里。2009-02-14 01:49:12 桉睿
虽然有人说这里面有美国的政治正确，不过我依然爱死这部片子2009-02-14 16:13:12 旱涝瓣
此片被lz贬得过低了，有同感的很多人都进来了！思想深度0分？哈～
2009-02-18 14:21:10 河豚毒 (欢迎您来到艹尼马共和国)
我是楼主：为和各位更好交流，我于2009.2.18补完了全部发言，增了300字，尽量把态度表达的够明白，也公布出我的看片标准，还是抛砖引玉。
2009-02-19 14:49:32 jouno
。。。不喜欢~
因为没看懂~
也说不上看懂没~
也许阅历和心境还不够欣赏这个“神话”般的电影~
2009-02-20 08:02:16 royeegg (自古虽有厌胜法，天生江水向东流)
部分同意楼主。希望回贴的人就事论事，不要人身攻击2009-02-21 15:54:32 °娘
我喜欢这种故事，我就是个爱幻想的人，没法 啊！