比小说差很多

2008-04-29 18:03:48 　　来自: 米亚嘟嘟 (上海)
　　因为先看了小说，再来看这个，就有点不痛不痒的感觉了。

你认为这篇讨论：有用 10 没用 15

2008-05-01 14:42:07 水

　　同感

2008-05-05 13:19:58 兰花小馆

　　是的

2008-05-24 20:32:29 ichaochao (一忘皆空)

　　电影排到这样，已经很不错了。

2008-05-26 23:09:22 阿木

　　恩，小说内容太多，有的也不太好演。

2008-05-29 10:29:10 Pole

　　小说会更惨吗？
　　

2008-06-25 18:03:35 最爱丁丁 (是否一切真的都可以重新开始)

　　
　　电影的结局和小说结局比，福贵简直幸福了N倍

2008-06-27 21:27:27 Garf

　　虽然小说更惨不过反而感觉电影更好一点

2008-07-03 09:43:38 女魔头 (美代 http://lasky.taobao.com)

　　同意楼主，看了这小说再看这电影实在不痛不痒。
　　我记得当时看了小说，心情很沉重！

2008-07-07 16:57:20 绎清尘 (春天好。春天要开心。)

　　小说里的有庆
　　
　　被电影浪费了
　　
　　说实话
　　我没看完
　　
　　看不下去
　　太烂了

2008-07-10 14:33:31 四维

　　没办法。如果完全按照小说拍的话。根本不能拍。
　　
　　看看～现在的和谐版还被禁呢
　　
　　其实电影版编剧也是余华写的～

2008-07-13 18:59:28 与门

　　越惨就越好？

2008-07-16 20:42:21 黑色海鸟 (讨厌桂纶镁！)

　　小说,电影各有各的魅力,不能强辨出谁优谁劣

2008-07-22 14:24:55 感慨先生

　　还是小说更好看
　　故事性更强

2008-07-26 12:21:43 扭腰客

　　小说的结尾才更揭示了“活着”的艰难以及“活着”的宝贵。最后，富贵没有任何亲人，所有的亲人都相继死去，陪着他的，只有一头耕地的老牛。

2008-07-27 18:15:28 Max.Z (猪！加油！go！go！go！！！)

　　印象很深的一句台词：我死也要活着。

2008-08-01 03:50:59 二道小市民 (脑子让驴给踢了)

　　个人觉得有两条主线，一是以富贵为主诠释了活着的意义，积极的一面。另一条，放眼时代背景，讽刺的是政治带来的悲剧，社会政治上的，亦是积极的一面。
　　细想，毛泽东语录，可笑，可悲，可叹，幸亏我们走出那个时代~~~

2008-08-02 16:35:24 ciaociao

　　看完小说接着看电影,个人觉得,不是最后只剩下福贵,就到不了小说的震撼.

2008-08-15 17:38:38 刺刺 (也许，也许~~)

　　小说很震撼啊！

2008-08-17 11:34:39 晓栢 (没谁瞧不起你，别人压根没瞧你。)

　　绝对不认同！电影拍得也很好。

2008-09-14 14:27:47 日歌舞 (人活几十年)

　　我是先看过小说的,电影确定较差,我是分两次看完的.
　　现在仍然记的看小说时带给自己的感觉..人就是蚂蚁..很容易死了,对生活无奈,对生存无奈,对一切绝望,对一切无助,这种苍凉感一直无法比拟.
　　

2008-09-14 21:00:24 小黑

　　有庆的事电影是不能讲的

2008-09-22 20:55:58 方大炮 (祝你好运，吾友。)

　　同感看了一半改了情节还有就是总觉得太快了不够火候

2008-09-23 22:45:37 West.M (秦仇不能报，泪落酒杯红。)

　　没有可比性，
　　我就没听谁说过什么改编电影会比原著好的。

2008-09-25 00:15:53 海牙

　　嗯有点看书时我哭过看电影就。。。。。其实电影也不错

2008-09-26 00:28:42 掀翻爱

　　过的去了。文字用视觉来表现本来很难。

2008-09-28 10:43:29 OUE

　　俺没看过小说，电影也是小时侯看的。有感想却不知道怎么表达

2008-10-04 17:18:28 Oo可可怪oO

　　无语咯！
　　
　　小说还惨些，电影已经很不错咯！那么挑剔干吗！！！

2008-10-05 21:23:58 Tomato

　　看电影之前看了小说，觉得电影拍出来的也很好，毕竟有些细锁的地方不好表现

2010-08-29 01:00:54 天杀的AJ (我是真的真的很爱背单词！)

　　正在看小说~~~~~~~

2010-08-31 01:27:27 rocky (喜欢看夜晚飘动的云)

　　同感

2011-05-11 14:49:40 0esther0

　　不管是哪部电影，先看过原著再看片都会觉得不如书好，因为书给人一些想象空间，就算电影拍的再好，还是会觉得跟自己的理解有偏差。

2011-05-17 21:42:06 redenemy

　　我不同意楼主的观点，我是先看电影，再看的小说，谈不上先入为主，我就认为电影比小说好很多。一是改编得非常紧凑，二是把当年的气氛改出来了，三是表现更加深刻，但不得不说，余华原书不“反动”的地方，经这么一改反倒变得“反动”起来了。比如队长这普通一角，在电影里成了街道的好人，最后被打倒。凤霞死那段那改得更是赤裸裸。四是电影的结尾，余华一气到底，人生的苦难让福贵尝遍，比起电影的结尾来说显得拖沓，最主要还在于我认为电影的结尾更加切中“活着”这个主题，生活再难，日子总得一天天过下去，不是死光死绝，最后看透一切才叫“活着”，行尸走肉也可称为活着吗？
　　　　
　　　　所以我认为电影活着改得相当有水平，比余华的原著好太多！这部片子也是一部极精品的电影！
　　
　　余华的某些叙事不太好，我看过兄弟，上半部是好人在平实的叙述中展现在感人的力量，下半部就很扯了，完全毁掉了上半部的精彩。在《活着》中也是，抽血把小孩抽死可能是存在的，不过用这种显然的意料之外，但却不在精理之中的表现手法让人觉得荒唐，还有就是苦根在包产之后因吃豆子噎死，拜托，余华老兄想要让人猜不到故事的发展也不用弄些希奇古怪的情节吧，兄弟的小半部就是希奇情节太多太离谱，让人惋惜！
　　

2011-05-26 09:18:41 米迦勒

　　拿无知当无畏
　　
　　完全照搬小说就是好？改编了就是不好？
　　
　　非黑即白的的幼稚理论
　　
　　跨度几十年的时间里
　　
　　福贵的个人经历也是整个旧中国普罗大众的悲剧缩影
　　
　　为了看故事性而强加的悲惨只会冲淡观众的代入感
　　
　　张艺谋的改编实在强大
　　
　　合理合情又完全符合历史细节
　　
　　尤其是5,60年代出生的人
　　
　　看完了心里会直呼“我家以前就这样啊"
　　
　　这种对现实的完整再现更加贴近真实
　　
　　观众也不会仅仅拘泥于情节的跌宕起伏
　　
　　而去更多的思考和回味
　　
　　《活着》会让我们更有韧性
　　

2011-06-04 09:44:41 雲小·川貝枇杷 (行到水穷处，坐看云起时。)

　　顶ls&lss，我也觉得电影拍的好哎，书的有些地方逻辑牵强不说，还逻辑牵强。嗯。

2011-06-12 00:15:49 小二 (夜晚说故事，无需太亮)

　　LS小说是什么都搞不懂就少说两句吧

2011-06-12 11:55:32 雲小·川貝枇杷 (行到水穷处，坐看云起时。)

　　@3144223
　　LS你好，看到你给我的留言了，多谢指教，欢迎交流！
　　
　　小说和电影我都看过才来说话的，小说的虚构性并不等同于小说的虚假性，《活着》作为一部反映特定历史时期里人生命运的作品，故事逻辑的合理性就显得更为重要。在我看来，余华的小说《活着》有两点值得仔细推敲：一是作者动笔前最初的写作意图，二是作者成书后最终的作品精神。
　　
　　余华在1993年版《活着》的序言里写道：“我听到了一首美国民歌《老黑奴》，歌中那位老黑奴经历了一生的苦难，家人都先他而去，而他依然友好地对待世界，没有一句抱怨的话。这首歌深深打动了我，我决定写下一篇这样的小说，就是这篇《活着》，写人对苦难的承受能力，对世界乐观的态度。写作过程让我明白，人是为活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事物所活着。我感到自己写下了高尚的作品。”
　　
　　首先，作者刻意的写作意图决定了虚假的情节设定。在名为《活着》的这部小说中，除了富贵之外，其他着墨较多的出场人物一开始的活蹦乱跳都是为了之后死的悲惨所准备的。可以说在很大程度上并不是现实的命运造成富贵的苦难，而是余华硬生生人为地将苦难强加在一个人的身上，当然这也可以理解为一种稍微使用过度了的艺术表现手法，但又不是瘟疫和战乱致死，一下子要安排妻儿老小这么多人的死亡实属不易，其中难免合理性与逻辑上的莫名其妙，在医院抽血会抽死人？吃豆子会撑死人？乍看之下感动流泪是很正常的，仔细想想这和看一部无比凄惨的韩剧所流下的廉价眼泪本质上是差不多的，我们不难察觉到原作中虚假情节里的刻意与牵强，因为作者不是说了么，他本就是要编一个家人都先他而去的故事嘛。
　　
　　其次，《活着》原作所缺失的正是一种为了活着本身之外而活着的精神。小说中的活着只是一件卑微到尘埃里的事情，它诉说了一个人如何默默地承受着泪水饱满的人生，直至最终的消亡，结尾富贵赶着牛在黄昏里唱到：“少年去游荡，中年想掘藏，老年做和尚”，给人的是无限的伤感与绝望后的荒凉，作者辛辛苦苦编了一个感人的故事，可最后留给读者的是一声喑哑无力的叹息。
　　
　　最后，电影和小说相比，在以上两方面都有所改善。余华参与的改编剧本，在情节设定上更为紧凑合理，因为电影表现手法的原因，原作中被人物巨大苦难所掩盖忽视的时代背景在电影中得以烘托，凸显了人物在历史大环境下的悲惨命运，结局安排上更富温情，小苦根趴在富贵的背上念叨着“小鸡长大了就变成了鹅，鹅长大了，就变成了羊，羊再长大了，就变成了牛，等牛长大了……”，整部电影给人以活着的希望与憧憬，正如楼上@redenemy说的那样，改编后的电影也使整个作品更切中《活着》的主题，所以。
　　
　　以上只是个人看法，还请LS搞得懂小说是什么的不妨多说两句，洗耳恭听。
　　
　　

2011-08-10 22:14:31 atlas (UNTITLED)

　　同感

2011-08-13 15:49:48 纠结小懒~~ (不想爱情~)

　　确实比小说不如！

2011-08-23 22:16:17 Jamie (重重迷雾，天罗地网)

　　是这样的，但单就作为一部电影来讲也还是拍的很不错的。

2011-10-07 20:46:42 注册有意思吗

　　两个不一样的东西干嘛要放在一块比~这部电影是不可否认得好~

2011-10-10 13:00:52 风言疯语

　　吐槽的，希望有人能够指出哪部电影拍得好过原著的。

2011-10-10 15:43:43 雲小·川貝枇杷 (行到水穷处，坐看云起时。)

　　@书晴枫
　　说个不是很贴切的，俺觉得火影忍者的动画版除了剧情稍显拖沓外，简直是对漫画原作拯救性地重建。。。

2011-11-05 15:38:24 Petőfi (明珠求瑕)

　　每部改编自小说的电影都会有类似的“电影不如小说”评论，或者“看不懂的是因为你没有看过原著”，这两种完全不同的艺术形式都能拿来比，还真有傻逼这么干啊

2011-12-11 19:57:00 食指

　　好东西都不能糟蹋啊~

2011-12-13 22:07:22 毛毛 (不生活......)

　　我就知道原著改编的电影从来不缺少争议和诋毁完全可以当成两部作品来看待啊一千个人眼里有以前种哈姆雷特
　　
　　不要去要求别人,
　　嘿,你应该这样思考.

2011-12-27 18:04:25 Gin (Mamihlapinatapai)

　　单论电影，觉得拍得很棒，毕竟是两种不同的艺术形式

2011-12-27 18:04:59 Gin (Mamihlapinatapai)

　　书晴枫：《教父》

2011-12-30 10:39:46 freeup (趁年輕將壞事幹透)

　　我觉得主要是剧情改了之后看过小说才会觉得电影剧情差点但不否认电影也不错。

2012-01-04 04:10:32 陈小甩 (向上～)

　　看到浓浓地散发着熟悉的装13味道的标题就笑了想说这案例还恰恰相反进来一看果然一帮装看过的来附和了幸好往下拉看到了 redenemy、雲小川和Gin 几位有理有据的发言颇感快慰其实也挺想看看楼主及持相同意见者的具体感受的可惜没有

2012-02-16 18:00:47 燕贼 (有白头发了)

　　两种艺术形式。文学的主要命题是刺激感官，电影的任务是综合的呈现状态。张艺谋也坦言自己从来不是原创型的导演。没必要放在一起比较。话说电影如果完全依附于文本的话还要电影干嘛。

2012-02-23 04:44:01 lisnooker

　　我不觉得lz说的错了，当初张也是为了能通过审查而把整个故事做了很大改动。余华的小说是通过当时的历史反映中国人民活着的隐忍精神，而电影更多的只是反映一种生活状态而已，已经没有多少活着的精神了。外国人看起来当然是好，但就改编而言无疑是失败的，但就是这故意妥协的作品都过不了审查，可想而知。肖申克救赎比原著好，大鱼也是。你要举例子可以找我。