穆赫兰道 短评

共32246条 按投票排序 / 按时间排序
  • 527 西老米 2010-09-26

    一部电影如果需要说明书才能看懂的话,那它绝对不是好电影

  • 318 沙门 2007-08-13

    看Lynch的电影?算了吧,你不如把我凌迟了...

  • 287 醋栗王 2006-05-06

    我没看懂。

  • 188 小霞,吃饱了妈 2011-01-05

    看懂盗梦空间算什么,看懂穆赫兰道才是真牛逼

  • 131 文泽尔 2009-05-23

    意象揉捏却能让推理不乱,是林奇的长处。我们不能走进导演的脑中,不能亲自得知他是在故弄玄虚,还是精确地运用了技法:如此将反复,无逻辑,荒谬镜头,仿同改装交换等概念化内容能够高度对应的场面重现,技法是高超的,但精准却应是灵感型的,或言灵机一动型的,或言存疑的。或者精准设计的另一半带来的联想,十倍于原始的理念:这也是小说创作的一种理论。我在此不回答我对它的亲近程度,但在态度上我却表示鄙视:要么自己写个注释,要么沦落在造成众说纷纭状态的虚荣心里。

  • 143 小红帽青白 2010-06-06

    力荐说不上 一开始这么多人物就一直好奇结尾怎么整合 到最后他居然就不整合了 填字游戏 给了无数线索 要求你自己填空 自圆其说即可 果然不是牛逼的人想不出这样精妙的点子 与这令人惊叹的结构相比 故事性被削弱 显得极不重要了 声效很牛逼 这是一个故事性很强的预告片 正文在各自的影评里

  • 126 Soblue 2008-05-25

    通过这部电影,我认定了自己没有看悬疑片的基因.从头到尾一直紧张和惊悚着,没有余力理解电影本身.

  • 79 城南草木生 2008-11-09

    逻辑特别清楚的人能拍出来让人捋不清逻辑的电影而且不解释

  • 81 袁柒 2010-07-25

    你要不想太后怕,就别总是回想其中的情节

  • 66 奸腚不遗跟裆走 2007-12-03

    不懂

  • 65 小佩 2006-11-28

    初级评:时间是个圈,空间是个圈,圈即无限。 中级评:点线交集,元素启示,大即小小即大,宇宙奥秘。 高级评:(...)).(..).)..

  • 56 激进大导弹 2009-08-12

    看不懂好像很弱智 嗯 我看明白了

  • 38 硬邦邦帮主胡子 2010-10-10

    说实话没有意料之中的那么精彩。。

  • 37 白羽 2009-06-08

    不喜欢哲学的别看

  • 29 草威 2007-08-05

    真正的cult

  • 30 周圈圈圈圈圈圈 2009-04-03

    太震惊了。是的,

  • 22 影志 2005-08-19

    大卫·林奇的梦境迷宫。

  • 25 璀璨 2011-02-02

    它是我看完之后模糊明白却没太大感觉直到晚上睡觉前一刻突然坐起来拍着脑袋幡然醒悟的电影。就是那种梦的感觉。能用镜头和光,把梦带来的难以名状的感觉拍出来,感谢David_Lynch。

  • 23 苏比 2008-03-09

    简直就是一个巨大的人性迷宫!超赞!

  • 17 眠去 2008-11-09

    其实我的分析是对的。

<前页123456789...16121613后页>(共32246条)

我来写短评

> 去 穆赫兰道 的页面

穆赫兰道 Mulholland Dr.

导演: 大卫·林奇

主演: 娜奥米·沃茨 / 劳拉·哈灵 / 安·米勒 / 贾斯汀·塞洛克斯 / 斯科特·科菲 / 梅利莎·乔治

类型: 剧情, 悬疑, 惊悚, 同性

地区: 法国, 美国

片长: 147 分钟

上映: 2001-10-12