很愤怒

2008-07-22 11:56:50 　　来自: 晶晶姑娘 (北京)
　　作为一个动物保护主义者
这部电影有太多真实的暴力的残杀毁灭动物的镜头了

被活活煮死的一锅青蛙
被钉在墙上剥掉皮的兔子
那个腐烂恶心的马头以及里面倒出来的鳗鱼（我清晰的记得马的牙齿以及鳗鱼从头里滑出来或他把手伸进去掏的镜头）
那被无情斩首的鳗鱼以及断了的身躯和被斩断的还扭动的头

太愤怒了！怎么能这样我们一般不在乎电影里死多少人
死多少都是假的但是没人会为动物找替身那些被残杀的动物的镜头无比真实无比血腥

不管这部电影拍得多牛逼我都不会喜欢他了太变态了

你认为这篇讨论：有用 4 没用 13

2008-07-26 23:44:32 Haze (_(:3｣ ∠)_)

　　那好吧
　　你让全世界的人都不吃猪肉牛肉羊肉鸡肉鸭肉鹅肉鱼肉
　　为什么不弄个植物保护协会呢
　　那你们这些吃素的人啥都不用吃了

2008-11-27 02:18:25 大胖子李想 (我有一个大的蛋糕不错)

　　你要懂得生命的价值就不这么说了

2008-12-02 18:51:26 [已注销]

　　下回通知动物园，一定要让他们用胡萝卜喂老虎

2008-12-18 06:24:15 瞎说实话的忠祥 (大大方方抽烟，偷偷摸摸放屁)

　　为什么不弄个植物保护协会呢
　　那你们这些吃素的人啥都不用吃了
　　=================
　　你太搞笑了
　　

2008-12-24 20:09:08 myslovitz

　　“2008-07-22 11:56:50 　　来自: 晶晶白姑娘 (北京) ”
　　
　　北京来的？就TM会装B~

2008-12-25 16:00:35 [已注销]

　　ccp严重把我激怒了
　　草菅人命官僚主义极权统治
　　我建议大家抵制抵制再抵制！

2008-12-31 01:52:07 看我的帽檐

　　我不答应
　　

2009-06-15 09:56:51 ☆毛茸茸☆1.1% (depilatory)

　　为什么不弄个植物保护协会呢
　　那你们这些吃素的人啥都不用吃了
　　=================
　　你太搞笑了

2009-06-21 12:15:49 秋天 (vegan)

　　同感
　　电影本身是不错，但实在无法肯定这类镜头

2009-06-26 01:27:08 luo_oul

　　楼主的愤慨还是有道理的。。。

2009-06-26 23:14:49 yohji

　　楼主你不用这么生气很多电影里的动物都是模型，好多电影甚至还要打上字幕说明本片拍摄过程中没有动物受到虐待，比如勇敢的心里被扎死的马，比如教父里那个马头。
　　要是用真马头那动物保护主义者还不闹翻天。。。。
　　

2009-07-01 15:16:14 害虫 (吃你的肉，喝你的血！)

　　看完这部电影你就得到了这些收获?
　　
　　佩服你断章取义的才能.
　　
　　其实大多数人都是爱护,保护动物的.
　　
　　你也不要大肆宣扬你是一个动物保护者.
　　
　　保护要有度,如果过分的话,人的精神恐怕会吃不消的.
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2009-07-11 12:51:30 秋安

　　虽然很喜欢这个电影但是我同意lz的观点
　　现在很多电影都会在字幕上注明没有伤害任何动物
　　这是应该的不能为了电影需要就肆意残杀生命

2009-07-16 22:48:56 Tina万事如小明 (欲辨已忘言)

　　
　　
　　建议去菜市场看看。。

2009-07-26 21:51:28 月兔捣年糕 (添加签名档)

　　请问LZ你是完全素食者吗？

2009-08-12 19:12:12 Woland

　　等你吃不上饭时，LZ就不是动物保护主义者了，你让我恶心

2009-08-14 13:18:11 薇安 (要像个外地人一样奋斗在这个城市)

　　“2008-07-22 11:56:50 　　来自: 晶晶白姑娘 (北京) ”
　　　　
　　　　北京来的？就TM会装B~
　　
　　你丫是哪儿来的逼。。

2011-04-10 01:11:35 Der Ritter (Κωνσταντίνος)

　　支持LZ!
　　战后脑残片
　　

2012-01-03 20:15:03 飞拉 (让心安宁一下会死吗)

　　楼上们完全不用人身攻击，如果说楼主带上了伪善的标签，也许有很多人是不是就挂着伪恶的标签了？个人观点认为那些镜头确实十分残忍，至少让人隐隐的不快。如果只探讨电影的深层思想的话，恐怕每个人都有许多超越的理解，可一部影片并非只从思想性一个层面去欣赏，观众的感官感受也会在内心和视觉上造成影响。单从感官上而言，不能否认那些镜头的不人道。所以对此保留意见，支持楼主的观点。
　　至于食肉或是食素，完全属于个人选择问题，就像信仰的选择，或者说，对于好看的衣服、好老婆的选择标准，如果在此进行抨击或者相互诋毁的话，岂不等于将自己的想法强加于他人，毫无意义么？

2012-03-17 12:44:21 年少情狂

　　动物保护主义者环境保护主义者
　　一些站着说话不腰疼的的人！！！怎么不见你们去保护老鼠，蟑螂，苍蝇，蛔虫，蚊子，血吸虫，猪肉绦虫！！！拷问一下自己，如果一无所有的话，是否还能坚守住这份信念！如果能，我佩服你！如果不能，就谦虚点吧！请别把信仰当做依靠！！！

2012-03-17 19:19:20 吃草的狼 (唯一要做的是降伏自己的心)

　　楼上的想法还是太简单了。逻辑还是很混乱。真正站着说话不腰疼啊。
　　很多人总是以各种借口安慰自己，让自己感觉道德上能站住脚，要真正寻根问底，把你自己的价值观，道德观弄清楚了，再来说别人。
　　
　　
　　很多人都用这么一种简单而极端的逻辑，说别人怎么样就往极端上去推论，说你要保护动物就要保护所有的。
　　怎么只会用这种逻辑去套别人，而不套自己呢？
　　按这个逻辑，你希望自己健康不，那是不是你做的所有事情都符合健康原则？你是不是达不到，就说我们要反对健康？
　　
　　假如你喜欢狗的，那么请问你觉得如果有人把你养了几年的宠物狗杀了吃，你会不会很心痛？或者看到别人吃狗肉是否很残忍？
　　那可能你对一些猪牛的动物没有这么多感情。但你了解趣多，你感情就越深。你就越不忍心杀害。人的感情是有层次有渐近的过程。
　　蚊子苍蝇蟑螂要不要保护，以你目前的认状态是无法理解的。
　　
　　现实世界中，很多事情是无法彻底完美化解决地，只能一步步逐渐地来。就像香烟，对公众和吸烟人健康都没有好处吧，是不是应该全面禁止像毒品一样呢？公众的状态接受不了，只能一步步来。在一些医院啊，车厢，禁止吸烟。
　　
　　建议你放下自己的成见，先看看这个片子
　　http://www.tudou.com/programs/view/Orc0OBHa1LM/?fr=1
　　