高斯林角色的成长,而非霍普金斯的老谋深算(附结局解释)
这篇影评可能有剧透
看评论,很多人认为这部片子很拖沓,大概意思是片子讲的是霍普金斯的谋杀案被发现破绽的过程,而那些高斯林有关的事情是无价值的,但如果换个角度来看,如果本片的关注点是高斯林这个角色的成长呢?
从开始的得意洋洋,到气不过而做下去这个案子(冒着巨大的职业风险),到是否作伪证的挣扎,到不论情感还是事业同时陷入绝境(无法在法律圈混下去、女朋友分手了、希望拯救的人被杀了),再到振奋起来找到“破绽”……
你要让我说,片子整体,当然我是在2018年才看,所以整个片子基本上从一开头,甚至是从豆瓣上简单的介绍上就可以猜到结局。霍普金斯的角色在我看来没什么看点,不是说演的不好,而是整个角色在影片中没有什么太大的变化、冲突,无非是一个老谋深算的角色罢了,至于表演,看过他演过的沉默的羔羊,有什么区别吗?也不太可能有什么突破,而灯光、视角的拍摄手法也远不如沉默羔羊,这个角色平淡把。
整个片子,反倒是高斯林是否打那个电话,决定作伪证时让我捏了一把汗,虽然前面他跳到另外一个大律所有些不择手段,但是否迈出这一步是有着本质性的区别。幸好,这一步没有迈出……其实这个过程对于高斯林来说同样是个重复,去看看《总统杀局》,他饰演的角色几乎没有什么差别,对此,真心深感遗憾(两个主角凑到一起,扮演了曾经扮演过的角色……)
最后,对于片子结尾,给出一点自己的解释
1、结局算是开放式的结局,并没有说霍普金斯一定被定罪,但被定罪的概率很高。原因见下面
2、这次是谋杀罪名起诉,对于谋杀罪的定罪主要包括三个方面:(1)是否有动机;(2)是否有证据;(3)诉方能否说服陪审团排除“合理怀疑”,也就是说,所有陪审团成员都需要对此没有合理的怀疑才能定罪。我们一个一个说
3、首先,解释一下大家提到的,所有证据都是针对枪击环节,而不是针对医疗中止生命环节,这个并不存在任何问题,因为这个其实是“动机”部分。如果能够证明枪击环节的各方面事情,动机这件事情就是毫无疑问的,而之前审判过程没能证明不能够对此造成阻碍。
4、其次,能否由当前证据排除合理怀疑?首先,故事说的很清楚,房间里只有他和他老婆两个人,没有人进入或离开,且房子没有任何被破坏的痕迹,那么这个基本上可以说明了霍普金斯是唯一的嫌疑人,而前面的过程也能够说明自杀的那个警察不是合理的谋杀嫌疑人(这个很重要,否则辩方律师可以提出这一点,只要诉方无法排除这个嫌疑,就是无罪推定释放)。在这个基础上,凶器已经被找到,就是那个警察的枪,那把枪在杀人案发生之后,只有两个人接触到,即霍普金斯和警察,既然排除警察是凶手的前提下,唯一可能凶手就是霍普金斯,这个与能否证明霍普金斯去换枪没有关系,同时有录像可以作为旁证,注意这里说的是旁证,不是主要证据,这是有差别的。在前一次开庭时,你不能拿一个旁证,作为唯一的证据来证明霍普金斯是凶手,没有哪个法庭会接受这一点,但是你把这个放到屏幕上,让陪审团看,当作旁证,很多陪审团成员是会接受的,哪怕看不到脸。况且,这里最主要的是排除法,即只有两个人接触到凶器,既然其中之一不是凶手,那么只能另外一个是。最后,嫌疑人从头到尾的表现也可以作为旁证来告诉陪审团,他谋划了一个什么样的局,同样是一个有力的旁证。
5、最最关键的!大家要有一个理解,谋杀案的判定并不是要用完美无缺的逻辑证明嫌疑人杀人,事实上,除了柯南这种动画片以外,大多数案子都不可能拿到完整、全面的证据证明嫌疑人是杀人凶手(那得是多么烂的犯人啊,一点证据都没掩盖住……),整个庭审过程只是在证明嫌疑人没有“合理怀疑”不是凶手就可以定罪!所以,用前述理由基本上是可以大体上定罪的,当然辩方律师可以在其中提出各种质疑来反驳,让陪审团成员怀疑其中有破绽,但多重叠加以后,定罪估计是大概率。