说说三点有疑问的

第一点是父母俩刚搬过来不久，一天早上艾米丽带着娃娃去山里，回来后娃娃不见了，父亲询问后和艾米丽一起走了，此时给了艾米丽的脚一个镜头，鞋子已经湿了。如果说结局那时候父亲和艾米丽都进了山洞里，并且山洞里有水，所以湿鞋象征着艾米丽已经进过山洞里了，这样倒可以解释，但是有什么意义吗？

第二点就是艾米丽对玩偶的态度，艾米丽和男邻居一起玩的时候被父亲发现，然后艾米丽被父亲带回房间，说不要和陌生人说话，艾米丽说他不是陌生人，根据后面可以知道艾米丽和男邻居在山洞那边遇到过，所以说不是陌生人可以理解。结局时山洞里可以看出有很多破旧玩偶，男邻居在山洞里出来过，所以那些玩偶应该都是他弄坏的，在与艾米丽相遇后，艾米丽的玩偶也没了，可是她没有一点惊恐，对于玩偶被破坏。那她的玩偶是男邻居弄坏的还是第二人格父亲弄坏的？那么男邻居从山洞出来捏死蝴蝶，在山洞里破坏玩偶的意义又是什么？

第三点就是男邻居的交代，父亲去邻居家中探个究竟，女邻居向父亲哭诉(当时我还以为女邻居也经历着艾米丽的事迹，有一个查理陪着她)，然后还有第二点中男邻居的怪异举动，这些都是为了什么，丰富电影内容？为了引导观众以为男邻居就是查理？以及到最后都没有交代男邻居的事。