论逻辑的合理性
这篇影评可能有剧透
首先,我是一个彻头彻尾的Ewan迷,他的片子我基本都看过,除非没有片源的,这部《燃烧弹》我一直没有看,看名字,以为是说战争的,打战之类的,所以本来没啥兴趣看。
主要实在无聊,于是还是看了一下,电影主要是说反恐的,女主的孩子和丈夫在一场阿森纳球队比赛中不幸遭遇了恐怖袭击,2人同时身亡,然后女主各种不能接受的一个故事。其中Ewan饰演的角色不是女主的老公(呵呵),他饰演一位记者,与女主在酒吧相遇后,两人就干菜烈火了,于是我们总局把有关镜头就和谐掉了。这些都不重要,我主要想分析一下这部电影,女主的心态,其实到现在我都无法理解的。
电影一开始出现的画面,基本都是女主和儿子日常相处的画面,然后一直有回忆去海边的场景。导演通过这些镜头是要告诉你女主有多爱她的孩子。女主的丈夫是一个拆弹专家,感觉性格是那种比较孤僻的,和女主感觉不是那种能互相了解对方的人。
然后镜头切换到女主通过自家窗户看到对面的人,这个镜头还特别切给了记者(ewan扮演的)。之后女主就换上衣服,跑到酒吧里去喝酒了,其实意图也很明显,是去勾搭男人,顺利勾搭上记者。女主还是有老公孩子的啊,就这样和记者勾搭上了。
之后,阿森纳队比赛,老公和孩子去看球了,记者来找她,她和记者在家里偷情的状况下,在电视里看比赛直播,看到了悲惨一幕的发生,OMG,这个编剧的脑回路我是服气的。然后跑到现场找儿子老公,之后就再也不理记者了。
又莫名不断的穿插女主给恐怖分子的信件朗读,然后女主各种觉得对不起儿子,一直关闭自己,直到出现了幻觉,这也就算了,幻觉到最后,居然还发觉自己怀孕了 ,电影也没有交代着孩子是谁的。
在说说记者,明明是个花花公子,见到女主就专一了,不但还帮助女主找到了凶手,还一直默默等待着女主,说真的,电影看到最后,真的已经无力看下去了。
我只想知道,编剧到底要表达什么呢,重生?
主要实在无聊,于是还是看了一下,电影主要是说反恐的,女主的孩子和丈夫在一场阿森纳球队比赛中不幸遭遇了恐怖袭击,2人同时身亡,然后女主各种不能接受的一个故事。其中Ewan饰演的角色不是女主的老公(呵呵),他饰演一位记者,与女主在酒吧相遇后,两人就干菜烈火了,于是我们总局把有关镜头就和谐掉了。这些都不重要,我主要想分析一下这部电影,女主的心态,其实到现在我都无法理解的。
电影一开始出现的画面,基本都是女主和儿子日常相处的画面,然后一直有回忆去海边的场景。导演通过这些镜头是要告诉你女主有多爱她的孩子。女主的丈夫是一个拆弹专家,感觉性格是那种比较孤僻的,和女主感觉不是那种能互相了解对方的人。
然后镜头切换到女主通过自家窗户看到对面的人,这个镜头还特别切给了记者(ewan扮演的)。之后女主就换上衣服,跑到酒吧里去喝酒了,其实意图也很明显,是去勾搭男人,顺利勾搭上记者。女主还是有老公孩子的啊,就这样和记者勾搭上了。
之后,阿森纳队比赛,老公和孩子去看球了,记者来找她,她和记者在家里偷情的状况下,在电视里看比赛直播,看到了悲惨一幕的发生,OMG,这个编剧的脑回路我是服气的。然后跑到现场找儿子老公,之后就再也不理记者了。
又莫名不断的穿插女主给恐怖分子的信件朗读,然后女主各种觉得对不起儿子,一直关闭自己,直到出现了幻觉,这也就算了,幻觉到最后,居然还发觉自己怀孕了 ,电影也没有交代着孩子是谁的。
在说说记者,明明是个花花公子,见到女主就专一了,不但还帮助女主找到了凶手,还一直默默等待着女主,说真的,电影看到最后,真的已经无力看下去了。
我只想知道,编剧到底要表达什么呢,重生?