无题

我看的是1997年的彩色翻拍版，但与1957年的黑白电影相比，除了画质，演员改变之外，并无二致。故事讲述了一个被控谋杀父亲的十八岁少年，由十二名来自不同社会阶层的陪审团在一个不足20平的昏热的房间进行论辩。只要陪审团们在目前少年杀父的证据里找到“合理怀疑”，并全员达成共识。少年就不会立刻面临死刑。

故事叙述很简单，在故事的开头通过十二个人的对话，举止，能够知道他们的身份。但却没有提自己的名字，也许是想只是一场陪审的缘分，不用刻意知道？也不用刻意认识。导演虽然没有把名字都一一告诉观众，但却不妨碍观众对这十二个人的印象。不难记。每个性格特点跃然眼里。有广告推销员，有股票经济师，有建筑师，有来自贫民窟的工人，有手表商等。职业不同，所以他们表现得把自己的职业特性发挥得淋漓尽致。

故事由11：1认为少年有罪，到10：2，再到9：3。随着剧情的推进，首先的怀疑者——建筑师，一一对证据进行合理推测，过程有争吵，肢体冲突，种族歧视，对低阶层人民的妄然定罪等等。所有人从笃信少年有罪到合理怀疑。最后大反转，还是11：1，但是是十一个人认为少年无罪。只有一个傲慢，粗鲁的父亲负隅顽抗。他以一种嘶吼的方式，认定少年有罪，证据明确，所有来自这个阶层，遭父亲毒打，母亲早逝的贫民窟的孩子都是这个样子。以前如此，以后还会如此。直到建筑师说了一句：“他不是你的儿子，他是其他人”。让他像一个泄了气的气球。股票经济师也补充了一句“让那个孩子活下来吧”。全场肃静。直到，他对组织者说，“我认为那孩子无罪”。故事最后，每个人都心事重重进入了电梯。绅士老者和建筑师互相交换了名字。此刻，他们便是个有名有性的完整的人物。

过程的一些心理，可能是身处各个阶层人们心理才知道的吧，有些人没有明说为什么认为无罪，但从他的表情也许能知一二。也许是他经历过某些事，或者是身边发生的事。让他们有了共同感，有了和少年一样的心理。这些我们不得而知。这是一场无关真相，但却如此接近真实的片子。十二个人，他们掌握着一个少年的生死，也许在他们举手投足不经意间就轻易地决定一个可怜的少年的存活。最后决定让那个孩子活，不仅仅为了孩子本身，更是为了自己，对自己的内心补偿。作恶的人自有结果，但不是由他们决定。在观影这过程中，产生的更多的是理解。理解每个人不同的处境，不同的生活环境，也许我们能更理解他们一点。勿以己度人，也是生而为人最大的善良了。