吐槽&事实

想了几天，还是决定有始有终，评完骇故事里周大改编的四部。 之前出于鼓励和支持的想法，《暗窗》多给了半星，这一次就让我坦然点面对现实吧。 不过就算目前的三部有两部都略让人失望，对《生死翡翠湖》我仍有信心，原因后面说明。 吐槽： 1、《凶宅》的正确观看方法：看前20分钟——跳过中间——看最后15分钟（实在怕错过剧情就最后20分钟）。 2、男主其实演的不错，但女主有演技吗？原著小说中女主对灵异事件有种纯粹的好奇和兴奋，本身性格机灵单纯，还是很讨喜的。电影中就算变成女作家，需要增加自信和故弄玄虚的一面，但演成了傲慢和欠抽是怎么做到的。不客气的说，毁角色了。 3、画面暗到我是靠听声辨人识周大的，连脸都看不清的效果，还能指望欣赏到角色表情？再暗点直接当镜子照了 - - 4、与小说相比较，个人感觉改编最成功的地方在于加入了猫狗，情节理顺了，也多一个看点，好评。那个数杀了多少人的片段有想象力，然而在一个无聊的面里塞一个有趣的点，几乎连吸引注意力都做不到啊。两个精神病这种设计则是……容我叹口气，波澜不惊也完全无感，略拉低层次。 5、心理医生第一次讲述真相算是顺利成章，第二次再出来推理……改名叫《名侦探心理医生》吧，这样给角色加戏牵强了。 个人眼中的事实： 1、骇故事系列对主题和片长肯定有统一要求，改编时选悬疑惊悚元素重的短篇小说也可以理解。但情节单薄的故事就算添枝加叶的改编，也不太可能撑得起90分钟。如果将原故事拍成类似电视剧40分钟左右的长度，完全可以避免出现这种尴尬的效果。 2、惊悚这件事能做到的作家、编剧很多，每年以惊悚为卖点的东西，国内不知道产出多少。在文字作品中，周大这方面的能力也毋庸置疑的出色。 但周大投身影视创作的优势绝不在故弄玄虚的惊悚感，而在于紧张的情节，严谨的逻辑，高明的推理和对社会、人性的深刻探讨。这些既是周大的创作特点，也是国内绝大部分悬疑作家或编剧达不到的水平。 如果在周大风格的影视作品中加入惊悚元素，我想很可能有锦上添花的效果；而如果将惊悚作为核心内容，放弃逻辑和思考，那在技术没有优势的条件下，可以说是舍本逐末，主动没于众多平庸的国产恐怖片，何苦来哉。 这一点从《禁锢之屋》的口碑大大好于《暗窗》和《凶宅》就可见一斑，也是熟知周大小说的我对《生死翡翠湖》仍具信心的重要原因。这个故事内容丰满，罗飞的性格也初露端倪，主角是有鲜明特色的人，如果能顺利的展现出来，绝对会是有趣的90分钟。 3、求今后选演员再谨慎些，尤其是女演员，全片一个表情演完的还是少请吧，连不功不过都做不到啊。 4、如果对镜头的运用、光照的理解总停留在目前这个水平，那再好的故事也会没救的- - 5、逆流而上，道阻且长。从小说创作到影视编导也算跨界，过程中必然会有得有失。周大加油。