本是同根生,相煎何太急
这篇影评可能有剧透
一部家庭悬疑片,探索原生家庭生态环境对子女性格的形成和塑造,导演用揭秘的方式层层剖析当事人的心理状态,将父母与子女的关系抽丝剥茧的呈现出来,从中我们也可以看到这个时代家庭环境的一个缩影。
父亲阿盛是一个从台湾到大陆来做生意的商人,因为在大陆傍上了富家女而抛弃了身在台湾的前妻,于是前妻将心中的怨恨强加给了自己的女儿,她想让自己的女儿跟自己一起恨父亲;而另一条线父亲在大陆的家庭,和他第二任妻子一起经营事业风生水起,生了一个小女儿,但却一直要求这个小女儿要超过她的姐姐,于是小女儿在这样的环境下变得特别要强,以至于受挫后患上了抑郁症。
这两条线交代了两种家庭的原型:一种是父母将自己的恩怨强加于孩子,以爱的名义把孩子变成恨和报复对方的工具;另一种就是总是拿“别人家的孩子”说事儿,去刺激自己的孩子努力上进,把自己未完成或达不到的目标交给孩子,把它们变成自己权利欲望的牺牲品。无疑,这两种方式都是扭曲而畸形的。导演通过他对这个故事的讲述来传达这样一种病态的爱的结果:小妹妹得了抑郁症想自杀,而姐姐因为对父亲的埋怨及对妹妹的厌恶而没有救她。这看起来是一个道德问题,而如果导演对这个问题的探讨仅仅停留在此处就算不上深刻。
于是跟随剧情的深入,我们看到导演更为人文关怀的处理,他呈现出人性残酷、自私和冷漠的那一面,但也并不忽略人性中温暖、宽容、自省的那一面。他让父亲对过去反思,让女儿对父亲理解,当父亲了解到真相,为了维护女儿,他四处找人做伪证;而女儿也终于理解到父亲新的婚姻其实是更能让他感受到爱和幸福,导演让父亲的妻子原谅了这个见死不救的前妻的女儿,一个本应该用法律去解决的问题,导演却用了人的复杂的情感去解决。因为这并不是一个表面上是与非的问题,也不能用普通意义上的道德规范去审判,也许导演想提醒我们关注的并不是一个人死去的悲剧的结果,而是造成这个结果的原本可以避免的持续恶化的过程——一个相互仇恨伤害相互埋怨疏离的过程。
这自然也不得不让人想到大陆和台湾的紧张关系,而导演用他的方式表达了自己的态度:本是同根生,相煎何太急。除了爱,理解,宽容和原谅,再没有什么能得到更好的结果了。
我认为这样理想化的想法是有必要存在的,无论现实的生活有多么的不堪和不完美!
父亲阿盛是一个从台湾到大陆来做生意的商人,因为在大陆傍上了富家女而抛弃了身在台湾的前妻,于是前妻将心中的怨恨强加给了自己的女儿,她想让自己的女儿跟自己一起恨父亲;而另一条线父亲在大陆的家庭,和他第二任妻子一起经营事业风生水起,生了一个小女儿,但却一直要求这个小女儿要超过她的姐姐,于是小女儿在这样的环境下变得特别要强,以至于受挫后患上了抑郁症。
这两条线交代了两种家庭的原型:一种是父母将自己的恩怨强加于孩子,以爱的名义把孩子变成恨和报复对方的工具;另一种就是总是拿“别人家的孩子”说事儿,去刺激自己的孩子努力上进,把自己未完成或达不到的目标交给孩子,把它们变成自己权利欲望的牺牲品。无疑,这两种方式都是扭曲而畸形的。导演通过他对这个故事的讲述来传达这样一种病态的爱的结果:小妹妹得了抑郁症想自杀,而姐姐因为对父亲的埋怨及对妹妹的厌恶而没有救她。这看起来是一个道德问题,而如果导演对这个问题的探讨仅仅停留在此处就算不上深刻。
于是跟随剧情的深入,我们看到导演更为人文关怀的处理,他呈现出人性残酷、自私和冷漠的那一面,但也并不忽略人性中温暖、宽容、自省的那一面。他让父亲对过去反思,让女儿对父亲理解,当父亲了解到真相,为了维护女儿,他四处找人做伪证;而女儿也终于理解到父亲新的婚姻其实是更能让他感受到爱和幸福,导演让父亲的妻子原谅了这个见死不救的前妻的女儿,一个本应该用法律去解决的问题,导演却用了人的复杂的情感去解决。因为这并不是一个表面上是与非的问题,也不能用普通意义上的道德规范去审判,也许导演想提醒我们关注的并不是一个人死去的悲剧的结果,而是造成这个结果的原本可以避免的持续恶化的过程——一个相互仇恨伤害相互埋怨疏离的过程。
这自然也不得不让人想到大陆和台湾的紧张关系,而导演用他的方式表达了自己的态度:本是同根生,相煎何太急。除了爱,理解,宽容和原谅,再没有什么能得到更好的结果了。
我认为这样理想化的想法是有必要存在的,无论现实的生活有多么的不堪和不完美!
© 本文版权归作者 玛格丽特*年 所有,任何形式转载请联系作者。