长这么帅，不演坏人可惜了？ ——观华胥引一世安篇苏珩以及乔振宇相关吐槽有感
长这么帅，不演坏人可惜了？
——观华胥引一世安篇苏珩以及乔振宇相关吐槽有感
【前言】
一世安篇终于在一片争议声中粉墨登场了。但是比较糟心的是打开弹幕模式除了一群原作粉吐槽剧情，演员粉吐槽造型之外，另一亮点是一片声讨“乔振宇为什么又是演坏人”，或是“他就适合演坏人”这样的吐槽。观众们的善恶观如此简单粗暴还真是令人欣慰，只是着急贴标签的人多了，大家往往都不会去亲自尝试瓶子里装的到底是什么了。
不否认喜欢乔振宇的外形，也因此看了不少他的戏。他的演技从非科班的本色演出，再到摇摇学步式的生硬模仿，直到远赴大漠拍摄了他最为重视的《大盛魁》，都能看得到认真二字。但也许是性格限制，以前的他给人感觉总是欠了那么点火候，就好像有一个无形的牢笼限制着他，让他放不开手脚。然而从《大盛魁》回来以后，他的戏便越加奔放了，人也更加有韵味了。
无论是《藏心术》里的欧冠群，还是《烽火佳人》的周霆琛，又或者是《老有所依》的余淼，这些几乎没有雷同之处的角色，他诠释的都很独到。欧冠群的苦情和隐忍，周霆琛的冷硬和率真，还有余淼这样全然窝囊不招人待见的祸根。拿什么评价演技与实力，难道不是让你看得忘记这个演员本人而带入角色去感受去评分。是的，电视机一换台你可能就看到了不想再多看一眼的啃老怂包淼淼，而再一换台看到的可能是让你移不开目光的痴情又仁义的黑鹰霆琛。
事实上很多平时不关注演员本人的观众可能都不知道二者是同一个人饰演的，演员在攀爬演技的时期正应该达到这样的境界。当他饰演了一个角色，这个角色就已经因他而生，来自观众的反馈无论是喜怒哀乐他都必须承受。然而，当一个成熟观众有了独立思考和分辨是非的能力时就会知道，对一个演员来说，按照磨练演技的标准接各种画风的角色，说起来容易做起来难，谁愿意演那些出力不讨好的角色呢？尤其是他还具备了演好人的外形条件。但你又不得不承认越是这样不讨喜的人设，越容易让人忽略他的外形，而关注角色本身，所以很多人会觉得一个坏人越看越不顺眼，无论长什么样都觉得糟心。
而事情再反过来看呢？演了奸恶角色就要被定型吗？
【有关“苏珩是个渣”的相关讨论】
本次乔振宇出演的苏珩就是一个心机很深不择手段的君王，如果是在正史剧中，一个一心护卫国境太平，不愿甘为强国鱼肉的弱国国君能有苏珩这样的胆识和气魄已是一国之福。试想一个从小在他国为人质备受冷落的一国大公子，能屈身自保又懂得套取敌国世子信任为自己争取到翻身为王的机会，不算智吗？不算勇吗？
有人批驳他背信弃义，对叶远玄下手太狠。
两人在骗取鲛人圣火这件事上的确是有共识的，只不过这个共识本身就不是建立在公平之上的。明明知道鲛人危险不好应付，搞不好会丢性命，苏珩提出赴此一险，而叶远玄也欣然同意，这个共识意味着苏珩要堵上性命换取人身自由，本就不是平等交易。加上圣火可以给人至上的力量，叶作为一国储君却没有做好苏珩取得圣火后可能背叛的准备，正如苏珩的评价，叶在大方向上的判断的确不如苏深谋远虑。至于胆识，自不必说，到迷雾森林之前，大家都没有见过传说中的鲛人，机会是平等的。苏珩面对美艳不可方物，武力值相差悬殊的异类慕容安，虽有怯却不懦，按部就班实行自己的计划，最终达成所愿。试想换做叶的话，参考他后来被慕容迷得丧魂失智的模样，想来也猜得出结果。而这些也不过说明，苏珩的确是有一套自己不可撼动的三观，而且善于运用自身的影响力蛊惑他人（甚至是魅）。这难道不是一个领导者应该具备的特质吗？
后面剧情还没有播出，暂不剧透随后补议。
【由苏珩衍生出对乔振宇相关角色的感想】
另外，看到这个人物的时候，第一观感是想到了乔振宇另外一个角色，隋唐英雄的李建成。这两位同样是身为储君大公子，却一向不受待见，有执掌权柄的野心，却苦于自身不够强大。身边围绕着无数佳人美眷，却被他们视作过眼云烟，挚爱深藏在心底不挂在嘴边，但是后宫佳丽却为他们争风吃醋自起祸患。
人总说红颜祸水，而男人的长相一旦引人注目却也逃不开“双刃剑”这三个字。靓丽的外表很容易赢得人们的好感，无论男女都很容易信任他们，为他们效力。却也极易被这股邪力反噬。
太子很少主动示爱，唯独爱慕侠女红拂，誓非她不娶，然而爱情没有输给其他人，最终输给了太子对皇位的欲望。大王从不沉迷女色，却为慕容的出尘脱俗折服，只许她一人为他传承子嗣，然而爱情也没有输给其他人，最终输给了大王对王座的恋慕。不彻底的儿女情长，也成了他们自食恶果的共同起因。建成被太子妃出卖，苏珩被南宫清陷害。但是，他们有一点是对的，覆巢之下焉有完卵，他们身处权利的刀光剑影中，一心为国事和不同政敌交锋，一个不慎便是身败名裂甚至国破人亡，又怎能护佑自己的家人。所以，在一切斗争中，他们首先保护的都是权力和地位，而后才是爱人和信义。
或许站在一个注重结果的史官角度来看，他们并非成功的典范，但是他们在权衡情字和权字时表现出很多人性的弱点，却给了我很多思考的空间。一个影视塑造的人物能发人深思也算是一种特殊的魅力。说到这一点，当年对建成太子的争论还历历在目，而更早一点的还有对郑克塽的争论，其实焦点都在是否符合史实和演员长相上。
史实暂且不论，因为那是另一个大课题。
【审美变革，坏人帅，招人爱？】
一些人认为观众之所以要为李建成和郑克塽这样的角色翻案，不过是因为该版本的演员长得好看。理由是之前很多版本都没有那么多人为他们辩护。我觉得这种说法有一定的道理，但这也恰好反映了创作团队的心理。他们为什么要找这样的人来演反派呢？除了历史上或原著中对他们的描写，我们也找不出什么可以依据的原型可以参照，所以怎么演绎都有其合理性，毕竟不是我们亲眼所见的人物。
既然要演反派，那么是不是找个让人一看就会生厌的人来演更好呢。可能确实有一段时间的审美是这样认为的，所以早年的影视剧中出现了很多长相不堪的坏人形象。但随着人们审美的微妙变化，越来越多的创作者们喜欢找外形美好的人来演反派，可能这样更能凸显戏剧冲突，更易引发争议讨论。要一个看起来不像坏人的人来做出那些让人讨厌的事，观众会是怎样纠结和争扎的心情，大概主创们就是怀着这样的心态来挑选演员的。李建成是乔振宇友情出演的角色，可以说主创和他本人对这个角色都有很大的感情成分在里面，这也是他饰演这样一个深藏心机的皇室子弟的开端。而郑克塽并非乔振宇一开始接演该剧的角色，只是阴差阳错搞出了这么个莫名其妙的反派，尽管他本人在采访里说是因为更像郑克塽，但是我们看剧的人都知道这一版的主角是多么让人难以喜欢。所以在对郑世子的争论中，也往往纠缠着一些对该剧整体人设的不满。
有些指责者老是在强调：维护李建成和郑克塽的人看脸看得连三观都不要了。然而，参考同剧的所谓“正派”——李世民和韦小宝，他们又是可以值得称道的三观吗？并非要哪一个人物站出来代表正义，而是每个人身上都有闪光点，只不过有的人在结果论中被判定为失败者而已，不能因此就要否定他们身上有可取的部分。成功靠的不仅仅是实力，更多是运气的关照，而当你站在成功者的地位上，你就有了更多为自己辩护的话语权。
【反派演得好，就只适合反派？】
再者，有些反面角色挑上乔振宇来演我一点都不吃惊，因为那角色再坏，在创作者的心中都是心头肉，当角色的亲爹亲妈不想让自己的宝贝被人轻言攻击的时候，让乔振宇来饰演其实是很保险的。因为看过乔振宇早年作品《残剑震江湖》《新五女拜寿》《浣花洗剑录》等作品，你很难想象这样一个天真淳朴的少年式演员适合演恶人，观众的第一印象也会留下“此人面善”的好感。而偏偏有些导演就是有这样的胆识启用他，比如赵宝刚导演的《老有所依》；还有最经典的欧阳少恭，这位谪仙做的事可以说十恶不赦令人发指，但他却依然用他丰富的人物性格魅力征服了大批观众，其中就包含了角色的创作者之一——古剑奇谭游戏的制作人工长君。但是，因为他塑造过经典的反派就否定其他的可能性，就好像多年前很多人认定他只能演翩翩佳公子玉面少年郎一样毫无根据。如今他正用稳扎稳打的作品向自己曾经的形象不断提出挑战，这份努力就是作为演员最值得钦佩的地方。
另外，给乔振宇主演的好人剧《刘海砍樵》打个小广告，大家可以看看这个被吐槽“只适合坏人”的刘海哥是否摔碎了各位的判断力。至少不要因为看了一两颗树木就以为见识了整个森林。
潦草码了一些有关乔振宇和“苏渣渣”的相关话题，纯属观弹幕有感，不代表任何人，仅为个人想法，不喜勿喷！接着看华胥引去了，拜拜！
——观华胥引一世安篇苏珩以及乔振宇相关吐槽有感
【前言】
一世安篇终于在一片争议声中粉墨登场了。但是比较糟心的是打开弹幕模式除了一群原作粉吐槽剧情，演员粉吐槽造型之外，另一亮点是一片声讨“乔振宇为什么又是演坏人”，或是“他就适合演坏人”这样的吐槽。观众们的善恶观如此简单粗暴还真是令人欣慰，只是着急贴标签的人多了，大家往往都不会去亲自尝试瓶子里装的到底是什么了。
不否认喜欢乔振宇的外形，也因此看了不少他的戏。他的演技从非科班的本色演出，再到摇摇学步式的生硬模仿，直到远赴大漠拍摄了他最为重视的《大盛魁》，都能看得到认真二字。但也许是性格限制，以前的他给人感觉总是欠了那么点火候，就好像有一个无形的牢笼限制着他，让他放不开手脚。然而从《大盛魁》回来以后，他的戏便越加奔放了，人也更加有韵味了。
无论是《藏心术》里的欧冠群，还是《烽火佳人》的周霆琛，又或者是《老有所依》的余淼，这些几乎没有雷同之处的角色，他诠释的都很独到。欧冠群的苦情和隐忍，周霆琛的冷硬和率真，还有余淼这样全然窝囊不招人待见的祸根。拿什么评价演技与实力，难道不是让你看得忘记这个演员本人而带入角色去感受去评分。是的，电视机一换台你可能就看到了不想再多看一眼的啃老怂包淼淼，而再一换台看到的可能是让你移不开目光的痴情又仁义的黑鹰霆琛。
事实上很多平时不关注演员本人的观众可能都不知道二者是同一个人饰演的，演员在攀爬演技的时期正应该达到这样的境界。当他饰演了一个角色，这个角色就已经因他而生，来自观众的反馈无论是喜怒哀乐他都必须承受。然而，当一个成熟观众有了独立思考和分辨是非的能力时就会知道，对一个演员来说，按照磨练演技的标准接各种画风的角色，说起来容易做起来难，谁愿意演那些出力不讨好的角色呢？尤其是他还具备了演好人的外形条件。但你又不得不承认越是这样不讨喜的人设，越容易让人忽略他的外形，而关注角色本身，所以很多人会觉得一个坏人越看越不顺眼，无论长什么样都觉得糟心。
而事情再反过来看呢？演了奸恶角色就要被定型吗？
【有关“苏珩是个渣”的相关讨论】
本次乔振宇出演的苏珩就是一个心机很深不择手段的君王，如果是在正史剧中，一个一心护卫国境太平，不愿甘为强国鱼肉的弱国国君能有苏珩这样的胆识和气魄已是一国之福。试想一个从小在他国为人质备受冷落的一国大公子，能屈身自保又懂得套取敌国世子信任为自己争取到翻身为王的机会，不算智吗？不算勇吗？
有人批驳他背信弃义，对叶远玄下手太狠。
两人在骗取鲛人圣火这件事上的确是有共识的，只不过这个共识本身就不是建立在公平之上的。明明知道鲛人危险不好应付，搞不好会丢性命，苏珩提出赴此一险，而叶远玄也欣然同意，这个共识意味着苏珩要堵上性命换取人身自由，本就不是平等交易。加上圣火可以给人至上的力量，叶作为一国储君却没有做好苏珩取得圣火后可能背叛的准备，正如苏珩的评价，叶在大方向上的判断的确不如苏深谋远虑。至于胆识，自不必说，到迷雾森林之前，大家都没有见过传说中的鲛人，机会是平等的。苏珩面对美艳不可方物，武力值相差悬殊的异类慕容安，虽有怯却不懦，按部就班实行自己的计划，最终达成所愿。试想换做叶的话，参考他后来被慕容迷得丧魂失智的模样，想来也猜得出结果。而这些也不过说明，苏珩的确是有一套自己不可撼动的三观，而且善于运用自身的影响力蛊惑他人（甚至是魅）。这难道不是一个领导者应该具备的特质吗？
后面剧情还没有播出，暂不剧透随后补议。
【由苏珩衍生出对乔振宇相关角色的感想】
另外，看到这个人物的时候，第一观感是想到了乔振宇另外一个角色，隋唐英雄的李建成。这两位同样是身为储君大公子，却一向不受待见，有执掌权柄的野心，却苦于自身不够强大。身边围绕着无数佳人美眷，却被他们视作过眼云烟，挚爱深藏在心底不挂在嘴边，但是后宫佳丽却为他们争风吃醋自起祸患。
人总说红颜祸水，而男人的长相一旦引人注目却也逃不开“双刃剑”这三个字。靓丽的外表很容易赢得人们的好感，无论男女都很容易信任他们，为他们效力。却也极易被这股邪力反噬。
太子很少主动示爱，唯独爱慕侠女红拂，誓非她不娶，然而爱情没有输给其他人，最终输给了太子对皇位的欲望。大王从不沉迷女色，却为慕容的出尘脱俗折服，只许她一人为他传承子嗣，然而爱情也没有输给其他人，最终输给了大王对王座的恋慕。不彻底的儿女情长，也成了他们自食恶果的共同起因。建成被太子妃出卖，苏珩被南宫清陷害。但是，他们有一点是对的，覆巢之下焉有完卵，他们身处权利的刀光剑影中，一心为国事和不同政敌交锋，一个不慎便是身败名裂甚至国破人亡，又怎能护佑自己的家人。所以，在一切斗争中，他们首先保护的都是权力和地位，而后才是爱人和信义。
或许站在一个注重结果的史官角度来看，他们并非成功的典范，但是他们在权衡情字和权字时表现出很多人性的弱点，却给了我很多思考的空间。一个影视塑造的人物能发人深思也算是一种特殊的魅力。说到这一点，当年对建成太子的争论还历历在目，而更早一点的还有对郑克塽的争论，其实焦点都在是否符合史实和演员长相上。
史实暂且不论，因为那是另一个大课题。
【审美变革，坏人帅，招人爱？】
一些人认为观众之所以要为李建成和郑克塽这样的角色翻案，不过是因为该版本的演员长得好看。理由是之前很多版本都没有那么多人为他们辩护。我觉得这种说法有一定的道理，但这也恰好反映了创作团队的心理。他们为什么要找这样的人来演反派呢？除了历史上或原著中对他们的描写，我们也找不出什么可以依据的原型可以参照，所以怎么演绎都有其合理性，毕竟不是我们亲眼所见的人物。
既然要演反派，那么是不是找个让人一看就会生厌的人来演更好呢。可能确实有一段时间的审美是这样认为的，所以早年的影视剧中出现了很多长相不堪的坏人形象。但随着人们审美的微妙变化，越来越多的创作者们喜欢找外形美好的人来演反派，可能这样更能凸显戏剧冲突，更易引发争议讨论。要一个看起来不像坏人的人来做出那些让人讨厌的事，观众会是怎样纠结和争扎的心情，大概主创们就是怀着这样的心态来挑选演员的。李建成是乔振宇友情出演的角色，可以说主创和他本人对这个角色都有很大的感情成分在里面，这也是他饰演这样一个深藏心机的皇室子弟的开端。而郑克塽并非乔振宇一开始接演该剧的角色，只是阴差阳错搞出了这么个莫名其妙的反派，尽管他本人在采访里说是因为更像郑克塽，但是我们看剧的人都知道这一版的主角是多么让人难以喜欢。所以在对郑世子的争论中，也往往纠缠着一些对该剧整体人设的不满。
有些指责者老是在强调：维护李建成和郑克塽的人看脸看得连三观都不要了。然而，参考同剧的所谓“正派”——李世民和韦小宝，他们又是可以值得称道的三观吗？并非要哪一个人物站出来代表正义，而是每个人身上都有闪光点，只不过有的人在结果论中被判定为失败者而已，不能因此就要否定他们身上有可取的部分。成功靠的不仅仅是实力，更多是运气的关照，而当你站在成功者的地位上，你就有了更多为自己辩护的话语权。
【反派演得好，就只适合反派？】
再者，有些反面角色挑上乔振宇来演我一点都不吃惊，因为那角色再坏，在创作者的心中都是心头肉，当角色的亲爹亲妈不想让自己的宝贝被人轻言攻击的时候，让乔振宇来饰演其实是很保险的。因为看过乔振宇早年作品《残剑震江湖》《新五女拜寿》《浣花洗剑录》等作品，你很难想象这样一个天真淳朴的少年式演员适合演恶人，观众的第一印象也会留下“此人面善”的好感。而偏偏有些导演就是有这样的胆识启用他，比如赵宝刚导演的《老有所依》；还有最经典的欧阳少恭，这位谪仙做的事可以说十恶不赦令人发指，但他却依然用他丰富的人物性格魅力征服了大批观众，其中就包含了角色的创作者之一——古剑奇谭游戏的制作人工长君。但是，因为他塑造过经典的反派就否定其他的可能性，就好像多年前很多人认定他只能演翩翩佳公子玉面少年郎一样毫无根据。如今他正用稳扎稳打的作品向自己曾经的形象不断提出挑战，这份努力就是作为演员最值得钦佩的地方。
另外，给乔振宇主演的好人剧《刘海砍樵》打个小广告，大家可以看看这个被吐槽“只适合坏人”的刘海哥是否摔碎了各位的判断力。至少不要因为看了一两颗树木就以为见识了整个森林。
潦草码了一些有关乔振宇和“苏渣渣”的相关话题，纯属观弹幕有感，不代表任何人，仅为个人想法，不喜勿喷！接着看华胥引去了，拜拜！
这篇影评有剧透
